Parcours du tdf 2005

Ca le fait, ça se passe dans ma ville natale (le Puy en Velay) et à Grenoble.
Que demander de plus.
Beau parcours en tout cas

Oui, avec en plus d'une part, une belle etape vosgienne. avec le grand ballon et le ballon d'alsace a grimper et d'autre part uen arrivee a karlsruhe ou j'ai etudie deux ans, une bonne occasion de revoir des amis restes la bas.

velo-club.net

Le pavé est lâché dans la mare de fange...

Si vous avez déjà lu mon commentaire sur le parcours 2004, inutile de relire celui-ci, vous risqueriez de vous lasser, car le contenu en diffère finalement peu (mais qu'y puis-je???)

Tu n'y va pas avec le dos de la cuillière mais c'est vrai que les étapes de montagne sont un peu décevantes.

A priori, Les Alpes ne sont plus les Alpes! Ca se resume à 2 etapes et encore..la longue descente Galibier Briançon ma foi...
Briançon-Digne, entres autres, on passe, apparement à cote des vrais cols(Izoard,Vars..) pour emprunter St Jean,Le Labouret...
Le detail des etapes sont à voir

le plus intérressant finalement dans le cyclisme c'est les affaires de dopages et leurs rebondissements

parce qu'un tracé de merde + certains coureurs dopés = ennui mortel

alynx> tu comptes venir sur Karlsruhe pour le Tour de France ?

J'y serais encore au mois de juillet, donc on pourrait peut-être organisé quelques festivités

Bon le parcours dans son ensemble me semble pas trop mal conçut,en tout cas les difficultés sont bien réparitit et s'enchainent bien,bien qu'encore une fois,contrairement au tour d'Italie par ex. , il n'y a toujours pas d'étapes de montagne à 48h voir 72h de paris.
Les étapes de Bonascre et du Plat d'Adet , quoique classique présente un bonne encainement des difficultés car il y a peu de plaine entre les cols,ce qui favorise les attaques.
En revanche,je suis une nouvelle fois très déçu par l'étapes Vosgienne,le dernier col étant à 55 km de l'arrivée à Mulhouse!Tout bon pour ne pas encourager les favoris à passer à l'attaque,et comme l'an dernier ,on peut s'attendre à une moyenne montagne favorisant les second couteaux...Pas bon pour le spéctacle!
De même pour l'étape de Pau,l'Aubisque,un beau col pourtant,est situé à 80 bornes de l'arrivée,soit 50 km de plat jusqu'à l'arrivée!
Et pour l'étape de Digne,au lieu de faire redescendre directement les coureurs sur l'arrivée du haut du Corobin comme au Dauphiné,les organisateurs ont rajouté 30 bornes absoluments inutiles avec une petite bosse sans intérêt.
Dommage aussi,bien que les organisateurs n'aient pas forcément le choix(il ne peuvent pas modifier le terrain),les 25 km de vallée entre le cormet de Roseland et la montée de Courchevel ou encore la plaine entre Madeleine et Galibier(pourquoi ne pas avoir rajouté le Glandon-Croix de Fer entre les 2,quelle belle étapes cela aurait pu faire!),et la longue descente peu technique sur Briançon,le Galibier reprenant tout de même un vrai rôle de juge de paix que l'on avait pas vu depuis longtemps.
Avec ou sans Armstrong,cela changerait beaucoup de choses,personnelement je ne sais pas ce que je préférerait,parce que j'aimerais tout de même bien voire Armstrong se faire battre directement comme pour Indurain en 96,ce que justement il veut éviter.
Damiano Cunego sera-t-il déjà à la hauteur ? L'affirmer dès maintenant serait prématuré.

Message de nos modérateurs

Message supprimé

L'huizat-> il est sur que l'arrivée au sommet du Granon eut été une bonne chose mais serre-chevalier n'a pas les moyens de payer.
L'arrivée à Mongtgenèvre, j'aurais bien aimé c'est sur, mais nous ne sommes pas pret à acceuillir le tdf d'ici 5 nas ça peut s'envisager.
A propos de cette etape, j'etais persuade que le tdf ferait etape à Sestrieres (JO 2006 obligeant) et donc avoir une grande etape alpestre passant soit l'Iseran-Mont Cenis-Sestrieres ou en passant par l'autre coté -Glandon-Croix de fer-Galibier-Montgenèvre-Sestrieres

Puis le lendemain descendre vers le sud par l'Izoard-Vars entre autre et peut etre Restefond

Et une arrivée au sommet du puy de dome !
C'est pas tres haut mais ca serai selectif avec la montée finale a 12%

Et en plus il y a moyen de faire une tres belle etape de moyenne montagne avant en passant par les cols de la croix st robert, croix morrant, la cotese en passant dans la roche blanche pour arrivé sur le plateau de gergovie et la montée finale en haut du puy de dome

et la il y aurai moyen de faire parler la poudre sur des routes peu frequenté durant les 10 dernieres années je crois

C'est vrai, ils pourraient faire genre: le mont du chat, le grand colombier ou le granon, ou même le pontis comme suggérait clash.

et l'iseran pourquoi le tour n'y va plus ??!!!!!! c'est kan meme le col le plus haut de france ! en plus yaurai meme la place pour faire nue arrivée en haut à 2770 m d'altitude, aprés une montée de 40 km depuis bourg saint maurice !! non vraiment je comprends pas.

sinon le reste est pas mal, mais c'est que c toujours nu peu pareil.
moi je serais juste avant la flame rouge de la montée de courchevel, comme d'habitude ( d'ailleurs je vouis conseil cette endroit). Puis le lendemain je serai aussi dan le dernier kilometre du galibier, là ça va etre énorme, et on peut penser que les deux ou trois plus forts passeront ensemble et iront gagner à Briançon.
enfin j'ai hate d'y etre.

Message de nos modérateurs

Message supprimé

Sauf erreur y'aura une arrivée du Giro à Sestrières avec le Finestre avant, qui a été goudronné pour l'occasion!
C'est un tout gros col, ça va être joli.

La Haute savoie est quelque peu laissé de côté tout comme le Nord de la France mais bon ... chacun son tour !

Pour info, le tour revient à Morzine en 2006 ...

Message de nos modérateurs

Message supprimé

[quote=l'huizat]Par contre, une étape Courchevel - Sestrières par l'Iseran et le Mont Cenis, ça aurait donné !"

Ca rappelle une etape gagne par Claudio Capucchi avec une belle et longue echappée.C'etait .....heu....ma foi...il y a une quinzaine,une vingtaine d'annéee

Message de nos modérateurs

Message supprimé

houlala! comme je l'ai ecrit son nom à Claudio!!!