J'ouvre un topic un peu polémique. L'objectif n'est pas l'engueulade ou le trollage façon "Topic alpin - vous êtes tous des luges à foin" (pas de ça chez nous, oh là !! ) mais bien de comprendre certains enjeux qui me semblent assez obscurs.
Tout est venu du topic "stations fantômes" : entre les stations fermées, les projets refusés (en vallée de Thann notamment) et les comparaisons entre différents secteurs, je capte pas tout.
Etat des lieux :
- Il existe des mini-téléskis, des fils neige associatifs abandonnés, qui servaient pour les scolaires, les enfants. Exemples : un fil neige pour les classes de neige de St Dié vers le Sotré. Je connais des gens de Lapoutroie qui connaissaient un téléski privé pour les gosses du village. J'ai également entendu dire que le téléski du Rossberg était associatif.
Question : pourquoi laisser tout ça à l'abandon ? Les écoles de Colmar ne peuvent pas emmener les enfants en cycle de ski de piste, parce que les formules proposées par le Lac Blanc sont très onéreuses (du coup, on fait du ski de fond). Je suis sûr que si des mini-pistes gérées par l'Académie existaient, on pourrait emmener les gamins. Ce serait l'idéal pour coupler un cycle ski de fond et une petite initiation finale au ski de piste. En effet, j'ai expérimenté le ski de piste avec des enfants qui avaient deux ans de ski de fond dans les jambes : le démarrage était bien plus rapide qu'avec des purs débutants, et le plaisir aussi.
- Il y a des infrastructures qui existent et qui sont en voie de démontage. Pourquoi par exemple démonter le télésiège du Gaschney ? On peut faire une piste de luge d'été, monter des randonneurs, des vététistes, etc.... De toute façon, il y a des téléskis, des poteaux, des touristes : la nuisance à la faune est là. Alors, démonter tout ça pour remonter plus tard plus loin... le bilan carbone, c'est pas top, non ?
- Pourquoi les écologistes sont-ils anti-télécabine dans les Vosges ? Outre qu'il me semble que leur implication dans ce que je décris plus haut me semblerait plus intéressante pour la nature, je ne comprends pas bien leur opposition à ce type de remontées. En Allemagne, les verts sont plus influents (la preuve, au Belchen, il faut randonner entre les fils, pas question de marcher sur la flore du cirque glaciaire), pourtant, il y a 3 télécabines : le Belchen, le Feldberg et le Schauinsland.
Bref, je critique pas frontalement les écologistes, mais j'aimerais avoir différents sons de cloche pour comprendre un peu mieux la situation.
Tout est venu du topic "stations fantômes" : entre les stations fermées, les projets refusés (en vallée de Thann notamment) et les comparaisons entre différents secteurs, je capte pas tout.
Etat des lieux :
- Il existe des mini-téléskis, des fils neige associatifs abandonnés, qui servaient pour les scolaires, les enfants. Exemples : un fil neige pour les classes de neige de St Dié vers le Sotré. Je connais des gens de Lapoutroie qui connaissaient un téléski privé pour les gosses du village. J'ai également entendu dire que le téléski du Rossberg était associatif.
Question : pourquoi laisser tout ça à l'abandon ? Les écoles de Colmar ne peuvent pas emmener les enfants en cycle de ski de piste, parce que les formules proposées par le Lac Blanc sont très onéreuses (du coup, on fait du ski de fond). Je suis sûr que si des mini-pistes gérées par l'Académie existaient, on pourrait emmener les gamins. Ce serait l'idéal pour coupler un cycle ski de fond et une petite initiation finale au ski de piste. En effet, j'ai expérimenté le ski de piste avec des enfants qui avaient deux ans de ski de fond dans les jambes : le démarrage était bien plus rapide qu'avec des purs débutants, et le plaisir aussi.
- Il y a des infrastructures qui existent et qui sont en voie de démontage. Pourquoi par exemple démonter le télésiège du Gaschney ? On peut faire une piste de luge d'été, monter des randonneurs, des vététistes, etc.... De toute façon, il y a des téléskis, des poteaux, des touristes : la nuisance à la faune est là. Alors, démonter tout ça pour remonter plus tard plus loin... le bilan carbone, c'est pas top, non ?
- Pourquoi les écologistes sont-ils anti-télécabine dans les Vosges ? Outre qu'il me semble que leur implication dans ce que je décris plus haut me semblerait plus intéressante pour la nature, je ne comprends pas bien leur opposition à ce type de remontées. En Allemagne, les verts sont plus influents (la preuve, au Belchen, il faut randonner entre les fils, pas question de marcher sur la flore du cirque glaciaire), pourtant, il y a 3 télécabines : le Belchen, le Feldberg et le Schauinsland.
Bref, je critique pas frontalement les écologistes, mais j'aimerais avoir différents sons de cloche pour comprendre un peu mieux la situation.
, c'est la fréquentation dans le massif. Bien trop aléatoire. 
inscrit le 27/01/11
538 messages