canons et environement

Pas si anecdotique que cela Liberation ne s'adresse pas qu'a des skipasseurs deja bien informés.

Ce genre d'article à le merite d'aborder le sujet des canons à neige sous un angle que n'imaginait certainement pas le commun des mortels gavé d'articles promotionels sur les sports d'hiver.

Ben oui mais tous celà on le sait déjà et c'est comme ça et c'est pas demain que ça changera.

Moi je suis pour les canons à neige, longue vie à eux. Soit on décide de skier soit on ne skie pas...

quote:

---

Autre inquiétude: l'utilisation plus ou moins généralisée d'additifs dans l'eau pulvérisée

---

Ce n'est pas toutes les stations qui utilisent ces additifs... C'est à mon avis qu'une minorité.

Par contre, les canons à neige pour le ski d'été, quelle horreur, ça c'est à supprimer !

Straight : oui oui, cet article est interessant... Ce sont les autres (je me souviens d'un sur le matos de ski et les blousons créateurs à 20.000 balles)... Là, mm si je me doutais que c'était pas joli joli, j'imaginais pas 400l pour 1m3...

hallu complète! 400L et 1€ le m3!!! ben dis donc! Et Tignes qui veut monter des canons à plus de 3000m!!!!

J'ai trouvé l'article intéressant mais perso ca me choque pas qu'un mètre cube de neige artificielle = 400 l d'eau.
Faut pas oublier qu'un mètre cube = un volume de 1000 litres.

Désolé de vous décevoir,mais je m'attendais a beaucoup plus que 400 litres d'eau pour un m3!
Quand on voit le type de neige qui sort des canons (neiges trés dense et trés compacte) On peut penser que 1m3 (1000litres pour les incultes ) nécessite plus d'eau que cela!

Et puis il faut savoir vivre avec la nature, quand y'a pas de neige, on skie pas! c tout! ca fait chier mais bon!

En plus l'utilisation massive des canons a neige consomme de l'energie, qui participe au rechauffement climatique, qui entraine une diminution des chues de neiges .....

Tout à fait Tartifletteforever y en à mare de cette conso à outrance. Le ski c'est d'abord la montagne. Il y a de la neige on en fait il y en à pas on profite quand meme de la montagne on en prends plein les yeux et les narines et on revient avec plein de souvenirs.

Et tant pis si on ne peut pas epater le voisin ou le collegue de boulo avec nos histoires de descente de la mort, de carve de fou ou je ne sait quoi encore.

Le pire dans cet article c'est l'info concernant l'enneigement artificiel prévu à Tignes à 3000m !! Là on marche sur la tête !!
On peut comprendre que certaines stations aient équipé des pistes "retour station" pour faciliter la vie de tout le monde, mais de là à équiper un glacier de ski d'été, ça ne va plus.

Je ne suis pas spécialiste, mais il faut la pomper toute cette flotte et la mettre sous pression pour que cela fasse de la neige.

Je ne sais pas trop comment ca se passe pour d'autres installations mais en général les reservoirs d'eau sont assez hauts donc l'eau profite de la gracité pour les canons situés souvent plus bas alors qu'à Tignes, faudra monter depuis je ne sais quel point jusqu'à 3000 mètres!

Raph8473> C'est pas bien malin de dire ça, sans savoir les risques que ça peut avoir sur la faune sur la flore et tout ce que ça peut engendrer.
On voit que tu aimes le ski, je sais que ta station adorée utilise beaucoups les canons à neige et que tu as un peu envie de la défendre mais n'oublie pas qu'on est pas les seuls à utiliser la montagne et qu'on lui a déja fait assez de mal.

Soupoudrons légèrement les pistes afin de moins râper mais non à l'utilisation abusive des canons à neige

salut a tous
Il y avait un chouette article sur le science et avenir de février, il me semble.
Pour résumé, il y étais dis que la neige produite par les canons contenaient plus d'eau pour même un volume que de la neige naturel.En faite la neige des canons ressemble à des petits glaçons donc pour un même volume, on en aura plus que des beaux cristaux de neige artificiel.
De plus à la fonte des neiges, cela va entrainer une augmentation de l'eau dans les rivières donc un risque d'innondation, de glissement de terrain, etc plus important.
En plus, il ajoute des additif pour que la neige gèle plus vite et ces additifs ne sont pas focément bon pour la faune et la flore.

En Italie a la station Passo-Tonale, le glacier de ski d'été est équipé en canon a neige... Pq ce serait mal sur un glacier, je demande c'est tout???

Les additifs ne sont pas utilisés par toutes les stations, les PDS suisses n'utilisent pas d'additifs. Pour les PDS francaises je ne sais pas.

Pour ce qui est de l'enneigement tardif ou du risque accru d'inondation et de glissements de terrain, je ne pense pas que ca change grand chose par rapport à 20 ans en arrière ou les hivers étaient plus longs et plus rigoureux.

A mon avis les inconvénients de ces canons (sans additifs) sont :
-Pollution visuelle et sonore.
-Lac de retenue par toujours beaux.
-Diminution du niveau des lacs de montagne, donc diminution des reserves d'eau pour la faune et la flore en cas de canicule.
-Ca bouffe du courant, ce courant il faut le produire. Bon en suisse c'est pour une bonne partie de l'energie propre.

Avec les hivers qu'on a actuellement ces canons permettent d'avoir une saison correcte.

pour ce qui est des additifs d'accord que peut-etre les suisses n'en mettent pas mais sinon les autres ca m'etonnerait bien qu'il ne profitent pas d'un moyen de faire de la neige artificielle plus facilement et puis c'est clair qu'il vont pas le geuler sur tout les toits qu'il en mettent!
par contre pour dire que y'a 2m50 en haut des piste mais quand on arrive on voit le gazon la ils sont plus fort