Pour te donner vraiment une idée ( car la rapporteur c'est moyen quand meme ) tu te mets debout, tu tends un bras et c'est comme si tu touchais une pente à 45°...
une piste déjà très raide est à 35°. Je ne pense pas qu'il existe une piste dont la pente est à plus de 40°. Après chaque degré est énorme. Des couloirs à 50° ne sont super courant alors 60° c'est du délire. En Alaska mais pas en France. By
j'ai vu une photo de tardivel qui prend l'inclinaison d'une pente : un ski posé sur la neige dans la ligne de pente avec un rapporteur posé dessus... bon ok c'est un pro...
le pourcentage de pente ne correspond pas a l ancienne graduation des angles en grades (vestige de la revolution francaise)???
On peut, pour des faibles pentes, calculer la distance dans la pente, on fait alors peu d'erreur (on assimile alors la tangente au sinus de l'angle)...
Le pourcentage "mathématique" d'une pente ne correspond donc pas aux grades (90°=100 grades alors que 90°=pente infinie)
that is sick!
Par contre, l'idée du rapporteur tuné est geniale!
*Vilars Man
-> Villars Man
45° une rouge mais bien sur !
Merci zerchove pour ton grognement c'est ce qu'il faut !!
Sinon pour en rajouter une couche dans les Alpes les pentes skiables a + de 60° n'existe pas.La neige de tient pas au dela.
La neige et le terrain peuvent changer le ressenti de la pente. Une pente à 45° sur 40 mètres en neige douce et sans barres en dessous est très différente d'une pente à 45° sur 500m en neige dure et au dessus de barres. La première est sans danger alors que la seconde est vraimment dangereuse.
Les virages posés seront très différents entre ces 2 pentes.
inscrit le 12/03/03
116 messages