chiffres d'affaires

Une bonne lecture : le dernier A&M avec tous les CA par stations, par massif, les journées skieurs, les permanets... bref la bible quoi.

La Plagne = environ 5 M€ de bébéfice net (après impot cash in the pocket quoi) ce qui pour se chiffre la met en tete). Sinon, Les Saisies est l'une des stations les plus "rentables" puisque l'investissement est (à vérifier) fait en auto suffisance...

Allez sur www.societe.com (l'équivalent de Euridile)

les deux alpes font partis également des stations les plus rentables . En effet le glacier ainsi que les 2 mondiaux permettent d'assurer de considérable rentrée d'argent. avec 30 millions euros de chiffres d'affaires, presque 300 salariés et de bénéfices fort conforatble: la société Deux Alpes Loisirs (remontées mécaniques, restos, magasins, hotels...) se dispute réguliérement la place de sation la plus rentable avec celle precité auparvant.
Vu le prix du forfait on comprend la rentabilité de la station...

Je pense que c'est Val d'Isere la station la plus rentable. Sur les exercices, 97/98 et 98/99, le résultat net (apres impôt) atteignait 20% du CA (environ 40 MF pour 200 MF de CA). Ils ont investi depuis ca a du un peu baissé, mais je pense pas pas que ce soit en dessous de 15% en plus le CA a du pas mal augmenté.
La Toussuire atteindrait les 10% de rentabilité, mais la on part d'un CA de 30 MF.
Faut voir sur le site de la CDA les résultats de leurs stations (ou du consolidé)

Chiffre d'Affaire de la PLagne :
50 270 000 €

(Compagnie des Alpes)

la plagne comme cite ci dessus a le plus important ca du secteur en france enfin tout el monde s'en etait douté!
pour chamonix c'est 38 millions d'euros je crois
plus info sur le site de la compagnie des alpes

La société des trois vallées (Courchevel 1850 et Mottaret) nous montre fin 2001 un CA de 47 million d'EUR; ceci donc avant la reprise des remontées de Courchevel 1650.
Résultat net / CA: 12,12%

Ce qui est intéressant de voir c'est le ratio CA/nombre de lits dans une station.
La Plagne à 48 500 lits pour un CA de 50 Meuros
Val Thorens à 24 000 lits pour un CA de 40 ME (je crois, à confirmer)

Il est putaing de productif le lit de Val Tho. Ca va pas plaire à tout le monde ca......Val Tho serait-elle une usine à ski ? Pourtant y a des toits en lauze.....

valtho fait effectivement partit des stations que nous pouvons qualifier "d'usines à ski"...

(même si j'appérécie énormément le secteur du glacier en ski de printemps...)

Le grand-massif réalise un chiffre d'affaires raisonable et à un potentiel de dévelopement trés élevé .

Du coup c'est une station bien ? Pas encore trop de CA ?

heu?

la qualité d'une station n'est pas inversement proportionnelles à sont CA...
comprends pas...

Faut absolument que je m'abonne a A&M.
Ils ont un site internet, par hasard?

Sinon, en cherchant sur le net vous trouverez un rapport avec les données économiques des stations Suisses.

juste pour dire que Val D'isere ne fait pas partie de la CA

Je ne pensais pas qu'un sujet digne des Echos ou de la Tribune pouvait autant intéresser les skipasseurs

Vu le prix du forfait on comprend la rentabilité de la station...

ça n'a rien à voir me semble-t-il ! cf. Zermatt c'est plutôt une question de gestion !

pour la Toussuire, la rentabilité est vraiment celle annoncée ci-dessus avec il y a quelques années une capacité d'autofinancement d'une quinzaine de millions de francs !! ceci s'expliquait par le peu de gros investissements, donc très peu d'amortissements à prévoir...
il est certain aussi que la gestion est excellente, entre autres assurée par les familles actionnaires de la station qui ont quelques intérêts dans les dividendes distribués à la fin de l'exercice

mais avec l'enneigement artificiel, les Sybelles, les deux TSD6 annoncés, je sais pas comment ça va évoluer !