coup de gueule

Nicklapeuf-->Excellent raisonnement plein de bon sens et d'une logique implacable.

On paye en grande partie les erreurs commises ds les années 60-70-80 avec une exploitation massive et souvent catastrophique de la montagne.Et maintenant on rame à droite à gauche pour réhabiliter telle ou telle station.

Ce qui est malheureux c'est qu'a pripori tout le monde n'a pas retenu la leçon et on continue ds certaines station de se tirer la bourre avec la concurrence.

Je pense également que la demande a changé et que le consommateur tends plus a retrouver une ambiance familiale et traditionnelle,plus chaleureuse.

Ce qui peut expliquer l'interêt de certaines station pour une approche plus humaine et plus en adéquation avec le milieu montagnard.

Pourvu que ça dure !

Nickla peuf, je ne peut etre que d'accord avec toi, mais ou bosses tu ?

James ->
C'est ça, prends moi pour un con !

Je te prends pas pour un con
C'est toi qui t'enflammes à la moindre étincelle d'ironie.

Tu as ta propre vision des choses et je respecte ton choix,mais il est inutile de cracher sur le mode de vie d'une majorité de personnes.

Ce n'est pas parceque leur façon de vivre n'est pas en adéquation avec la tienne que ces gens sont de sombres connards qui n'ont rien compris à la vie !

niklapeuf, je comprends très bien ton pont de vue. Et je crois que je suis bien d'accord avec toi. C'etait seulement les arguments du style "Y'a suffisament d'espace vierges" ou "t'as qu'à aller te promener ailleurs si t'es pas content" qui me genaient. Ou encore "les gens paient pour skier"...
L'exemple d'Aussois semble bon. L'attitude du maire est encourageante. Mais je doute que ce soit le cas partout. Justement, ce midi à France 3 Alpes, il y avait quelques images des Sybelles : la zone du col de la Croix de Fer en chantier, c'est pas beau à voir. Même s'ils affirment qu'ils veulent créer des pistes sans terrassement (bon point), on peut s'inquiéter quand on voit que ce projet est mené par un industriel du chocolat (c'est le mot industriel qui est important, là), avec l'appui de banques. Pour le moment, les banques ne font jamais dans l'humanitaire et il leur faut toujours un large retour sur investissement. Le directeur des Sybelles parlait également d'un objectif de chiffre d'affaire. Bref, c'est pas encourageant. Heureusement que le président des communes du massif Arvan Villard était conscient que ces petits villages ne devaient pas perdre leur ame.
Bref, tout ne se passe pas comme à Aussois (j'ai lu dans un autre sujet que ce projet des Sybelles ne t'enchantait pas du tout.. donc ça va )

Enfin, pour finir, je pense qu'il est essentiel qu'il y aie une pression écologique. C'est ce qui évite de tomber dans certains excès. Des gens vigilents et inquiets sur ces projets (peut etre trop parfois), apportent un contre-poids necessaire. Car il y a des promoteurs sans scrupules.

Tu me parles d'industriels ... ca peut avoir son importance mais ca pourrait être le pape, que ca m'inquièterait tout autant, La Toussuire et Le Corbier était déjà reliées, n'y avait il pas d'autres solutions a la création de ce domaine.
L'important ici c'est que le développement semble échapper aux décideurs locaux, c'est l'erreur qui a été faite pour beaucoup de stations, notamment en Tarentaise.

Cet industriel aura t-il la gestion du futur domaine ? Qui décidera des politique a mener ?

James ->

1- Je ne m'enflamme pas à la moindre étincelle d'ironie : je donne mon point de vue calmement

2- Je n'ai pas utilisé de termes injurieux envers les "parisiens"

3- J'ai mon propre point de vue et je ne prétends pas avoir tout "compris à la vie".

Je sais pas comment ça va se passer exactement, qui décidera quoi en théorie.
Mais c'est l'industriel qui a les sous... et jusqu'à nouvel ordre, en général, c'est celui qui a les sous qui décide.

quote:

---

L'important ici c'est que le développement semble échapper aux décideurs locaux, c'est l'erreur qui a été faite pour beaucoup de stations, notamment en Tarentaise.

---

exactement.

Mouais t'as tout dit ... c'est celui qui a le pognon qui décide ...

Il est vrai que quand c'est les communes qui par le biais de regie qui finance les rms, les investissements sont plus mesurer et ils y reflechissent à 2 fois et d'autre part ils ne sont pas là pour faire un max de benef.

Oui tout à fait c'est le cas de Valloire, avec le biais de la RTV (régie touristique de Valloire) CA : 8M environ, dépenses cette année 6M ! Vaut mieux réfléchir à 2 fois c'est clair. En tous les cas, ca permet tout de meme des investissements relativements modérés, quoi que certains en disent !
Mais en tous cas Valloire ne fait cependant pas partie des stations à plaindre, mais je pense qu'elle devient plus à la mode, car c'est un village (donc cadre + ou - préservé) qui offre malgré tout un grand domaine (150km) et avec une foule d'activités culturelles et apres ski.