Empreinte Carbone d'une journée de ski

Parce que les jours où on skie pas, on mange pas ?

là n'est pas la question. il y a des jours où tu ne skies pas et où tu roules en bagnole...
c'est pas parce que tu mangerais de toute façon que cette dépense énergétique n'existe pas...

Ça donne en effet des ordres de grandeurs.
Il faudra que je regarde sur un écran de PC.
Ce qui serait bien, c'est d'avoir les règles de calcul, qlq explications.

Par exemple, s'il vient en voiture à 3, les 5,5 c'est pour 1 seul, ou pour les 3 ? Je suppose que c'est pour chaque passager...
Autre exemple,, si on a des skis avec du carbone, c'est plus, ou moins qu'avec du titanal ?
Comment est comptée, sur 1 jour, l'empreinte carbone d'un équipement qu'on a depuis 5 ans ?

PerGiocare (23 juin) disait:

Ça donne en effet des ordres de grandeurs.
Il faudra que je regarde sur un écran de PC.
Ce qui serait bien, c'est d'avoir les règles de calcul, qlq explications.

Par exemple, s'il vient en voiture à 3, les 5,5 c'est pour 1 seul, ou pour les 3 ? Je suppose que c'est pour chaque passager...
Autre exemple,, si on a des skis avec du carbone, c'est plus, ou moins qu'avec du titanal ?
Comment est comptée, sur 1 jour, l'empreinte carbone d'un équipement qu'on a depuis 5 ans ?

Cépafo, bonnes questions..

Par ailleurs, vaut-il mieux avoir 3 t-shirt en polyester ou 1 pull en acrylique ?

Si l'empreinte carbone est de 22 kg tout seul et 5,5kg si on 4 dans la caisse, c'est bien l'empreinte carbone par eprsonne. Le covoiturage permet de diminuer la bilan carbone par passager .
Le bilan carbone d'un vêtement ou équipement sportif est estimé en divisant son empreinte carbone de production/transport/élmination divisé par le nombre de jour moyen d'utilisation.

Evidemment ce sont des valeurs moyennes, un ski made in china n'a pas le même bilan carbone qu'un ski artisanl en bois construit au coeur des Alpes. De même un ski bas de gamme n'a pas la même durée de vie qu'un ski haut de gamme pour lequel les matériaux sont plus robuste et l'utilisateur généralement plus soigneux et grand praticant. Mais dans les deux exemples, il y a un cas bien plus courant que l'autre qui tire la moyenne vers le mauvais côté.

Tout cela est une mise en lumière de l'ACV (Analyse du Cycle de Vie) qui a ses limites mais permet tout de même de chiffrer l'impact de tout un tas d'objets.

pour des arguments plus détaillés sur la question je vous conseille l'excellente revue "les passeurs", et en particulier le n°2 (La Montagne Zéro Carbone, Mode d’Emploi)
avec des morceaux de skipasseur dedans (castor et killa)

Avec plus de 30 sorties cette année ça monte vite à 1,5T ?
Heureusement qu'il y a 6jours sur place donc 0 transport dans le lot, et qu'en tant que grenoblois sans voiture c'est beaucoup de proximité en covoiturage (le Fab, on se recroise l'année prochaine ?), Donc ça baisse le bilan vers les 850kg. Sur cette année je suis en bilan total autour des 5t de CO2. Le français moyen est un peu en dessous de 10T et l'objectif est à 2t/personne/an. Bref il reste du travail !

Calixte (24 juin) disait:

(le Fab, on se recroise l'année prochaine ?),

je compte sur toi pour baisser mon bilan carbone

Ça roule

Bobby31 (10 juin) disait:

Petit infographie que je viens de trouver sur internet que je trouve intéressante. Elle montre l'empreinte carbone d'une journée de ski classique en station. On voit bien que le transport représente la grosse partie de l'empreinte (52%) et que la gestion du domaine skiable ne représente pas grand chose en comparaison.

ha ben tient! en voilà un beau sujet à la con... l'emprunte carbone faut demander les renseignements aux écologistes allemand
qui ont fait fermer toutes leurs centrales nucléaire et puis sous la pression fait aussi fermer fessenheim... par la mème occas fait élire ce con de piole à grenoble, à cause de la pollution qui venait d'Allemagne et des centrales à charbon ré ouverte
on voyait mème plus belledonne... comme quoi ils s'arrangent bien entre eux ces bons donneurs de leçons dénués de bon sens

On ne voyait plus Belledonne peut-être à cause des "poussières" venant du sud depuis un moment, non ?
Et sinon j'espère que ta brillante démonstration et l'erreur des allemands ne te dédouanent pas de tout effort n'est-ce pas ?

je cherche pas du tout à ètre brillant c'est un constat vécu au quotidien de l'époque 2013-14, et quant j'habitais grenoble
(en attendant que le nord stream2 soit opérationnel...) t'inquiète pas pour moi des erreurs de consommations
c'est déjà pas pour rien que j'habite sur place

Si on reprend ces chiffres, une grosse partie peut être directement reprise pour une journée à la plage - surtout si on inclut des activités comme planche à voile, bateau, barbecue, aquaparc, manèges, etc. ça va être très proche - ou dans un parc d'attractions, voire même pour la randonnée, l'escalade, le parapente, etc.

Mais si on prend la mer et les parcs d'attractions, on parle de volumes de visiteurs qui n'ont rien à voir avec les sports d'hiver.

gglapeuf (24 juin) disait:

Bobby31 (10 juin) disait:

Petit infographie que je viens de trouver sur internet que je trouve intéressante. Elle montre l'empreinte carbone d'une journée de ski classique en station. On voit bien que le transport représente la grosse partie de l'empreinte (52%) et que la gestion du domaine skiable ne représente pas grand chose en comparaison.

ha ben tient! en voilà un beau sujet à la con... l'emprunte carbone faut demander les renseignements aux écologistes allemand
qui ont fait fermer toutes leurs centrales nucléaire et puis sous la pression fait aussi fermer fessenheim... par la mème occas fait élire ce con de piole à grenoble, à cause de la pollution qui venait d'Allemagne et des centrales à charbon ré ouverte
on voyait mème plus belledonne... comme quoi ils s'arrangent bien entre eux ces bons donneurs de leçons dénués de bon sens

Le degré de bullshiting de ce message qui mélange tout et finit par se dédouaner de sa pollution à Grenoble en disant que c'est la faute des écolos allemands et donc de Piole in fine...

mais ferme donc ton cul ronron tu pollueras plus
t'façons tu comprend t'chi

C'est vrai que t'es connu pour ta clairvoyance et ta clarté sur le forum.

Pour revenir au sujet, tu soutiens que sans les centrales à charbon allemandes, il n'y aurait pas de pollutions atmosphérique à Grenoble?

bon ronron je pense que t'es vraiment trop con relis bien le sujet
sinon va te faire enc.....

ronron est devenu une machine à débiter de la merde...
il ne fait plus que ça.
mais c'est la faute des autres

ha ouais, lui c'est un s'ta cause 100%

gglapeuf (27 juin) disait:

bon ronron je pense que t'es vraiment trop con relis bien le sujet
sinon va te faire enc.....

Moi, je réagis là à ce que tu dis, toi.

J'ai d'ailleurs juste reformuler ce que tu as dis.
Et vu que c'est une question, il te suffit juste de dire oui ou non et d'expliquer pourquoi j'aurai mal compris.

C'est la base de la communication, s'assurer qu'on a bien compris l'intention de l'autre interlocuteur.

ronron qui nous explique les bases de la communication

Pourquoi tu t'énerves?

Il est où le problème?
Tu viens discuter et t'affirmes des choses, forcément, on va en discuter et pas prendre ce que tu racontes comme une vérité absolue.

ronron (27 juin) disait:

gglapeuf (27 juin) disait:

bon ronron je pense que t'es vraiment trop con relis bien le sujet
sinon va te faire enc.....

Moi, je réagis là à ce que tu dis, toi.

J'ai d'ailleurs juste reformuler ce que tu as dis.
Et vu que c'est une question, il te suffit juste de dire oui ou non et d'expliquer pourquoi j'aurai mal compris.

C'est la base de la communication, s'assurer qu'on a bien compris l'intention de l'autre interlocuteur.

bientot y a un diner de con à la télé tu devrais revoir

"on" va pas avoir le temps

https://youtu.be/cu4dA1WoeBI

ouais on comme onon (sans les r)

Pour revenir au sujet, tu soutiens que sans les centrales à charbon allemandes, il n'y aurait pas de pollutions atmosphérique à Grenoble?

ronron (27 juin) disait:

Pour revenir au sujet, tu soutiens que sans les centrales à charbon allemandes, il n'y aurait pas de pollutions atmosphérique à Grenoble?

quelqu'un a écrit ça?

ronron (27 juin) disait:

Pour revenir au sujet, tu soutiens que sans les centrales à charbon allemandes, il n'y aurait pas de pollutions atmosphérique à Grenoble?

IL EST VRAIMENT CON!!!!!!!!

Bah gglapeuf a écrit ça :

gglapeuf (24 juin) disait:

ha ben tient! en voilà un beau sujet à la con... l'emprunte carbone faut demander les renseignements aux écologistes allemand
qui ont fait fermer toutes leurs centrales nucléaire et puis sous la pression fait aussi fermer fessenheim... par la mème occas fait élire ce con de piole à grenoble, à cause de la pollution qui venait d'Allemagne et des centrales à charbon ré ouverte
on voyait mème plus belledonne... comme quoi ils s'arrangent bien entre eux ces bons donneurs de leçons dénués de bon sens

Ou alors c'est qu'il y a un autre sens à sa phrase, qu'il a tout le loisir de réexpliquer.
Je demande d'ailleurs confirmation sur la sens de sa phrase pour qu'il n'y ait pas d'incompréhension.

Calixte (27 juin) disait:

https://youtu.be/cu4dA1WoeBI

peace in love Calixte! les humains aiment bien les Langoustes

il a pas compris...

gglapeuf (27 juin) disait:

Calixte (27 juin) disait:

https://youtu.be/cu4dA1WoeBI

peace in love Calixte! les humains aiment bien les Langoustes

bah ouais c'est horrible, les escargots aussi... par contre eux ils en bavent

Personne a réagit à ma piscine love je suis super déçu

Si c'est bien beau! mais t'est un foutu capitaliste quand mème

ronron (27 juin) disait:

Bah gglapeuf a écrit ça :

gglapeuf (24 juin) disait:

ha ben tient! en voilà un beau sujet à la con... l'emprunte carbone faut demander les renseignements aux écologistes allemand
qui ont fait fermer toutes leurs centrales nucléaire et puis sous la pression fait aussi fermer fessenheim... par la mème occas fait élire ce con de piole à grenoble, à cause de la pollution qui venait d'Allemagne et des centrales à charbon ré ouverte
on voyait mème plus belledonne... comme quoi ils s'arrangent bien entre eux ces bons donneurs de leçons dénués de bon sens

Ou alors c'est qu'il y a un autre sens à sa phrase, qu'il a tout le loisir de réexpliquer.
Je demande d'ailleurs confirmation sur la sens de sa phrase pour qu'il n'y ait pas d'incompréhension.

Tu confirmes que tu n'as pas compris qu'il y a un autre sens à sa phrase ?

Calixte (27 juin) disait:

Personne a réagit à ma piscine love je suis super déçu

nan mais elle est vraiment géniale!!! t'es un putain de génie! Merci quoi!

ouais! l'amour est partout...

Hellsass (27 juin) disait:

ronron (27 juin) disait:

Bah gglapeuf a écrit ça :

gglapeuf (24 juin) disait:

ha ben tient! en voilà un beau sujet à la con... l'emprunte carbone faut demander les renseignements aux écologistes allemand
qui ont fait fermer toutes leurs centrales nucléaire et puis sous la pression fait aussi fermer fessenheim... par la mème occas fait élire ce con de piole à grenoble, à cause de la pollution qui venait d'Allemagne et des centrales à charbon ré ouverte
on voyait mème plus belledonne... comme quoi ils s'arrangent bien entre eux ces bons donneurs de leçons dénués de bon sens

Ou alors c'est qu'il y a un autre sens à sa phrase, qu'il a tout le loisir de réexpliquer.
Je demande d'ailleurs confirmation sur la sens de sa phrase pour qu'il n'y ait pas d'incompréhension.

Tu confirmes que tu n'as pas compris qu'il y a un autre sens à sa phrase ?

Bin c'est ce que je demandes depuis le départ, quel est le sens qu'il a voulu donner à sa phrase...