Qu'à Val d'Isère de plus que les autres?

yone74 ( 1 janv. 2014) disait:

mickey59 ( 1 janv. 2014) disait:

Pour préciser ma question, je m'explique. N'ayant jamais été à Val, j'entends toujours dire que c'est la Mecque du ski pour plein de raisons: Domaine skiable, charme de la station...
Je m'étendrais pas sur le domaine skiable, mais j'aimerai savoir en quoi la station en elle-même est dite "charmante" et "typique" par rapport à des stations comparables type Tignes, Alpe d'Huez, Valtho... Ayant déjà été dans ces 2 dernières stations (que je trouve très "Ville" avec beaucoup de voiture pour l'Alpe et pas très "Ambiance Montagne" pour Valtho), j'aimerai savoir en quoi Val est différente? Il semblerait que l'on soit aussi dans une station avec une circulation voiture importante et quelques bâtiments un peu immeuble (et je ne parle pas de la Daille). Au delà du vieux village qui existe à Val, y a-t-il d'autres différences majeures que vous pouvez me décrire?

- Un vieux village historique, des vieux hameaux historiques.

- Des bâtiments récents qui ont été intégré à l'architecture locale du lieu (NB ---> bizarrement, l'architecture locale à savoir la base des chalets en pierre, les éléments supérieurs en bois a été reprise comme standard dans la quasi totalité des nouvelles constructions des grandes stations françaises).

- Circulation très faibles (car elle est tolérée à certaines heures) et la politiques transports en commun est assez dynamique (mini-navette des hôtels/résidences + bus gratuit de la STVI)

- histoire locale forte (station de ski depuis les années 30)

- histoire sportive forte (le club des sports a vu percer les Oreiller, Killy, les soeurs Goitschel, Mattis, Bozetto, Jacquemoud). Manche de coupe du monde de ski féminine et masculine chaque année.

- un domaine moderne, des pistes préparée de manière chirurgicale, des remontées mécaniques modernes et rapide.

- Bon quelques grosses verrues architecturales (secteur de la Daille, immeuble du Portillo)

Par rapport à Val Tho, Tignes ou l'Alpe d'Huez, ça a juste rien à voir niveau cadre (les 3 stations que tu cites ont été créés de toutes pièces sans réelle histoire touristique).

Niveau clientèle, à Val d'Isère, on est sur des CSP+, voir ++ qui cherchent avant tout le sportif à l'inverse de cette même clientèle présente à Courchevel (Val d'Isère a aussi un des plus gros contingent anglo-saxon en terme de clientèle, eux sont de jeunes adultes ou de vieils adolescents très délurés qui viennent faire la bringue et skier)... le contraste est assez sympa à voir.

Niveau ambiance ben t'es quand même dans une grande station donc ça fait "petite ville" car pas trop de voiture... mais le cachet des bâtiments anciens, des nouvelles constructions ou des rénovations qui allient modernité et architecture typique de haute Tarentaise te rappelle bien la montagne.

les images c'est plus parlant

zermattois (21 févr. 2014) disait:

yone74 ( 1 janv. 2014) disait:

mickey59 ( 1 janv. 2014) disait:

Pour préciser ma question, je m'explique. N'ayant jamais été à Val, j'entends toujours dire que c'est la Mecque du ski pour plein de raisons: Domaine skiable, charme de la station...
Je m'étendrais pas sur le domaine skiable, mais j'aimerai savoir en quoi la station en elle-même est dite "charmante" et "typique" par rapport à des stations comparables type Tignes, Alpe d'Huez, Valtho... Ayant déjà été dans ces 2 dernières stations (que je trouve très "Ville" avec beaucoup de voiture pour l'Alpe et pas très "Ambiance Montagne" pour Valtho), j'aimerai savoir en quoi Val est différente? Il semblerait que l'on soit aussi dans une station avec une circulation voiture importante et quelques bâtiments un peu immeuble (et je ne parle pas de la Daille). Au delà du vieux village qui existe à Val, y a-t-il d'autres différences majeures que vous pouvez me décrire?

- Un vieux village historique, des vieux hameaux historiques.

- Des bâtiments récents qui ont été intégré à l'architecture locale du lieu (NB ---> bizarrement, l'architecture locale à savoir la base des chalets en pierre, les éléments supérieurs en bois a été reprise comme standard dans la quasi totalité des nouvelles constructions des grandes stations françaises).

- Circulation très faibles (car elle est tolérée à certaines heures) et la politiques transports en commun est assez dynamique (mini-navette des hôtels/résidences + bus gratuit de la STVI)

- histoire locale forte (station de ski depuis les années 30)

- histoire sportive forte (le club des sports a vu percer les Oreiller, Killy, les soeurs Goitschel, Mattis, Bozetto, Jacquemoud). Manche de coupe du monde de ski féminine et masculine chaque année.

- un domaine moderne, des pistes préparée de manière chirurgicale, des remontées mécaniques modernes et rapide.

- Bon quelques grosses verrues architecturales (secteur de la Daille, immeuble du Portillo)

Par rapport à Val Tho, Tignes ou l'Alpe d'Huez, ça a juste rien à voir niveau cadre (les 3 stations que tu cites ont été créés de toutes pièces sans réelle histoire touristique).

Niveau clientèle, à Val d'Isère, on est sur des CSP+, voir ++ qui cherchent avant tout le sportif à l'inverse de cette même clientèle présente à Courchevel (Val d'Isère a aussi un des plus gros contingent anglo-saxon en terme de clientèle, eux sont de jeunes adultes ou de vieils adolescents très délurés qui viennent faire la bringue et skier)... le contraste est assez sympa à voir.

Niveau ambiance ben t'es quand même dans une grande station donc ça fait "petite ville" car pas trop de voiture... mais le cachet des bâtiments anciens, des nouvelles constructions ou des rénovations qui allient modernité et architecture typique de haute Tarentaise te rappelle bien la montagne.

les images c'est plus parlant

c'est une evidence tu diriges l'office de tourisme !!!

phil68230 (14 août 2014) disait:

Alors, cette expérience avaline ? Ca valait le coup ?

Personnellement, j'y ai skié début mars, pour la X ième fois. Soit je suis con comme un manche (OK, je me prépare au pire ....) , soit cette station apporte un vrai plus. En effet, j'ai pas le budget, ma copine skie peu et j'aime pas les snobs. (Et il y en a à Val !). Et pourtant, à chaque fois, je me ruine pour y revenir (cette année ce sera niet, j'en déprime déjà.

POURQUOI ?

- Les snobs de Val seront toujours mille fois plus sportifs et moins puants que ceux de Megève et de Courchevel.

- Si on compare avec les Vosges (ou, tout comme dans le Queyras, les sensations recherchées et l'esprit ne sont pas tout à fait les mêmes), payer un forfait journalier qui n'est même pas le double de celui de La Bresse, ça revient à prendre un Airbus flambant neuf pour faire Paris-Nice en 1 heure pour 1,5 fois le prix du même voyage en deuche aux temps héroïques de la Nationale 7 (et des bouchons à Montélimar... c'était quelque chose !!)

- Tignes est un peu "béton-usine-pistes bleues boulevards", du coup, je ne prends, assez régulièrement, que le forfait Val d'Isère. Val est vraiment plus sauvage, plus montagne.

- Le centre est fortement urbanisé, faut le reconnaître, mais il y a encore pas mal de bâtiments authentiques, comme l'église, et, surtout, le hameau du Fornet est génial : t'es en pleine montagne, au bout de tout, c'est beau, point final. Le jour où je gagne au loto, je m'achète un chalet là-bas.

- Les pistes sont top : possibilité de faire de la vitesse sur "du large", du plus technique ou du HP quasi "officiel" très sécuritaire, le tout dans un petit périmètre

- La qualité de neige est aussi un plus : altitude plus sécheresse relative des Alpes frontalières garantissent une neige froide même en mars. Le dernier jour, pour rentrer par le chemin des écoliers et économiser une peu sur le forfait, on est allés skier à Praz sur Arly (limite 74, à côté de Megève, maxi 2100 m). En plein soleil, la neige, y'avait pas photo !

- Dernier point (très discutable) : quand on aime le tennis, on a envie d'aller un jour à Wimbledon. Quand on est croyant, on rêve de visiter Jérusalem. Ben quand on est skieur un peu confirmé, skier à Val d'Isère, ça n'a pas tout à fait la même saveur qu'à Paradiski.


Petite remarque pour ceux qui trouvent les remontées de Tignes un peu désuètes : certes, on peut améliorer certains TS (genre l'aiguille percée), mais allez en Suisse. Avec le niveau actuel de la monnaie helvète et leur sens très local de l'obsolescence des remonte-pentes, le sentiment de l'avoir bien profond sera un peu plus douloureux que dans l'espace Killy.

phil68230 (16 août 2014) disait:

Oui, Tignes c'est très bien. Cette remarque est à remettre dans son contexte : pourquoi Val d'Isère c'est mieux ? Sous-entendu : que des stations déjà géniales genre Tignes, les 3 Vallées, etc....

J'ai longtemps skié à Tignes plutôt que Val, car plus varié et pratique au niveau accessibilité des pistes, écoles de ski, etc, dans le cadre de ski avec potes ou famille. Mais quand je skie seul, je m'éclate plus sur Val, tout simplement car j'y affectionne particulièrement quelques pistes (OK, Face, piste L, épaule...)

mickey59 (16 août 2014) disait:

En fait, j'ai un peu fait le tour des stations que je n'ai pas encore faites, en lisant quasiment tous les avis sur le guide skipass, en sachant qu'il me faut au moins 150 kms de piste pour m'éclater sur une semaine, et une station avec de vraies activités pour ma femme (et maintenant mes 2 petites filles qui vont arriver). Et Val était la dernière qui me restait avec Meribel.
En gros, sachant que je connais par cœur PDS et grand massif (en + de Zermatt et Bettmeralp que j'ai découvert les 2 dernières saisons), il me reste (j'ai exclu à chaque fois les petits villages genre St Martin de Belleville):
3V : Valtho + Les Ménuires : Moches, pas d'ambiance savoyarde, trop festive - Courchevel : Vraiment trop cher et jetset, et pas forcément très beau.
EK : Tignes : Genre Valtho, donc exclu
Paradiski : Je sais pas pourquoi mais pas vraiment tenté. J'ai lu quelques avis où on parle de beaucoup de monde, que les stations de La Plagne comme Les Arcs ne respirent pas l'ambiance montagne, qu'en plus La Plagne c'est plat, que c'est cher pour ce que c'est... Mon cerveau sélectif n'a retenu que ça au milieu de plein d'autres avis positifs.
Evasion Mont Blanc : toutes les stations sous 1100m, ça me fait peur pour l'ambiance blanche obligatoire que l'on recherche.
Espace Diamant : Idem qu'au dessus sauf Les Saisies, mais apparemment, c'est vraiment trop facile.
Alpe d'Huez + Les 2 alpes : Idem que Valtho - Tignes
Les Aravis : Sous 1100m
Valmorel : Aie Aie Aie le guide Skipass
Valloire : Me laisse pas insensible, mais j'ai souvent lu que l'enneigement en station était souvent moyen. Et au final domaine pas très grand (150kms) et sans arbres.
Les Sybelles : Pareil, pas vraiment tenté, 141 kms, c'est pas grand, les stations ont l'air moches (Corbier - Toussuire) ou pas assez grands (St Sorlin) et sans arbres...
ValCenis : Trop petit domaine

Et après, Alpes du Sud, c'est trop loin.

Voilà pourquoi il me reste plus que Méribel et Val d'Isère que j'aimerai tester. (Mais n'hésitez surtout pas si vous avez des remarques à faire à mon cerveau sélectif.)
D'où ma question de départ, mais vous m'avez vraiment convaincu, Val sera notre prochaine destination, hiver 2015-2016 (Et sûrement Méribel saison suivante, histoire de voir les 2).

fifaclint (20 août 2014) disait:

Par contre éviter les Alpes du Sud, faut peut etre faire le calcul car Val notamment c'est le bout de la vallée. Donc au final pas sur que tu y sois avant même du Nord. D'ailleurs mes pires galères ont été pour monter à Val (19h depuis Nantes et c'etait hors vacances scolaires ) et Tignes.

topgun (20 août 2014) disait:

fifaclint (20 août 2014) disait:

D'ailleurs mes pires galères ont été pour monter à Val (19h depuis Nantes et c'etait hors vacances scolaires ) et Tignes.

Depuis Nantes 19h? la transversale doit effectivement être assez longue.

Concernant la route il y a environ 36km à partir de Bourg Saint Maurice qui peuvent s'avérer pénibles notamment quand des locaux te talonnent. C'est la raison pour laquelle je fais tout pour éviter d'arriver au delà de 23h en station car parfois on se croirait sur un circuit automobile...

tartiflette_power (20 août 2014) disait:

Effectivement la route est sans fin....surtout derrière une colonne qui se traine à 40.
Je pige toujours pas les gens qui ont pas envie de se sentir "pressé" et qui ne se mettent pas pour autant sur le coté histoire de laisser passer.

fifaclint (20 août 2014) disait:

topgun (20 août 2014) disait:

fifaclint (20 août 2014) disait:

D'ailleurs mes pires galères ont été pour monter à Val (19h depuis Nantes et c'etait hors vacances scolaires ) et Tignes.

Depuis Nantes 19h? la transversale doit effectivement être assez longue.

Concernant la route il y a environ 36km à partir de Bourg Saint Maurice qui peuvent s'avérer pénibles notamment quand des locaux te talonnent. C'est la raison pour laquelle je fais tout pour éviter d'arriver au delà de 23h en station car parfois on se croirait sur un circuit automobile...

Normalement c'est 8-9h grrrr
Faut dire ce jour là il neigeait à partir d'Angers mais ce n'est pas ce qui a été le plus chiant. C'est une partie du massif central mais surtout depuis Bourg où c'etait cul à cul et là je ne vous raconte pas la montée.... D'ailleurs, les infos et desinfo fusaient de partout... non non vous ne pouvez pas monter faut dormir à Bourg dans un complexe sportif....
Meme à Sainte Foy de mémoire, il n'avait pas les bonnes infos.... et finalement on est monté sans problème

topgun (20 août 2014) disait:

tartiflette_power (20 août 2014) disait:

Effectivement la route est sans fin....surtout derrière une colonne qui se traine à 40.
Je pige toujours pas les gens qui ont pas envie de se sentir "pressé" et qui ne se mettent pas pour autant sur le coté histoire de laisser passer.

Même en ne montant pas à 40 (sauf neige) c'est à dire sans se traîner car de nuit le paysage on n'en profit pas, tu trouves toujours des gus qui envoient à fond!

nala40 (20 août 2014) disait:

Décembre 2001 ?

fifaclint (21 août 2014) disait:

nala40 (20 août 2014) disait:

Décembre 2001 ?

Non, cela devait être en mi-Mars 2006 si ma mémoire est bonne

LaSache (20 août 2014) disait:

Ce n'est pas le problème de rouler vite. C'est plus le problème de doubler sans visibilité. D'autant qu'il y a pas mal d'endroit pour doubler en toute sécurité.

topgun (21 août 2014) disait:

Javotte (21 août 2014) disait:

Moi z'aime bien Val d'Isère

Ceci était un message du panda.

Sans blague c'était le scoop du jour signé Panda !

Javotte (21 août 2014) disait:

topgun (21 août 2014) disait:

Javotte (21 août 2014) disait:

Moi z'aime bien Val d'Isère

Ceci était un message du panda.

Sans blague c'était le scoop du jour signé Panda !

Faudrait qu'on se croise quand même un de ces quatre !
Je t'inviterai à boire un café dans mon palace

topgun (21 août 2014) disait:

Javotte (21 août 2014) disait:

Faudrait qu'on se croise quand même un de ces quatre !
Je t'inviterai à boire un café dans mon palace

Ben écoute tu as boudé les pots parisiens d'une part.
D'autre part j'irai volontiers visiter ta "nouvelle tanière" pour un café !

Buberto (21 août 2014) disait:

Sinon, pour revenir au sujet, je pense que la haute Tarentaise a des conditions de neige poudreuse, quand elle veut bien se poser, de la meilleure qualité de toutes les Alpes.

Je ne saurais l'expliquer techniquement, mais s'il y'a des spécialistes de la formation des cristaux ils pourront nous z'y dire.

Buberto (21 août 2014) disait:

topgun (21 août 2014) disait:

Javotte (21 août 2014) disait:

Faudrait qu'on se croise quand même un de ces quatre !
Je t'inviterai à boire un café dans mon palace

Ben écoute tu as boudé les pots parisiens d'une part.
D'autre part j'irai volontiers visiter ta "nouvelle tanière" pour un café !

Juste pour un café ???

topgun (21 août 2014) disait:

Ben oui la "place" est prise !

Buberto (21 août 2014) disait:

Sinon, tu connais toujours Opinel, un ancien qui traîne par là-bas ???

Buberto (21 août 2014) disait:

Qu'importe le flocon, pourvu qu'on ait l'Everest !!!

topgun (21 août 2014) disait:

ak (21 août 2014) disait:

j'en doute pas, en plus c'est pas ton style de plaisanter avec ce genre de truc

Disons qu'avec Javotte méfiance c'est un coup à se prendre une procédure

ak (21 août 2014) disait:

c'est son petit côté pierro