Oui, moi aussi j'ai pas bien compris leur logique. Qu'ils veulent agrandir, OK. La station est excellente pour les enfants et les débutants, mais très limité pour les confirmés. Développer d'autres secteurs au Collet c'est rééquilibrer l'offre de ski. C'est conserver les jeunes (il faudrait un park quand même).
La combe du Clapier me semble bien, orientation nord, nord-est, s'ils tracent pas seulement une bleue. Sous le TS on peut tracer de la noire.
Mais s'ils enlèvent le TS des Plagnes, le seul accès de ce secteur est le TS du Grand collet. Bonjour l'attente!
Alors pourquoi ce choix? La réponse je pense l'avoir par:
Ils remplacent le TK de Prérond , pentu , pas facile pour des débutants par un TS qui arriverait un peu plus haut à coté du Grand Collet.
Du coup le secteur de Prérond est desservi par un TS qui permet aussi de rejoindre le secteur du Clapier.
Au final, sans augmenter le nombre de lignes, un nouveau secteur est ouvert.
Bon tout ceci n'est que supputation.
La FRAPNA n'est pas d'accord est conteste devant les tribunaux cette installation.
La remettre en cause, là au collet c'est je pense s'en prendre à la pérennité de la station.
Je précise que je connais ce vallon du Bens depuis des années, à pieds; à raquettes, à ski.
Et que j'ai bien connu, aussi, les stations de ski de Val Pelouse et du Champet. Toute ma jeunesse...
Excusez-moi c'est l'émotion
Une petite précision. La combe du Clapier était jusqu'à quelques dizaines d'années un alpage. C'est à dire un espace d'herbe broutée. Et ceci depuis des siècles (voir l'histoire de la Chartreuse de St Hugon). La végétation actuelle n'est qu'une phase transitoire avant la venu de ces très célèbres arcosses (aulnes verts).
J'adore ce type de commentaire: «préservés jusqu'alors d'une empreinte humaine destructrice»
C'est beau, c'est puissant...
Arvi pâ
inscrit le 09/01/03
45 messages