Mi_chael
Mi_chael

inscrit le 08/06/07
5900 messages

Bonjour

Si il est quasi certain que les effets du réchauffement climatique se font ressentir depuis depuis plusieurs dizaines d'années sur l'ensemble d enotre planete a des degrés d'intensité variés (l'europe se rechauffe plus vite que l'Amazone), il subsistait quelques interrogations sur l'Antarctique. Néanmoins, déjà des signes de rechauffement avaient été soulévé par le scientifique Jean Louis Etienne lors de sa chevauchée "Transantarctica" un ouvrage que je vous conseille vivement

Il apparait aujourd'hui, malgrès une période actuelle où le continent semblait épargné par le RC, que le plus grand désert du monde subit sur le long terme les effets du RC


La plus grande plate-forme glaciaire d'Antarctique se disloque avec le réchauffement climatique
notre-planete.info

De moins en moins de glace en Antarctique

notre-planete.info

Néanmoins, je me pose quelques questions: nous savons que la perte de glace par le fusion entraine un apport en eau douce dans les océans modifiant la circulation thermohaline, ce processus entrainerait une nouvelle phase de boulversement.....??

Oui mais voila, on arrive à comprendre ces processus et même à les modéliser mais il y a un paramètre que l'on a du mal à prendre en compte et à accepter aussi: l'effet de serre additionnel!!

il y a bien la théorie des cycles, qui si on la suit nous redirigerait vers une périonde galciaire, mais entre aujourd'hui et le début du WURM, la part de C02 dans l'atmosphère a été multiplié par 2,2, je doute que cela n'est aucune incidence, un autre questionnement donc...


Enfin, sur l'Antarctique le coeur du continent semble moins touché, la température y est bien en hausse, mais le nombre de jour de neige aussi. Sur les 120 dernieres années selon une étude du département de géographie de l'Ecole normale supérieure de PAris, en Terre Adelie la température est en nette hausse, mais sur tout les précipitations qui ont parfois doublé comme en 2006. La dynamique d'un glacier depend de la température mais aussi de l'apport de neige, ceci expliquant cela///

le RC, favorise les glaciers au centre du continent seulement et à court terme

beaucoup de questions donc encore sur l'Antarctique

brandon
brandon

inscrit le 01/07/08
355 messages
comment ose tu dire qu'il y a moins de glace en antarctique alors qu'il y en a de + en + chaque année lol. C'est pas possible d'etre menteur comme ca, t'es arracheur de dents ou quoi??

attend je te montre les graphiques ds qq minutes, plus aveugle tu meurs
Mi_chael
Mi_chael

inscrit le 08/06/07
5900 messages
moi je dis rien je lis et je fais mon propre avis libre a toi de faire le tient

mais j'attend tes graphiques avec des données sur au moins 50 ans et des sources scientifiques qui vont avec, avec plaisir
brandon
brandon

inscrit le 01/07/08
355 messages
Ca sera trente ans et c'est largement suffisant. On peu pas aller plus loin car avant les satellites ne mesuraient pas les glaces precisement avant 1978. Et pan dans les dents!
Mi_chael
Mi_chael

inscrit le 08/06/07
5900 messages

mais pour la températures on remonte bien plus loin heureusement


sinon

"Des images satellites ont montré qu’un grand morceau de l'ice-shelf* de Wilkins a commencé à s’effondrer dans la région de la péninsule Antarctique.
Ce phénomène menace la stabilité de la plateforme glaciaire vieille de plusieurs centaines d'années. « Bloc après bloc, la glace s’effrite et tombe dans l’océan » a declaré Ted Scambos, scientifique au Centre de Données National pour la Neige et la Glace aux Etats-Unis (National Snow and Ice Data Center - NSIDC). D’après les images satellites du NSDIC et de la NASA, la zone d’effondrement représente environ 405 km² de l'ice-shelf de Wilkins qui mesure au total 13.680 km².

Le décrochage d'un iceberg de 41 km de long sur 2,5 km de large le 28 février aurait amorcé cet effondrement. Pour les scientifiques du NSDIC, du British Antarctic Survey (BAS) et du National Cheng Kung University (NCKU) de Taïwan, ce phénomène serait une preuve de l'effet du réchauffement climatique dans cette région de l'Antarctique. "



source institut-polaire.fr

brandon
brandon

inscrit le 01/07/08
355 messages
la tendance en janvier deja:

Mi_chael
Mi_chael

inscrit le 08/06/07
5900 messages

te fatigue pas, tu sais ici on a internet

donc balanbce juste le lien

c'est ici

http://nsidc.org/

pour le site

sinon, en effet, ces graphiques illustrent le post initial merci

Mi_chael
Mi_chael

inscrit le 08/06/07
5900 messages
un leger recul en effet
pour les glaces de mer

brandon
brandon

inscrit le 01/07/08
355 messages
tu dis vraiment n importe quoi: tu confonds encore meteo et climato, bref quand ca t arranges, les tendances sont la est sont indiscutables, l antarctique augmente ca surface, et ca le giec est bien enbetté pour l expliquer objectivement sans utiliser leur theories fumeuses d augmentation des precipitations. Au contraire, ils essaiet de nous faire croire que l'antarctique diminue! en utilisant pour pretexte le glacier wilkins qui fond tout les ans! c est vraiment une incroyable farce ce rechauffement

mais heureusement que super brandon est la pour retablir la vérité
fevrier:

-- ces images ne fonctionnent pas --
Message modifié 1 fois. Dernière modification par skipass.com, 21/04/2009 - 13:06
Mi_chael
Mi_chael

inscrit le 08/06/07
5900 messages
non je parle bien de climatologie sur de longues series 30 c'est limite c'est justement mis dans les consignes d'interpretation de tes graphiques qui ne sont que les resultats d'un modele n'incluant pas les données des 2 dernieres années dc s'arretant en 2006

tu as tout a fais raison au centre du continent comme cela a été dit le volume augmente grace a l'apport de precipitations plus importantes (le rechauffement?)
en revanche sur les cotes, la fonte s'accelère et la calotte glaciaire diminue

C'est le cas également sur l'ensemble de l'hemisphère sud, les glaciers sont sans cesse en train de fondre toujours plus vite, surtout dans la zone inter tropicale


de maniere globale, les glaciers de la cordiliere blanche en sont un parait exemple

on se souvient de la catastrophe de 1970, peut etre lié au rechauffement......??? celui ci ne s'obstine pas à l'echelle d'une vie humaine mais sur plusieurs centaines d'années et bien plus encore
Mi_chael
Mi_chael

inscrit le 08/06/07
5900 messages

voila ca va etre plus clair pour toi maintenant lis cela et tu vas comprendre

le rechauffement climatique est la cause de l'augmentation du volume des glaces au centre de l'antarctique

quand le climat se réchauffe, d’une part la fonte aux bords de la calotte de glace augmente, d’autre part les masses d'air pouvant contenir plus d'humidité apportent plus de neige au cœur de la calotte. Lequel des deux effets est prépondérant dépend avant tout du climat au centre de la calotte de glace : ces nouvelles simulations montrent que l'augmentation de la précipitation au centre de l’Antarctique dominera l'augmentation de la fonte sur les côtes.


source

annee-polaire.fr

brandon
brandon

inscrit le 01/07/08
355 messages
[/quote]non je parle bien de climatologie sur de longues series 30 c'est limite c'est justement mis dans les consignes d'interpretation de tes graphiques qui ne sont que les resultats d'un modele n'incluant pas les données des 2 dernieres années dc s'arretant en 2006

tu as tout a fais raison au centre du continent comme cela a été dit le volume augmente grace a l'apport de precipitations plus importantes (le rechauffement?)
en revanche sur les cotes, la fonte s'accelère et la calotte glaciaire diminue

C'est le cas également sur l'ensemble de l'hemisphère sud, les glaciers sont sans cesse en train de fondre toujours plus vite, surtout dans la zone inter tropicale


de maniere globale, les glaciers de la cordiliere blanche en sont un parait exemple

on se souvient de la catastrophe de 1970, peut etre lié au rechauffement......??? celui ci ne s'obstine pas à l'echelle d'une vie humaine mais sur plusieurs centaines d'années et bien plus encore [quote=null]


Tu comprends rien aux grapiques o tu le fais exprès? Sacré farceur va on t a reconnu!

de un les graphiques s'arretent à la date qu il ya marqué au dessus, par exemple june 2008 extent ca veut dire que la graphique montre l'evolution de la banquise antarctique tout les mois de juin de 1978 A 2008 n'est ce pas?

ensuite il s'agit de l'evolution de la banquise antarctique qui augmente et diminue au gré des saisons au cas ou tu ne le saurais pas ( a priori tu dois pas le savoir vu les enormités dans ton message), toi tu me parle de la calotte centrale qui elle ne fond pas et ne fondra jamais. bref tu melanges les serviettes et les torchons et ca nous donne en secouant bien un beau discours alarmiste gerbant...
brandon
brandon

inscrit le 01/07/08
355 messages
A oui et surtout les glaciers chiliens ne cessent de croitre, pendant que les glaciers de tanzanie et du kilimanjaro n ont jamais été aussi bien fournis
Mi_chael
Mi_chael

inscrit le 08/06/07
5900 messages
pour l'Antarctique qui a perdu 150 km3 de 2002 a 2005

moyenne globale

Mi_chael
Mi_chael

inscrit le 08/06/07
5900 messages
pour le Kilimanjaro, puisque tu es tres joueur il a perdu 10 km2 en 1 siecle est on peut dire qu'aujourd'hui il n'existe plus rien

Sous l'effet du réchauffement climatique, les glaciers du plus haut sommet de l'Afrique (5 893 mètres), situé en Tanzanie près de l'équateur, ont perdu 17 mètres d'épaisseur depuis 1962, soit 50 centimètres par an. Autre donnée : au début du XXe siècle, le glacier principal s'étendait sur environ 12 km2 ; il ne couvre plus, actuellement, que 2 km2. Si le réchauffement se poursuit, les neiges du Kilimandjaro devraient avoir complètement disparu entre 2015 et 2020.





bon maintenant on a bien joué, je te remercie

mais penses a reprendre un peu les cahiers de vacances des demain et passes le bonjour a Steven de ma part

ciao
brandon
brandon

inscrit le 01/07/08
355 messages

Tiens si tu veux tu pourra prendre des cours de glaciologie avec le regretté robert vivian:

virtedit.online.fr

Mi_chael
Mi_chael

inscrit le 08/06/07
5900 messages
bon alors on va pouvoir reskier sur le glacier de Sarennes

cool
brandon
brandon

inscrit le 01/07/08
355 messages
entre robert vivant décédé en mai 2007, professeur de geographie, eminent glaciologue et mi chael, y a pas photos, mon choix est vite fait vers la premiere personne, faites qu'ils reposent en paix
brandon
brandon

inscrit le 01/07/08
355 messages
a propos dui kilimadjaro, l enorme arnaque du rc et tout ce qu'on entned est destroyable des que les scientifiques sont un poil objectif:

La neige du Kilimanjaro est là pour durer

Une évaluation récente suggère que la fameuse neige du mont le plus haut de l'Afrique va persister pour des décennies encore. Des inquiétudes récentes sur la disparition des glaciers du Mont Kilimanjaro d'ici 20 ans par le réchauffement climatique s'avèrent trop pessimistes, affirment des scientifiques autrichiens. Leur données météorologiques et leurs modèles indiquent que cette glace tropicale devrait perdurer bien au delà de 2040.
Réchauffement climatique
Plateau glaciaire du Mont Kilimanjaro

Les précipitations et non la température sont la clé du futur du sommet enneigé, dit une équipe de l'Université d'Insbruck. "Il y a environ 5 ans, le Kilimanjaro était utilisé comme une icône du réchauffement global. Nous savons maintenant que c'est une vision bien trop simpliste," dit Thomas Moelg. "Nous avons fait différentes sortes de modélisations et nous nous attendons à ce que les glaciers du plateau disparaissent d'ici 30 ou 40 ans mais nous estimons que les pentes du glacier pourraient durer plus longtemps," ajouter son collègue Georg Kaser.
Les précipitations et
non la température
sont la clé du futur
du sommet enneigé

L'évaluation du groupe a été présentée à l'Assemblée Générale de l'Union Européenne des Géosciences. Elle se pose comme le contrepoint aux projections essentiellement catastrophistes pour le pic de 5895 mètres, qui attire des milliers de touristes intrigués par la neige juste à 3°C Sud de l'équateur.

L'équipe de recherche a utilisé 3 stations de mesure automatisées installées au sommet de la montagne pour collecter de manière continue la température, la pression, l'irradiation solaire, l'humidité et le vent. Les moyens d'enregistrement étaient prêts fin l'année dernière au moment des fortes chutes de neige qui conduiront à une augmentation légère de la masse globale de la glace du Kilimanjaro. La croissance du glacier est seulement temporaire cependant. La glace de la montagne dépend des courants d'air humide qui balaie l'Océan Indien.
Réchauffement climatique
Surface des glaciers du Kilimanjaro
Rouge: pentes, blue: plateau

Depuis la fin des années 1800, ceux-ci sont devenus moins fréquents et la neige régulière sensée maintenir la masse de glace se fait maintenant rare dans un climat beaucoup plus sec de l'Afrique de l'Est. Maintenant, l’extension totale de la glace - sur les pentes et sur le plateau - est d'environ 2,5 km2, bien moins que les 8 km2 ou plus au début des années 1900. Certains scientifiques ont dessiné une ligne droite de tendance et en ont conclu un retrait final rapide et une montagne totalement nue de neige. Mais l'équipe d'Innsbruck est plus optimiste au sujet du moyen terme, maintenant qu'ils ont mis les données réelles de terrain dans un modèle exhaustif. "Le retrait du glacier a été une caractéristique du Kilimanjaro pendant plus de 100 ans, mais ceci est la première fois que nous avons une compréhension précise des processus physiques qui contrôlent l'interaction glacier-climat à cet endroit," dit Dr Moelg.

Son étude met l'accent sur l'importance des déficits de précipitations (250 mm par an au sommet) contre la température (moyenne de -7°C).
Elle montre que la perte de masse du glacier serait d'environ 4 fois plus grande si les précipitations diminuent de 20% que si la température de l'air de la montagne augmente de 1°C. De plus, elle suggère que 2/3 de la glace perdue va directement dans l'atmosphère par sublimation (passage direct de l'état de glace à la vapeur). "Ces dernières années, beaucoup de gens parlent de "la fonte des glaciers du Kilimanjaro". Si l'on veut être plus précis encore, on devrait dire "l'évaporation des glaciers du Kilimanjaro", dit Dr Moelg.
La perte de masse du glacier
serait d'environ 4 fois plus
grande si les précipitations
diminuent de 20% que si la
température de l'air de la
montagne augmente de 1°C

Cela confirme le point de vue que ce sommet africain ne joue pas un rôle important de réservoir d'eau, contrairement aux Andes et à l'Himalaya où certaines citées et systèmes d'agriculture en aval dépendent de la fonte en été de la glace des montagnes. "Cela n'est pas un facteur du tout pour le Kilimanjaro et ne l'a jamais été," dit Professeur Kaser. "Si vous fondez toute la glace, cela ne couvrira le Parc National Amboseli que d'une hauteur de 1 à 1,5 mm. Il n'y a rien en terme de réserve d'eau sur ce mont."

L'étude d'Innsbruck a été conduite en collaboration avec l'Université d'Otago, Nouvelle-Zélande et l'Université de Massachusetts, USA. L'équipe souligne que le climat sec de l'Est Afrique autour du Kilimanjaro pourrait en lui-même est une conséquence régionale du changement climatique global.
brandon
brandon

inscrit le 01/07/08
355 messages

cet article aussi en 2007, quand c est liberation qui le dit, on peut les croire eux qui sont tellement adpetes du rc:!

liberation.fr

Mi_chael
Mi_chael

inscrit le 08/06/07
5900 messages
oui bien a 5800 m heureusement qu'il y neige mais la c'est de la météo comme tu dis
car le glacier lui est quasi mort
Mi_chael
Mi_chael

inscrit le 08/06/07
5900 messages
enfin bref pas de refroidissement en vue dans le sud comme dan sle nord, les températures sont a la hausse meme en antarctique comme tu l'as souligné

bonne soirée
brandon
brandon

inscrit le 01/07/08
355 messages
Oui c'est bien ce que je dis professeur tournesol, les températures de l'antarctique baissent sur 95% du territoire, les oceans aussi sont bien froids en ce moment depuis que l'oscilliation multidecennale pacifique est passée en mode négatif.

Soleil toujours sans aucune tache, cycle 24 mort, bip bip bip

Refroidissement climatique en cours
Mi_chael
Mi_chael

inscrit le 08/06/07
5900 messages
dans ton frigo oui
gnaah...gnaahh...
gnaah...gnaahh...

inscrit le 01/04/08
1276 messages
brandon (03 août 2008 17 h 36) disait:

entre robert vivant décédé en mai 2007, professeur de geographie, eminent glaciologue et mi chael, y a pas photos, mon choix est vite fait vers la premiere personne, faites qu'ils reposent en paix


Mais alors je comprends pas: robert il est vivant ou décédé??

sinon qu'est-ce qu'on se marre!
matbri
matbri

inscrit le 08/06/05
17K messages
Oui oui continuez vous égayez ma soirée. ;)

Quand même pour dire que les glaces du Kilimandjaro ne se sont jamais aussi bien portées que maintenant il faut le faire quand même.

Il faut reconnaître à brandon une énorme persévérance et un énorme culot.

Big up respect.
matbri
matbri

inscrit le 08/06/05
17K messages
brandon (03 août 2008 17 h 10) disait:

A oui et surtout les glaciers chiliens ne cessent de croitre, pendant que les glaciers de tanzanie et du kilimanjaro n ont jamais été aussi bien fournis


Voilà c'est ici je recherchais.

MDR !! ;)
gnaah...gnaahh...
gnaah...gnaahh...

inscrit le 01/04/08
1276 messages
quand je disais qu'il était drôle!!...
matbri
matbri

inscrit le 08/06/05
17K messages
hé hé ;)
snowsly
snowsly

inscrit le 29/06/05
1438 messages
brandon (03 août 2008 18 h 35) disait:

Oui c'est bien ce que je dis professeur tournesol, les températures de l'antarctique baissent sur 95% du territoire, les oceans aussi sont bien froids en ce moment depuis que l'oscilliation multidecennale pacifique est passée en mode négatif.

Soleil toujours sans aucune tache, cycle 24 mort, bip bip bip

Refroidissement climatique en cours


Les scientifiques réalistes (vous savez, ce sont les scientifiques qui regardent les faits réels plutôt que ceux qui comptent sur un modèle informatique qui examine les 100 prochaines années, pourtant ils ne peuvent même predire la météo et les températures dans les semaines qui arrivent. Ils avaient énoncé depuis des années maintenant, que le soleil allait entrer dans un cycle 24 où le soleil serait immaculé c'est à dire calme sans activité importante, et ne causerait ainsi plus le réchauffement global. Ces scientifiques ont été ridiculisés, et au pire, ils ont été bannis parce qu'ils ne se sont pas empressé à entrer dans le mouvement du réchauffement global, pourtant nous entamons avec précision le cycle 24 que ces scientifiques avaient averti. Le refroidissement global nous arrive...
De ce fait, cela prouve qu'observer simplement des phénomènes normaux est beaucoup plus précis qu'un certain modèle informatique alarmiste qui ne peut pas prendre en considération des variations normales.

Avertissement du REFROIDISSEMENT global :

La société astronomique australienne avertit du REFROIDISSEMENT global à cause de l'activité solaire qui 'a diminué de manière significative [voyez également : Le soleil qui est toujours aussi tranquille, cela fait plus de deux mois depuis la dernière tache solaire du cycle 24 (Whatsupwiththat.wordpress.com).

Extrait : Un nouveau document édité par la société astronomique Australienne apporte un avertissement à tous ceux qui ne croient pas au réchauffement global immédiat et évident : Basé sur notre réclamation qui change dans le taux équatorial de la rotation du Soleil qui est synchronisé avec les changements du mouvement orbital autour du barycentre, et nous propose que la période moyenne pour l'écoulement méridional du Soleil soit fixée par une résonance synodale entre la période d'écoulement (~22.3 années), la période globale de répétition de 178.7 années pour le mouvement orbital solaire, et la période synodale de 19.86 années de Jupiter et de Saturne. Ou en tant qu'un des auteurs, Ian Wilson, avec eu la bonté de me l'expliquer : Il soutient la controverse que le niveau de l'activité Solaire diminuera de manière significative dans la prochaine décennie et restera basse pendant environ 20 à 30 ans. À chaque fois que le Soleil a fait ceci dans l'histoire, ensuite la température moyenne du monde a chuté de ~ 1 à 2° C. C'est une évidence, et réellement un refroidissement à venir.

source : http://sacredscoop.com/
Cedski
Cedski
Statut : Expert
inscrit le 10/11/01
11K messages
Mais snowly tu fais exprès, c'est ça ? C'est de la provoc' ?
snowsly
snowsly

inscrit le 29/06/05
1438 messages
Cedski (03 août 2008 23 h 46) disait:

Mais snowly tu fais exprès, c'est ça ? C'est de la provoc' ?

??? QUEST CE TU DIT ???

Le nouveau satellite Jason indique un refroidissement global de 23 ans
Par Dennis T. Avery

Maintenant ce n'est pas simplement les taches solaires qui prévoient un refroidissement global de 23 ans. Le nouveau satellite océanographique Jason prouve que 2007 était une année Nina « fraîche » mais Jason annonce également que quelque chose de plus important est au travail : L'oscillation décadaire Pacifique est beaucoup plus grande et plus persistante (PDO), elle s'est transformée en sa phase fraîche, cela nous indique de nous attendre à des températures globales plus basses jusqu'en 2030 environ.

Pour le siècle passé au moins, les températures globales ont tendences à refléter les réchauffements de 20 à 30 ans et les refroidissement de l'océan pacifique du nord. Nous ne savons pas pourquoi, mais le modèle du siècle dernier est clair : la terre s'est réchauffé de 1915 à 1940, alors que le PDO se réchauffait également (1925 à 46). La terre s'est refroidi de 1940 à 1975, alors que le PDO se refroidissait (1946 à 1977). Le réchauffement global fort de 1976 à 1998 a été accompagné d'un réchauffage fort et presque-constant du Pacifique nord. Les anneaux des arbres antiques en Californie et au Mexique montrent 11 décalages de PDO depuis 1650, faisant une moyenne de 23 ans.

Les chercheurs ont découvert le PDO très récemment en 1996 tandis que la recherche du nombre de saumons avait diminué brusquement dans le Fleuve Columbia Après 1977. Le record de saumons pendant les 100 dernières années est expliqué par une réponse et un décalage par rapport aux courants de l'océan pacifique. Le PDO favorise les saumons de la Colombie pendant environ 25 ans, et puis ceux des saumons du Golfe de l'Alaska, mais les deux pêches ne prospèrent jamais en même temps. Quelque chose dans le PDO favorise le développement précoce des saumons d'une région ou de l'autre. D'autres poissons, tels que le flétan, des sardines, et des anchois suivent les décalages semblables en conformité avec le PDO.

Néanmoins, 22.5 ans « doubles cycles de tache solaire » (Schwabe) ont été aussi bien identifiés sous des précipitations sud-africaines, des moussons indiennes, des sécheresses australiennes, et des pluies dans le sud-ouest lointain des Etats-Unis. Ces cycles arguent du fait que le soleil commande les températures de la Terre.

Les expériences récentes de Dr. Henrik Svensmark à l'institut de recherche danois de l'espace semblent prouver que les températures de la Terre sont affectées d'une manière primordiale par le bas, les humides nuages qui réfléchissent plus ou moins la chaleur solaire dans l'espace. Le nombre de tels nuages est affecté, alternativement, par plus ou peu de rayonnements qui frappent la terre. Le nombre de rayonnements terre à terre dépend de l'ampleur du vent magnétique géant expulsé par le soleil.

Toute cela défie le « consensus » humain des émissions de CO2 responsables de notre réchauffement global. Le refroidissement de de 1940 à 1975 a défié la théorie de gaz à effet de serre, se produisant pendant la première grande montée subite des émissions synthétiques de CO2. Récemment, le climat a obstinément refusé de se réchauffer depuis 1998, pourtant les émissions de CO2 humaines ont continué à monter fortement.

Le satellite Jason est une version mise à jour et plus-précise du satellite Poseidon qui avait surveillé les océans depuis 1992, prenant les vitesses des vents sur les océans, des amplitudes d'onde, et des changements du niveau de la mer. Jason est suivi par le laboratoire de la propulsion par réaction de la NASA et une équipe française.

Dennis T. Avery est un membre distingué de l'institut d'Hudson à Washington.



source : http://www.enterstageright.com/
gnaah...gnaahh...
gnaah...gnaahh...

inscrit le 01/04/08
1276 messages
WHAOU!! Rockn'roll!
snowsly
snowsly

inscrit le 29/06/05
1438 messages

" quest ce tu dit ??? "

La Nasa nous annonce un Refroidissement sur 30 ans
La Terre va mettre de coté le réchauffement global pendant environ 30 ans connaissant un refroidissement selon la NASA, un des principaux avocats de la théorie de réchauffement global.

La NASA a confirmé qu'un cycle naturel climatique aura probablement comme conséquence des températures beaucoup plus froides. Selon Marc Shepherd, a écrit dans le American Thinker le 30 avril 2008. Il ajoute que la NASA a été également rapide pour préciser que de tels phénomènes "normaux" ne devaient pas influer sur la question du réchauffement global induit sur les gaz à effet de serre qui apparemment continueront dans les coulisses tandis que nous allons trembler de froid dans une moitié d'une décennie et d'une longue période de rafraichissement nous attend.

« Une anomalie du courant climatique connue sous le nom de La Niña a occupé l'océan pacifique tropical tout au long de 2007 et du début 2008. En avril 2008, les scientifiques de la NASA ont annoncé que tandis que la La Niña s'affaiblissait, l'oscillation décadaire du Pacifique (PDO) - un modèle à plus grande échelle et lent créant un cycle océanique - s'était décalé dans sa phase négative. »

Notes de Shepherd « cette variation dans le PDO, qui pourrait durer 20 ou 30 ans, peuvent avoir des implications significatives pour le climat global, influençant les ouragans de l'activité Pacifique et atlantique, les sécheresses et inondations autour du bassin Pacifique, de la productivité des écosystèmes marins et des modèles globaux de la température de la Terre. »
Et le plus grand impact dans les Etats des USA sera probablement sur des résidants de la côte ouest, en particulier les cultivateurs.
Il avertit le météorologiste Anthony Watts : « Regardez l'agriculture de la Californie. L'industrie vinicole, les fruits et les cultivateurs seront frappés avec une période de végétation plus courte et plus de menaces de gel, entre autres. »

Anthony Watts cite deux rapports récents de la dévastation du gel qui a détruit des récoltes - un verger dans le Paradise et des vignobles dans le Nevada County. Il apporte également une brève histoire des déphasages du PDO du siècle dernier, et avertit l'agriculture de la Californie, qui a connu « une croissance sans précédent » pendant la phase chaude qui est passée, elle peut maintenant avoir des ennuis sérieux pendant que les choses se refroidissent :

En 1905, le PDO a basculé à une phase chaude, en 1946 le PDO a commuté en une phase fraîche, et en 1977 le PDO a basculé en une phase chaude à nouveau :

Les notes Shepherd « les températures récemment négatives ont été probablement provoquées par le début et le retard du cycle solaire 24. Ajouté à la nervosité sur les gaz a effet de serre, et on parle d'un petit age glaciaire"

« Mais sûrement, » il dit, « c'est un concurrent normal explicable qui sera prolongé sur 30 ans d'une période de refroidissement avec des niveaux atmosphériques de CO2 qui remonteront mais cela atténuera pour toujours la réceptivité du public de l'esprit alarmiste de réchauffement global. Aucun problème, nos amis de la NASA continueront a couvrir et a analyser le problème. »

La NASA dit : « Des modèles normaux et à grande échelle climatique comme le PDO et el Niño-la Niña sont superposés au réchauffement global provoqué en augmentant des concentrations des gaz à effet de serre et le paysage change comme le déboisement. Selon Josh Willis, l'océanographe de JPL et scientifique climatique, « ces phénomènes normaux climatiques peuvent parfois cacher un réchauffement global provoqué par des activités humaines. Ou ils peuvent avoir l'effet opposé et l'accentuer. »

« En d'autres termes, le CO2 chauffe secrètement la planète. Ou pas. »

source : newsmax.com

gnaah...gnaahh...
gnaah...gnaahh...

inscrit le 01/04/08
1276 messages
Elle fait dans la météo la NASA?
gnaah...gnaahh...
gnaah...gnaahh...

inscrit le 01/04/08
1276 messages
Mais chuuut, faut pas le dire c'est top secret; en tout cas faudra que t'en touche 2-3 mots à nicolas, georges (bien qu'il va bientot dégager), angela, Liu Chao-shiuan et consors...

C'est en tout cas une très bonne nouvelle pour nous skieurs et pour la NASA puisqu'elle n'aura plus sur le dos tous ces gros lours qui lui dise: "oh, c'est pas bien, vous etes méchant, vous utilisez des quantités astronomiques de carburant pour des besoins secondaires et vous participez au RC".

En effet, maintenant c'est pas grave, la planete se refroidit!
gnaah...gnaahh...
gnaah...gnaahh...

inscrit le 01/04/08
1276 messages
Mais chuuut, faut pas le dire c'est top secret; en tout cas faudra que t'en touche 2-3 mots à nicolas, georges (bien qu'il va bientot dégager), angela, Liu Chao-shiuan et consors...

C'est en tout cas une très bonne nouvelle pour nous skieurs et pour la NASA puisqu'elle n'aura plus sur le dos tous ces gros lours qui lui dise: "oh, c'est pas bien, vous etes méchant, vous utilisez des quantités astronomiques de carburant pour des besoins secondaires et vous participez au RC".

En effet, maintenant c'est pas grave, la planete se refroidit!
matbri
matbri

inscrit le 08/06/05
17K messages
snowsly, tu ne vas tout de même pas nous dire que tu crois à ces âneries ??
brandon
brandon

inscrit le 01/07/08
355 messages
Voyez ce qui est arrivé dans le norr hein? ba c'est a cause du refroidissement quo. Un beau ptit front froid comme en novembre HEINNNNNNN.

Mais les alrmiste vont nous dire que c 'est la faute du rechauffement lol
snowsly
snowsly

inscrit le 29/06/05
1438 messages
matbri (04 août 2008 10 h 03) disait:

snowsly, tu ne vas tout de même pas nous dire que tu crois à ces âneries ??


Toute la question est la ! mat , croire ou pas ??? ;)
Cedski
Cedski
Statut : Expert
inscrit le 10/11/01
11K messages
...ou pas.

Tu devrais t'inscrire à des cours de révisionnisme par internet, il y a des bonnes adresses aux USA, ça devrait te plaire.
brandon
brandon

inscrit le 01/07/08
355 messages
je donne des cours de negationnisme du "réchauffement climatique" ( vous savez la grosse arnaque), 10 euros de l heure. Résultat d'augmentation du QI de 50 pour cent garantie ou rembourser
matbri
matbri

inscrit le 08/06/05
17K messages
brandon (04 août 2008 11 h 18) disait:

Voyez ce qui est arrivé dans le norr hein? ba c'est a cause du refroidissement quo. Un beau ptit front froid comme en novembre HEINNNNNNN.


On peut savoir ce qui est arrivé dans le norr, comme tu dis ?

Que s'est-il passé en novembre, on peut savoir ?
Cedski
Cedski
Statut : Expert
inscrit le 10/11/01
11K messages
Une tornade, une vraie.
j'ai du mal à faire les rapprochements idoines sur un évènements rares mais présent de tout temps en France.
matbri
matbri

inscrit le 08/06/05
17K messages
Quelle tornade ?
gnaah...gnaahh...
gnaah...gnaahh...

inscrit le 01/04/08
1276 messages
brandon (04 août 2008 11 h 18) disait:

Voyez ce qui est arrivé dans le norr hein? ba c'est a cause du refroidissement quo. Un beau ptit front froid comme en novembre HEINNNNNNN.



2
gnaah...gnaahh...
gnaah...gnaahh...

inscrit le 01/04/08
1276 messages
brandon (04 août 2008 11 h 18) disait:

Voyez ce qui est arrivé dans le norr hein? ba c'est a cause du refroidissement quo. Un beau ptit front froid comme en novembre HEINNNNNNN.

Mais les alrmiste vont nous dire que c 'est la faute du rechauffement lol


Mais non, c'est le Nord: il fait un temps de mer*e, c'est normal.
Cedski
Cedski
Statut : Expert
inscrit le 10/11/01
11K messages
matbri (04 août 2008 14 h 57) disait:

Quelle tornade ?


Il faut sortir un peu... :p

fr.news.yahoo.com

Ne pas prendre en compte le terme abscons de "mini-tornade" repris de concert pas les médias. C'est sans doute une "vraie" tornade vu les dégats, et pas un front de rafale...
gnaah...gnaahh...
gnaah...gnaahh...

inscrit le 01/04/08
1276 messages
Cedski (04 août 2008 15 h 08) disait:

matbri (04 août 2008 14 h 57) disait:

Quelle tornade ?


Il faut sortir un peu... :p



ah non, il fait vraiment un trop sale temps dehors.

sinon, vous tous: vous ne prenez tout de même pas au sérieux tout ce que dit brandon.
fluojer
fluojer

inscrit le 03/01/08
383 messages
Stations : 1 avis
moi pour mettre tout le monde d'accord je parle du réchauffement négatif, par analogie à la croissance négative en économie ....