Prévisions pour la semaine du 3 au 9 mars (et plus si affinité)

Ouais, il va neiger en très grosses quantités pendant plusieurs jours!!

Faudra même ravitailler les villages avec l'armée!

C'est sur www.jeankiski.fr!

jeankiski (28 février 2008 11 h 51) disait:

j'ai oublié de donner une probabilité à ma prévision :

50%

Nikolas (28 février 2008 11 h 55) disait:

Ouais, il va neiger en très grosses quantités pendant plusieurs jours!!

Faudra même ravitailler les villages avec l'armée!

C'est sur www.jeankiski.fr!

Cedski (28 février 2008 13 h 18) disait:

bref, GFS quoi...

Et l'anti guette !!
Casse toi, casse sale con ! (TM sarko, parfaitement approprié ici)

N'étant point président, n'etant point modérateur, je ne m'excuserais pas pour cet écart de language...

Nikolas (28 février 2008 13 h 52) disait:

Bon, arrêtez avec la politique, ce n'est pas l'endroit pour révéler que notre président est un charlatan même si c'est vrai!

matbri (28 février 2008 14 h 53) disait:

Il est loin le temps où les mois de mars pouvaient ressembler à ce fameux mars 1946 :

www (28 février 2008 15 h 06) disait:

bah Mars 2005 = 30 cm de fraiche sur le centre de la France sauf erreur.
Et même Paris avait pris gras je crois

matbri (28 février 2008 14 h 53) disait:

Il est loin le temps où les mois de mars pouvaient ressembler à ce fameux mars 1946 :



Paris sous 40 cm de neige...

jeankiski (28 février 2008 14 h 40) disait:

je me donne de bonnes chances de battre matbri au jeu des prévisions qui se réalisent !!

pour météociel, c'est juste pour le fun que j'ai mis une copie. je ne regarde plus car si ça donne de l'espoir à 7 jours, c'est quasiment toujours déçu à 3 jours.
et à la longue, ça fait mal...
faut dire, c'est louche aussi d'être aussi précis à longue échaance quand des sites réputés sérieux ont du mal à sortir juste une tendance.

matbri (28 février 2008 16 h 32) disait:

ça s'excite bien en ce moment en tous cas sur IC !!

Cedski (28 février 2008 16 h 20) disait:

c'est pas louche c'est juste l'analyse de la sortie brute de GFS. (la moulinette sert à présenter les données, pas à les calculer)
D'ailleur meme a 24h les quantité de préci sont à prendre avec toutes les réserves nécessaires vu la méthode.

Nikolas (28 février 2008 17 h 09) disait:

matbri (28 février 2008 16 h 32) disait:

ça s'excite bien en ce moment en tous cas sur IC !!

De toute façon, ils s'excitent toujours dès qu'il y a une éventuelle hypothétique vague de froid qui pourrait peut-être éventuellement si-possible dans la mesure du possible arriver.

Je ne veux pas descendre tous les membres de ce site, car certains sont de vrais passionnés qui s'intéressent à toutes les configurations météo, mais la plupart ne sont là que pour attendre la vague de froid du siècle, genre février 56.

Certains passent un temps fou à écrire un pavé pour décrire une situation donnée, puis 6 h plus tard, en écrivent un autre qui remet le précédent en question juste parce que UN modèle a évolué. C'est lourd à lire, et ça en devient de la masturbation intellectuelle.

De plus, certains se permettent de critiquer les organismes officiels alors qu'eux ne sont qu'amateurs... Non, je n'aime pas trop ce site, car on s'y perd et ça devient de la désinformation.

Nikolas (28 février 2008 17 h 09) disait:

matbri (28 février 2008 16 h 32) disait:

ça s'excite bien en ce moment en tous cas sur IC !!

De toute façon, ils s'excitent toujours dès qu'il y a une éventuelle hypothétique vague de froid qui pourrait peut-être éventuellement si-possible dans la mesure du possible arriver.

Je ne veux pas descendre tous les membres de ce site, car certains sont de vrais passionnés qui s'intéressent à toutes les configurations météo, mais la plupart ne sont là que pour attendre la vague de froid du siècle, genre février 56.

Certains passent un temps fou à écrire un pavé pour décrire une situation donnée, puis 6 h plus tard, en écrivent un autre qui remet le précédent en question juste parce que UN modèle a évolué. C'est lourd à lire, et ça en devient de la masturbation intellectuelle.

De plus, certains se permettent de critiquer les organismes officiels alors qu'eux ne sont qu'amateurs... Non, je n'aime pas trop ce site, car on s'y perd et ça devient de la désinformation.

Cedski (28 février 2008 17 h 28) disait:

Nikolas (28 février 2008 17 h 09) disait:

matbri (28 février 2008 16 h 32) disait:

ça s'excite bien en ce moment en tous cas sur IC !!

De toute façon, ils s'excitent toujours dès qu'il y a une éventuelle hypothétique vague de froid qui pourrait peut-être éventuellement si-possible dans la mesure du possible arriver.

Je ne veux pas descendre tous les membres de ce site, car certains sont de vrais passionnés qui s'intéressent à toutes les configurations météo, mais la plupart ne sont là que pour attendre la vague de froid du siècle, genre février 56.

Certains passent un temps fou à écrire un pavé pour décrire une situation donnée, puis 6 h plus tard, en écrivent un autre qui remet le précédent en question juste parce que UN modèle a évolué. C'est lourd à lire, et ça en devient de la masturbation intellectuelle.

De plus, certains se permettent de critiquer les organismes officiels alors qu'eux ne sont qu'amateurs... Non, je n'aime pas trop ce site, car on s'y perd et ça devient de la désinformation.

La majorité des intervenants sont bien plus calés que nous, et les analyses sont infiniment plus nombreuses et plus interresantes qu'ici.
Ils critiquent MF ?? Rhooo les méchants !
Et il ne tient qu'a toi de deceler les décérébrés, ou ceux qui tirent des plans sur la comète à h+300, on les détecte à 150km, quand ils ne sont pas modérés...
(la modération est lourde, dans tous les sens du terme c'est mon principal grief, mais il faut avouer qu'elle est nécessaire)

Qui vient sur ce forum pour connaitre le temps qu'il va faire ?

Cedski (28 février 2008 17 h 28) disait:

La majorité des intervenants sont bien plus calés que nous, et les analyses sont infiniment plus nombreuses et plus interresantes qu'ici.
Ils critiquent MF ?? Rhooo les méchants !
Et il ne tient qu'a toi de deceler les décérébrés, ou ceux qui tirent des plans sur la comète à h+300, on les détecte à 150km, quand ils ne sont pas modérés...
(la modération est lourde, dans tous les sens du terme c'est mon principal grief, mais il faut avouer qu'elle est nécessaire)

Qui vient sur ce forum pour connaitre le temps qu'il va faire ?

Cedski (28 février 2008 17 h 42) disait:

matbri (28 février 2008 17 h 38) disait:

Qu'ils soient plus calés que nous, c'est sûr.

Que ce soit de la masturbation intellectuelle et indigeste à la lecture, c'est certain aussi.

Et personnellement je n'irai jamais sur IC pour connaître le temps qu'il va faire.

Ici on n'a aucune autre prétention que savoir s'il va neiger ou pas en montagne, on intellectualise pas il me semble. De toute façons on est pas assez bon pour ça

ben tu as tord.

matbri (28 février 2008 17 h 47) disait:

Cedski (28 février 2008 17 h 41) disait:

Mais perso, j'ai pas le temps d'aller voir chaques runs de chaques modèle, seul infoclimat peut me permettre de faire une synthèse rapide.

Euh...une synthèse rapide sur IC ?

Pour ma part la lecture de chaque post sur un sujet de suivi est bien plus fastidieuse que d'aller voir les runs direct, fin bon c'est personnel.

QReuCk (28 février 2008 17 h 50) disait:

Pour rigoler, vous avez vu la sortie 12H de GFS sur meteociel?

Cedski (28 février 2008 17 h 55) disait:

5 min vs 1/2 heure... c'est ça d'y aller tout les 36 du mois, tu crois que je lis connement toutes les interventions ?
Il n'y a que 3 posts à ouvrir, quelques intervenants à retenir...

matbri (28 février 2008 17 h 38) disait:

Ici on n'a aucune autre prétention que savoir s'il va neiger ou pas en montagne, on intellectualise pas il me semble. De toute façons on est pas assez bon pour ça

matbri (28 février 2008 19 h 48) disait:

C'est ce que j'ai mis juste après regarde bien

Mi_chael (28 février 2008 17 h 39) disait:

de toute façon une vague de froid n'est pas souhaitable du tout!

Cedski (28 février 2008 20 h 29) disait:

Concernant la suite la plus grande prudence est plus que jamais de mise suivre le déterministe de GFS à J+7 ne serait que la porte ouverte à de grosses désillusions...