snowsly
snowsly

inscrit le 29/06/05
1438 messages

Un air plus propre favorise le réchauffement global
lundi 10 septembre 2007 par Jsf

Un air plus propre favorise le réchauffement global Une étude montre que moins de particules de polluants dans les airs signifie que les températures pourraient augmenter (Christian Science Monitor) Peter N. Spotts 27 décembre 2005

De nouvelles mesures des minuscules particules dans l’atmosphère terrestre contiennent un message qui donne à réfléchir : tous ces efforts difficilement accomplis pour réduire la pollution de l’air pourraient involontairement accélérer le réchauffement global.

Le résultat : il est probable que la planète se réchauffera davantage et plus rapidement que ce que les projections actuelles suggèrent, d’après une équipe de scientifiques anglais et états-uniens.

Le groupe a produit les estimations les plus précises jusqu’à maintenant sur la façon dont les minuscules particules, connues sous le nom d’aérosols, pourraient affecter le climat mondial. Les aérosols, qui incluent les polluants, ont un effet de refroidissement sur l’atmosphère, et les travaux de l’équipe suggèrent que l’effet de refroidissement est puissant - presque aussi puissant que les estimations supérieures du Groupe d’Experts Intergouvernemental sur l’Évolution du Climat (GIEC).

Ainsi, la présence déclinante d’aérosols signifie que les températures moyennes globales pourraient augmenter plus rapidement qu’estimé précédemment et atteindre le sommet des projections pour la fin du siècle.

Ces estimations varient actuellement entre 2.7 et 7.9 °F, dépendant sur la façon dont les émissions de gaz à effet de serre et d’autres facteurs agissent dans les années à venir.

Les résultats, publiés dans l’édition de ce mois de Nature, impliquent "un réchauffement atmosphérique futur plus important que celui actuellement prédit, alors que les émissions d’aérosols continuent à décliner", suggère l’équipe, menée par Nicolas Bellouin du Bureau Météorologique Britannique à Exeter.

Les aérosols se produisent naturellement par la poussière des déserts ou du sel de mer soufflés par le vent et par les émissions des volcans. Ils proviennent aussi du brûlage des combustibles fossiles. Mais les scientifiques avaient du mal à discerner le rôle précis des aérosols sur l’affectation du climat.

Le GIEC a essayé d’obtenir une vision plus claire de l’impact des aérosols depuis au moins 10 ans, "mais les résultats se sont toujours présentés comme incertains", dit James Coakley, un scientifique de l’atmosphère de l’Université d’Oregon à Corvallis. Ces dernières recherches, montrant un effet important de refroidissement des aérosols et une faible marge d’incertitude, représentent "un avertissement. Le dossier sera controversé".

Ces recherches arrivent au moment où la communauté internationale essaye de trouver les mesures collectives à prendre pour combattre le réchauffement global après 2012, quand la première période d’engagement du protocole de Kyoto prendra fin.

La plus grande part de ce que les scientifiques comprennent sur les effets des aérosols sur le climat provenait des modèles informatiques. Alors que les nouvelles études ont utilisé les données des satellites Terra et Aqua de la NASA combinés avec les mesures au sol et à partir d’avions. Les satellites donnent la quantité globale d’aérosols dans l’atmosphère, alors que les autres mesures aident à établir la gamme de dimension des particules et leurs propriétés réflectives. Elles aident également a donner des estimations sur les terres, où les capteurs des satellites ont des difficultés.

Mais les mesures de l’effet "direct" des aérosols sur le climat ne racontent pas l’histoire complète des aérosols, note Coakley. Les particules ont aussi des effets indirects.

Tout d’abord, elles peuvent agir comme graines pour la formation de nuages. Ensuite, leur taille peut aider à déterminer si les nuages sont plus efficaces pour piéger la chaleur ou pour réfléchir la lumière solaire dans l’espace. Et la suie de carbone, qui provient des carburant fossiles brûlés inefficacement, peut réchauffer l’air environnant, le desséchant et supprimant la formation des nuages.

Il faudra probablement attendre jusqu’à ce que deux nouveaux satellites, Calipso et Cloudsat, rejoignent Terra et Aqua l’année prochaine pour démêler ces effets secondaires importants et les prendre en compte dans les estimations, dit Coakley.

Source : CBS News cbsnews.com via chemtrails-france.com

crossman
crossman

inscrit le 15/03/04
770 messages
Matos : 2 avis
Faut pas dire ca aux ricains et aux chinois parce qu'au sinon il vont encore plus polluer ;). Non je deconne.

Cet article montre simplement qu'ils ne savent pas grand chose sur comment va evoluer le climat. D'un cote, on nous dit faut arreter de polluer et d'emettre des gazs a effet de sert, et de de l'autre on nous dit bah s'il y a moins de particules dans l'air dont des rejets de combustion d'energie fossile ca va quand meme se rechauffre. Faudrait peut etre savoir.
snowsly
snowsly

inscrit le 29/06/05
1438 messages
 

crossman le 25 septembre 2007 00h01
Faut pas dire ca aux ricains et aux chinois parce qu'au sinon il vont encore plus polluer . Non je deconne.

Cet article montre simplement qu'ils ne savent pas grand chose sur comment va evoluer le climat. D'un cote, on nous dit faut arreter de polluer et d'emettre des gazs a effet de sert, et de de l'autre on nous dit bah s'il y a moins de particules dans l'air dont des rejets de combustion d'energie fossile ca va quand meme se rechauffre. Faudrait peut etre savoir.


C claire qu'ils connaissent pas grand choses , mais par contre ils ont trouver comment te faire casquer " et cela causer par un soit disant réchauffement " :) et aux dernières nouvelles c'est notre portefeuille qui va chauffer ;) et non le climat :p:p:p
el_koriganned
el_koriganned

inscrit le 02/05/07
1176 messages
attendez mais allez voir le site,on voit bien que c'est un canular, pas drole du tout d'ailleurs!!!!
crossman
crossman

inscrit le 15/03/04
770 messages
Matos : 2 avis
el_koriganned (25 septembre 2007 19 h 13) disait:

attendez mais allez voir le site,on voit bien que c'est un canular, pas drole du tout d'ailleurs!!!!


Je suis pas sur que ce soit une connerie parce que le texte qui est sur le site francais est une traduction de celui qui est en anglais. Je pense pas que CBC news s'amuse a balancer des conneries.
crossman
crossman

inscrit le 15/03/04
770 messages
Matos : 2 avis
CBS news, pardon...
vlad2001
vlad2001

inscrit le 17/01/03
327 messages
il y a des boucles de contre reaction positive et des boucles de contre reaction negative. comme en automatisme!

bref, contre reaction positive : il fait plus chaud, ca fait fondre le permafrost (dsl pr l orthographe..) gros degagement de CH4, d ou effet de serre, d ou augmentation des temperatures

contre reaction negative : industrie en masse, bcp de poussiere, limite les IR, limite le rechauffement!

on ne sait pas lequel va prendre le pas sur l autre (enfin, on se doute tt de meme de qque chose...). il faut savoir que qd il faut + chaud, on a + d evaporation, dc plus de nuages, certains vont augmenter l effet de serre (contre reaction +) et dautre vont le diminuer (contre reaction -)

voila, pas facile hein!
Modo
skipass.com
skipass.com [Modo]
Statut : Expert
inscrit le 01/02/01
137K messages
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass