sondage: manque de neige, à QUI la faute???

il a juste lance une disgution pour savoir ce que pensais les gens...je ne pense pas qu'il pretende a changer l'histoire du monde en postant un sujet sur un site internet...

traxen (11 janvier 2007 01 h 03) disait:

vosgesfreeride (11 janvier 2007 00 h 07) disait:

oui c'est vrai, c'est tellement superficiel comme préoccupation, l'avenir de la planète...

Quant à toi, t'as taison, c'est bien ... pose des questions de fond sur un forum internet. Tu verras que, sûrement, grâce aux pourcentages receuillis par ton splendide sondage, tu pourras faire avancer le monde et t'occuper de lavenird'laplônète ... d'ailleurs teneighty ou scratch ? slip ou caleçon ? D1 ou fish ?

pourquoi y'at-il toujours quelqu'un pour tenter de démolir les posts, idées, suggestions des autres? bien sûr que ça ne va pas sauver la boule (personne n'a prétendu ça d'ailleurs) mais il faut croire que ça en intéresse certains (le sujet semble TRES actif depuis hier), et si ça a pu éviter à un seul de prendre sa bagnole ce matin pour chercher les croissants... non?

S'il ne neige pas c'est la faute de... personne! La meteo est capricieuse, elle tiens plus du hasard que d'autre chose. Pour moi le rechauffement climatique n'est pas à l'origine du manque de neige (meme si je peux me tromper!): il ne faut pas dramatiser. L'an dernier dans les pyrénnées il a fait particulierement froid ( - 8°C en dessous des valeurs normales), cette année il fait particulierement chaud : la faute a qui ? Arretons d'etre stupide le rechauffement climatique ne peut pas etre mis en evidence sur un hiver (pour étudier l'evolution du climat il faut se placer sur une echelle de l'ordre de l'année au strict minimum).
Vivement qu'il neige!

Il est vrai qu'il n'est pas justifié de parler de réchauffement climatique en se basant sur un hiver, tant la variabilité météorologique est grande.
Néanmoins, le réchauffement climatique est réel... il est même deux fois plus rapide dans les Alpes du Nord que dans le reste du monde. D'ici 2100, il est possible que la température se réchauffe de 8° en moyenne dans nos régions. Prévision qui paraîtra farfelue, mais que les 30 dernières années peuvent confirmer: tous les 10ans, la limite moyenne des chutes de neige est remontée de 100m...
Source: M. Rebetez

La neige de cet hiver surement la faute à pas de chance. c'est ridicule de parler de réchauffement climatique sur une saison quand on voit la variation qu'il peut y avoir d'une année à l'autre.
Pour le réchauffement climatique il existe peut être mais on met toujours en avant les pires sénario, la vérité sera beaucoup moins catastrophique.

oui, et le Titanic était insubmersible, c'est bien connu

vosgesfreeride (12 janvier 2007 21 h 01) disait:

oui, et le Titanic était insubmersible, c'est bien connu

c'est un peu près ça sauf que le navire a été construit par "la nature" et que l'homme essaie de le couler (D'ailleur couler dans quel référenciel?)

vague de froid aux USA, tempête en Europe (recors de vents: sur les crêtes vosgiennes, 180 km/h!!!)

alors, RECHAUFFEMENT ou DEREGLEMENT climatique? telle est la question...

manque de neige,a qui la faute?
mais a ces p****n de surfeurs qui descendent a cul evidemment!!!!
ces sa*****ds transforment leur engin en pelle a neige qui cause d'irremediable dommages au manteau neigeux....la voila la verite!!

Dans tous les choix proposés dans le sondage, je ne vois que des explications humaines au manque de neige. Si on ne peut pas nier l'existence d'un réchauffement climatique personne n'a encore pu prouver de manière convaincante que l'humanité avait sa part de responsabilité là dedans... Ca parait évident pour les médias qui ont choisi d'un coup de devenir écolos (ça fait vendre) avec Hulot et Arthus Bertrand qui font bien leur beurre avec tout ça. Pour des tas de gens, le Global Warming est une excellente affaire. Nouvel argument de vente pour l'industrie (automobile propres, tramway, construction de nouvelles centrales nucléaires...) et le commerce (agriculture raisonnée ou bio...) tout ça colle parfaitement avec l'esprit Bobo né aux USA il ya quelques années (t'as vu mon 4X4 il marche avec 30% d'éthanol...).
Dès qu'un scientifique dans un coin trouve des indices contraires à la théorie du GW, on lui sucre ses crédits, on le fait taire, on l'isole. Et attention, ce ne sont pas les "pétroliers" qui paient ces derniers, au contraire ! Ils n'ont absolument rien à craindre d'un quelconque effet négatif du GW sur leurs ventes. L'idée qu'ils préfèrent est celle d'un pétrole dangereux, rare et cher que l'on utilise avec parcimonie et même avec un certaine culpabilité...
Pour eux, il vaut mieux faire taire ceux qui disent que l'homme ne compte que pour 5% dans les causes du réchauffement climatique actuel, le reste étant imputables à des causes naturelles, bien connues depuis toujours (causes cosmiques, circulation des masses d'air..). Le GW alimente l'imaginaire des gens ce qui représente une simple stratégie commerciale.
Enfin, moi, la vois comme ça.
Donc d'après moi, c'est pas parceque je vais m'éclairer à la bougie que Gréolières les Neiges (06) redeviendra un jour la Mecque de la Poudreuse. !

allez je tente mon point de vue aussi :
il y a 5-6 ans a la cité des sciences il y avait un énorme exposé , très approfondi qui faisait des scenarios fouillés et ce que nous voyons maintenant de partout était ecrit mais pour dans 20 ou 30 ans .
Alors ce qui me gêne c'est que tant que certains nient ou relativisent gentiment tout ça, on va continuer comme avant quoi.....et là je crois que ça va une fois de plus dans notre Histoire faire momo au cucul !
Une des particularités de l'être humain est peut être de penser aux choses quand il les voie et les oublier ensuite,
ça manque beaucoup de continuité , surtout aiguilloné par l'interet privé , tant a la mode aujour dhui.
Alors un programme possible serait :
regarder les choses en face , comprendre que ça va prendre du temps a redresser , et revenir un peu à l'interet general comme ciment de notre société.
C'est surement idéaliste mais il va falloir l'être peut être par obligation ....

valdemar04: +10