Et si..........

et ouais c'est le printemps avant l'heure....

A 700 mètres d'altitude, dans le Puy de Dome, des arbustres sont en fleur..... désolant.

c'est plus catastrophique que désolant là.....

matbri (10 janvier 2007 17 h 28) disait:

17.6° à GRENOBLE LE VERSOUD à 16 h !!!!!!

Non, pire: 20,3° aujourd'hui à Echirolles.

On rêve, là.
meteoisere.com

bonsoir, je suis tombé par hasard sur ce forum et étant passionné de météo, j'ai tenu à vous donner mon point de vue. Je vois que vous vous plaignez du temps doux de ces quinze derniers jours, mais vous devez avoir la mémoire courte. Des hivers doux méme trés doux ont eu lieu bien avant que l'on parle du réchauffement climatique(exemples: janvier 1957 12° à briançon(hautes alpes) pendant plusieurs jours (les journaux d'époque parlaient de canicule d'hiver) ; l'hiver 1963/64, PAS DE NEIGE DU TOUT en dessous de 1500m (personne s'alarmait à l'epoque, mais aujourd'hui avec les médias on passe du noir au blanc en 15 jours) ; sans oublier les hivers 73, 89, 93; c'est vrai qu'il y a une tendance à avoir une legere hausse des températures qui va se traduire pour les prochaines années à une fonte des glaces du pole nord et une hausse des océans. un changement de courant marin nous ramenerais de l'air froid, donc des hivers canadiens sur la france à prévoir (certains scientifiques sont presque certains de cela). Donc qui croire ? hivers africains ou hivers canadiens ?

bien d'accord avec toi sur le point de vue qu'on dramatise vite maintenant avec les medias faut que ç bouge quoi; mais ça fait quand meme depuis septembre que les temperatures sont trop élevée et bon faut pas nié c'est sur que ça se réchauffe mais pas chaque fois réagir quand il fait chaud et oublier quand il fait froid

bonsoir, je suis tombé par hasard sur ce forum et étant passionné de météo, j'ai tenu à vous donner mon point de vue. Je vois que vous vous plaignez du temps doux de ces quinze derniers jours, mais vous devez avoir la mémoire courte. Des hivers doux méme trés doux ont eu lieu bien avant que l'on parle du réchauffement climatique(exemples: janvier 1957 12° à briançon(hautes alpes) pendant plusieurs jours (les journaux d'époque parlaient de canicule d'hiver) ; l'hiver 1963/64, PAS DE NEIGE DU TOUT en dessous de 1500m (personne s'alarmait à l'epoque, mais aujourd'hui avec les médias on passe du noir au blanc en 15 jours) ; sans oublier les hivers 73, 89, 93; c'est vrai qu'il y a une tendance à avoir une legere hausse des températures qui va se traduire pour les prochaines années à une fonte des glaces du pole nord et une hausse des océans. un changement de courant marin nous ramenerais de l'air froid, donc des hivers canadiens sur la france à prévoir (certains scientifiques sont presque certains de cela). Donc qui croire ? hivers africains ou hivers canadiens ?


je suis étudiant en géographie et j'ai fait un peu de climatologie et de géographie physique. et c'est vrai que le grand paradoxe du réchaufement climatique pourait amener des hiver comme au canada avec l'arret du golf stream, qui est je le rapelle, le courant chaud qui vient du golfe du mexique et qui remonte vers les cotes ouest de l'europe. C'est donc un courant froid qui pourait succéder et amener donc des hiver froid et humide sur toute l'europe!
a bon entendeur...

Merci Monsieur Metéo,
Je suis d'accord avec toi que c'est anormalement normal d'avoir de rares hivers chauds.
Ce qui est grave, c'est que l'homme a une incidence majeure sur le climat de notre bonne vieille terre.
Comme tu semble dire, nous devrions rentrer dans une période glaciaire dans "peu" de temps, c'est cyclique (tous les 10000 ou 15000 ans). Les glaces fondantes refroidiraient le Gulf Stream et donc notre climat (Mickael37,si tu lis, arrete moi, si je me trompe). Ce phénomène s'est déja passé pour la précédente aire glaciaire.

c'est vrai mais la on parle en décennies... c'est loin tout ça.

si ça se confirme, dans plusieurs décennies les skieurs n'auront pas besoin d'aller à la montagne pour pratiquer leur sport favori. Mais la encore, il y aura des mécontents qui se plaindront du froid, donc faisons attention à notre comportement vis à vis de la planete pour limiter ses prévisions alarmistes, mais pour l'instant, prenons ce qu'il vient.

catastrophique, je ne dirais pas ca en tout cas, pas pour l'hiver.
Il faut rappeler que nous ne sommes qu'au debut de l'hiver et que la situation peut encore evoluer.
Dans le sud, le plus grave, c'est que pas mal de bourgeons naissent deja, alors qu'il fait tres sec, si par hasard le froid venait a se faire durable(au moins 2 a 3 semaines), les consequences en seraient plus qu'inquiétantes et les recoltes pouraient en subir les conséquences au cour du printemps.

fab92140 (10 janvier 2007 21 h 52) disait:

bonsoir, je suis tombé par hasard sur ce forum et étant passionné de météo, j'ai tenu à vous donner mon point de vue. Je vois que vous vous plaignez du temps doux de ces quinze derniers jours, mais vous devez avoir la mémoire courte. Des hivers doux méme trés doux ont eu lieu bien avant que l'on parle du réchauffement climatique(exemples: janvier 1957 12° à briançon(hautes alpes) pendant plusieurs jours (les journaux d'époque parlaient de canicule d'hiver) ; l'hiver 1963/64, PAS DE NEIGE DU TOUT en dessous de 1500m (personne s'alarmait à l'epoque, mais aujourd'hui avec les médias on passe du noir au blanc en 15 jours) ; sans oublier les hivers 73, 89, 93; c'est vrai qu'il y a une tendance à avoir une legere hausse des températures qui va se traduire pour les prochaines années à une fonte des glaces du pole nord et une hausse des océans. un changement de courant marin nous ramenerais de l'air froid, donc des hivers canadiens sur la france à prévoir (certains scientifiques sont presque certains de cela). Donc qui croire ? hivers africains ou hivers canadiens ?


je suis étudiant en géographie et j'ai fait un peu de climatologie et de géographie physique. et c'est vrai que le grand paradoxe du réchaufement climatique pourait amener des hiver comme au canada avec l'arret du golf stream, qui est je le rapelle, le courant chaud qui vient du golfe du mexique et qui remonte vers les cotes ouest de l'europe. C'est donc un courant froid qui pourait succéder et amener donc des hiver froid et humide sur toute l'europe!
a bon entendeur...

yep dans ce cas faisons tout peter niveau pollution qu'il change vite ce courant!!

euh c'est une boutade hein

En tout cas à J+10 l'ouverture reste là... elle est jolie en plus....

GFS :
(voir à partir du 17-18 et surtout 19)
wetterzentrale.de

ECMWF :
(superbe flux de nord ouest dynamique qu'on se prendrait en pleine gueule)
ecmwf.int

Notez, deux modèles dès plus fiable voient la meme config !
bon ok, ca reste du J+10... :/

l'ENS reste assez groupé pour l'échéance, avec refroidissement humide sur la majorité des runs (le déterministe parait un peu dans le choux d'ailleur, trop froid)..... Evidemment après le 20 anvier c'est la roulette russe ('fin avant vous me direz on a 1 balle au lieu de 4.... :/ )

85.214.49.20

il devrait neiger cette nuit vers 1800 m

pi etre 5 a 10 cm vers 2200 m

Oui il ya des signes qui ne trompent pas il faut regarder ce qui se passe chez nos amis Canadiens Norvégiens et Suédois, et l'on voit bien que le retour du froid se fait :courbe temps de Québec les Flux habituels se remettent en place peu à peu.
Bien sûr il serait idiot d'oublier cet épisode tragique, cela doit servir de leçon pour changer nos habitudes, à notre échelle nous pouvons tous faire quelque chose même si cela n'est pas suffisant, il ne faut pas oublier que si nous n'achetons pas les industriels changeront !

michael37 (11 janvier 2007 10 h 28) disait:

il devrait neiger cette nuit vers 1800 m

pi etre 5 a 10 cm vers 2200 m

C'est encore difficile a estimer mais la limite risque d'être en effet assez haute. Cette nuit point de salut en dessous de 1600/1700 demain ca doit remonté vers 2000m. A l'arrivé même les stations les plus haut perché ne gagnerons rien, neige faible, vent fort en haut et les temperatures seront encore assez hautes ce week end.

http://www.meteo.fr/meteonet/cartes_voeux/image002.gif
http://www.meteo.fr/meteonet/cartes_voeux/image001.gif

julujulh (10 janvier 2007 12 h 24) disait:

Ben je pense que le besoin en énergie de nos jours ne pourrait être comblé que au max à 10% par énergie renouvelable mais l'avenir des énergie propre et sur puissante c le nucléaire. Et bien sur la fision les déchets sont très emmerdant mais si un jour la fusion est mise sur pied c plus aucune émission pour l'énergie et si par miracle et surtout un peu d'utopie on savait adapter ca au voiture enfin la je rêve....enfin bref lavenir est la dedans pour l'énergie parce que une centrale a fusion en France c'est largenment pour suffisant pour tt le pays mais bon ça fait rêver mais ils ont l'air de s'y interesser de très près en tt cas au CERN et jespère qu'ils y arriveront et les compagnie pétrolière vont s'en mordre les doigts jespere

Bah...
Je pense que tout ça sera rapidement résolu lol:
http://lifeaftertheoilcrash.net/

lifeaftertheoilcrash.net

Et hop, plus de réchauffement climatique.

Tiens prolls...

Tu t'es perdu ?

Allez, faut que je file j'ai un pot avec un skipasseur.

fontanalba (10 janvier 2007 15 h 29) disait:

On parle du FLF sur un forum italien au nom caractéristqiue "meteogelo" !
meteogelo.com

GREULAUUUUUUUUX T ES DEVENU CELEBRE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

no.pseudo... (11 janvier 2007 20 h 18) disait:

fontanalba (10 janvier 2007 15 h 29) disait:

On parle du FLF sur un forum italien au nom caractéristqiue "meteogelo" !
meteogelo.com

GREULAUUUUUUUUX T ES DEVENU CELEBRE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mon mouvement prend de l'ampleur a priori !!

Je suis trés content, on le retrouve également sur le forum d'infoclimat :
forums.infoclimat.fr

Si seulement cela pouvait se dérouler comme avec lesenfantsdedonquichotte.com ...



On peut peut être espérer avoir gain de cause et enfin trouver une solution au manque de flocons dans nos montagnes !!!!

Luttons compagnons, luttons !!

...

prolls (11 janvier 2007 17 h 31) disait:

julujulh (10 janvier 2007 12 h 24) disait:

Ben je pense que le besoin en énergie de nos jours ne pourrait être comblé que au max à 10% par énergie renouvelable mais l'avenir des énergie propre et sur puissante c le nucléaire. Et bien sur la fision les déchets sont très emmerdant mais si un jour la fusion est mise sur pied c plus aucune émission pour l'énergie et si par miracle et surtout un peu d'utopie on savait adapter ca au voiture enfin la je rêve....enfin bref lavenir est la dedans pour l'énergie parce que une centrale a fusion en France c'est largenment pour suffisant pour tt le pays mais bon ça fait rêver mais ils ont l'air de s'y interesser de très près en tt cas au CERN et jespère qu'ils y arriveront et les compagnie pétrolière vont s'en mordre les doigts jespere

Bah...
Je pense que tout ça sera rapidement résolu lol:
http://lifeaftertheoilcrash.net/

lifeaftertheoilcrash.net

Et hop, plus de réchauffement climatique.

c'est certains qu'il y aura un maximum dans la production mais les grandes pétrolières vont vider tout puis quand les poches seront remplis au max alors ils vont sortir tous les brevets rachetés.....

ça ne tarderra plus car l'apport de reserves economiquement exploitables ne subvient plus à la production bref ils savent qui en a plus pour longtemps et bizard qu'on demande beaucoup d'ingénieurs physiciens chez fina etc