Hypothese NOA- vérifiée ?

Effectivement, comme prévu et bien montré par michael, la tendance, en rouge sur le schéma, pourrait être négative !

Le scénario qui dit qu'à partir de la semaine 50, l'anticyclone pourrait s'installer s'avère de plus en plus probable !

Le flux d'est s'installe progressivement, les températures commencent à revenir dans les normales de saison avec une forte probabilité de baisse plus sérieuse à partir de la semaine 50 !!

Hélas, et j'insiste bien la dessus, hélas, le scénario que j'avais écrit, semble se vérifier de jours en jours !!
Les perturbations que j'avais affichée sont bien passée mais la présence de hautes pressions en a limité les effets, même aprés le 20 novembre, la neige était prévue plus abondante que ce que nous avons eu.

Maintenant, croisons les doigts pour qu'en décembre, il tombe un peu de neige quand même !
En tous cas avant la dernière semaine !

Une lueur d'espoir, le flux ne resterait pas bloqué à l'est, il pourrait basculer au nord en fin de mois avec de la neige, mais ce serait bien pour les vosges le jura et les alpes du nord de la France mais le sud des Alpes et les pyrénées seraient malheureusement oubliées !

Quant a la NOA, la tendance positive qui semblait se déssiner pour la fin novembre en octobre, c'est finalement vérifiée !
LEs énormes chutes de neiges sur Vancouver avec le froid associé démontre quand même que cette année, les descentes froides ne s'installent pas comme à l'habitude.
Hélas, encore une fois mon modèle pour décembre reste valide !!

(pour janvier aussi et ça, c'est bien)


Bonsoir,

Noa de cajoux ?

ok -> []

liej.76 (30 novembre 2006 19 h 58) disait:

Hélas, et j'insiste bien la dessus, hélas, le scénario que j'avais écrit, semble se vérifier de jours en jours !!
Les perturbations que j'avais affichée sont bien passée mais la présence de hautes pressions en a limité les effets, même aprés le 20 novembre, la neige était prévue plus abondante que ce que nous avons eu.

la prévision dans ce sens la c'est pas mal non plus

comme dit bouvard et il avait bien raison, la météo c'est l'art de dire le temps qu'il aurait du faire

la canicule de aout 2003 a également été prévue au mois de septembre suivant

lol

Ton art à toi, c'est de prévoir la météo en même temps que météo france, à 6 jours, sauf que météo France, ils donnent des cartes simples à comprendre et ils ne cherchent pas à se faire mousser en ramenant leur science !!
Tes bulletins ne servent strictement à rien dans ces discussions, les infos que tu nous donnes sont données en parallèle sur les sites officiels !!

Moi, j'essaie de donner des tendance à plus long terme avec des explications accessibles et pédagogiques !!

Et ce qui t'emmerde là dedans, c'est que globalement, ce que j'écris s'avère réaliste et réalisé !!

Alors reste dans tes prévisions copies de M France et laisse nous discuter entre nous sans t'immisser dans les conversations !!

L'excès d'études rend fou, ça été prouvé !!!
Alors méfie toi !!

Bonsoir,

Et voilà... pire que des gamins. C'est vraiment décevant ces posts agressifs et ça ne mène à rien de constructif, bien au contraire... Où est la tolérance, vous me fatiguez, je vais voir ailleurs, entretuez-vous seuls !

ps : désolé de ce coup de gueule mais c'est gonflant d'assister à ces joutes sans intérêt.

Tu peux aller faire un tour sur ce site aussi, c'est assez bien expliqué, de manière succinte, pas trop compliquée, et avec des schémas. Faut que tu fasses défiler les pages avec la barre du dessous. L'une des pages reprend l'explication de liej au sujet des chutes de neiges sur Vancouvert.

... les deux spécialistes, pouvez-vous me dire ce que vous pensez de ce site? merci

steack le 30 novembre 2006 21h53 disait :


Et voilà... pire que des gamins. C'est vraiment décevant ces posts agressifs et ça ne mène à rien de constructif, bien au contraire... Où est la tolérance, vous me fatiguez, je vais voir ailleurs, entretuez-vous seuls !

ps : désolé de ce coup de gueule mais c'est gonflant d'assister à ces joutes sans intérêt.

Si tu veux savoir, j'ai des gamins de l'age de m37 (ou presque), mais ils sont loin d'être aussi chiants !!

Moi personnellement, je ne l'attaque jamais, il est fou ce type et hélas je ne suis pas le seul à le penser !!

En plus, il ne se rend même pas compte qu'à force d'emmerder le monde, il devient stupide !

Et ce n'est pas que dans ce post météo, sur d'autres, ses prises de têtes pour des conneries sont légions !!

Comme le disent certains, moi, ce sera la première fois, il a vraiment besoin d'un psy !!!

Désolé pour les posteurs mais il y a des moments où je ne peux plus me taire !!!

Désolé,

Bonsoir,

liej.76 (30 novembre 2006 22 h 12) disait:

steack le 30 novembre 2006 21h53 disait :



Moi personnellement, je ne l'attaque jamais, il est fou ce type et hélas je ne suis pas le seul à le penser !!

En plus, il ne se rend même pas compte qu'à force d'emmerder le monde, il devient stupide !

Et ce n'est pas que dans ce post météo, sur d'autres, ses prises de têtes pour des conneries sont légions !!

Comme le disent certains, moi, ce sera la première fois, il a vraiment besoin d'un psy !!!

rien a dire plus quel discour bien contradictoire

sinon les sources de ton modèle c'est quoi?

C'est la meteo qui tranchera et vous départagera. Que le meilleur gagne.

je me retire du jeu dans lequel je ne me susi jamais inscrit
il faut rendre a César ce qui lui appartient

moi je ne suis pas previsioniste

Et ben Liej ??? Je croyais que c’était moi qui était agressif....
‘fin quand tu dis que les cartes de MF sont simple à comprendre, effectivement c’est parfait pour les êtres un peu limités, les premiers qui vont aller gueuler « mais il a pas plue samedi à 19h 00, MF sont des nuls » alors qu’il a commencé à pleuvoir à 19h03.... Michael essaye cette année de mettre un peu de pédagogie, de chercher à faire comprendre commence ça marche (c’est une demande répétée des forumistes d’ailleurs) il a déjà eu sa période « cartes à neu-neu » ça lui a heureusement passé...
Il essaye d’apporter une lecture intelligente du temps, présent et à venir et force est de reconnaître, que les prévisions qu’on sait faire bien, ou relativement bien, c’est entre 0 et 7 jours...
Alors c’est vrai qu’il utilise des choses reconnues et « standards » les méthodes de MF et autres organismes de météo... Mais bon peu de gens sont finalement au courant de comment ça marche (même des choses simple, demandez à Nikolas.. –humour,humour -). Et quand on fait de la montagne, je pense qu’il est un peu plus important de savoir le pourquoi du comment que de savoir lire une carte à la porté du premier singe venu... (les vrais bulletins montagne de MF n’ont d’ailleurs jamais de carte ) De plus ça permet de savoir pourquoi la prévision a – où même pourrait !! - éventuellement foirer, du moins dans quel sens.
Tandis que toi tu nous sors une méthode de prévisions plus ou moins saisonnière, sortie de ton cerveau et d’un mixage divers et varié issu de sites internet, dont les résultat restent encore à prouver. Je ne juge pas, même si évidemment je reste très septique - on verra à la fin du moins, et même plutôt à la fin de l’hiver. J’espère que tu éviteras les écueils de certains qui on tendance à arranger plus ou moins le temps qu’il a fait pour sa rentre dans leurs prévisions passées...

Je n'arrive vraiment pas à comprendre votre problème...?! C'est le jeu: qui sera le meilleur ?! Vous ne pouvez pas faire vos prévisions, tranquillement? ! Et en discuter éventuellement, mais ça a l'air trop difficile pour vous..(tous !).. Dans ce cas, contentez-vous de faire vos prévisions et ne jugez pas celles des autres... Ca donnera plus envie de passer sur le forum Météo...