cumuls de neige fraîche de la saison ?

s'abonner
inscrit le 21/10/05
2254 messages

le 12 mai 2006 à 23:36

Aucune station vosgienne ne donne de chiffres précis, mais dans la mesure où la hauteur maximale mesurée à été d'un peu plus de 4m le 8 mars, qu'il a reneigé deux ou trois fois une trentaine de cm, et que quelques décimètres avaient fondu auparavant, je pense que la quantité de neige cumulée tombée sur les endroits les plus exposés du massif doit se situer entre 5m et 5,5m. Je vais essayer de trouver des données plus fines là-dessus.

Gilbertum

s'abonner
inscrit le 21/7/05
2812 messages

le 13 mai 2006 à 08:01

J'ai l'impression que pour qu'il y ait 4m de neige il faut qu'il ait neigé au moins le double de fraîche non?

michael37

s'abonner
inscrit le 19/12/05
3444 messages

le 13 mai 2006 à 10:29

610 cm au Mont Dore à 1215 m

michael37

s'abonner
inscrit le 19/12/05
3444 messages

le 13 mai 2006 à 10:35

1415 pardon

potedusoleil

s'abonner
inscrit le 16/11/05
109 messages

le 13 mai 2006 à 10:39

Sur Avoriaz, cette année en cumul nous avons eu environ 11 métres alors que l'an passé c'était environ 6 m. En neige entretenue, nous frisons les 4 métres au meilleur des précipitations...

locky

s'abonner
inscrit le 21/10/05
2254 messages

le 13 mai 2006 à 11:28

Gilbertum (13 mai 2006 08 h 01) disait:

J'ai l'impression que pour qu'il y ait 4m de neige il faut qu'il ait neigé au moins le double de fraîche non?

tout juste gilbertum... je dois avouer avoir oublier ce "petit détail"

tarticrew

s'abonner
inscrit le 10/9/04
127 messages

Matos : 1 avis

le 13 mai 2006 à 12:38

Aux Contamines-Montjoie l'année a ete pas mal 867cm a 1800m d'altitude environ!

Schnep's rider

s'abonner
inscrit le 7/1/04
1551 messages

le 13 mai 2006 à 18:35

Pour les vosges :
"Le cumul de neige de la saison à 1070m est de 693cm au 12/04" (Cf LPNJ68 sur Infoclimat).
Il faut encore rajouter à cela les petits cumuls depuis.
La hauteur maximale à 1200m a été de 350cm aux Trois Fours (Schlucht), 370cm au Grand Ballon (1424m, estimation de la couche).
Sur les hautes crètes, le cumul annuel doit être de l'ordre de 850/900cm, au-dessus de la moyenne mais pas exceptionnel (les 10m de cumuls peuvent être dépassés), l'absence de redoux a permis un bon cumul au sol.
A noter que certaines combes ont eu une couche de neige estimée supérieure à 20m par de nombreux observateurs météo.

Rideur38

s'abonner
inscrit le 3/3/06
830 messages

le 14 mai 2006 à 01:07

Ca laisse réveur 20m de neige en cumulé

Endorphin

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 5/2/02
10K messages

Matos : 1 avis

le 14 mai 2006 à 03:51

16m20 a Alta (mi station) mais il ont arretes de compter le 18 avril.
14m90 a Snowbird (mi station)..

Ca va, moins que l'an dernier mais encore raisonnable

Gilbertum

s'abonner
inscrit le 21/7/05
2812 messages

le 14 mai 2006 à 10:44

Endorphin....

En effet c'est moins que l'an passé, ça ne grattait pas trop j'espère ?

free_bine

s'abonner
inscrit le 6/2/02
2285 messages

le 14 mai 2006 à 13:20

pfeuh c'est rien!

carambole

s'abonner
inscrit le 4/1/04
29K messages

Stations : 2 avis

le 14 mai 2006 à 13:43

Endorphin (14 mai 2006 03 h 51) disait:

16m20 a Alta (mi station) mais il ont arretes de compter le 18 avril.
14m90 a Snowbird (mi station)..

Ca va, moins que l'an dernier mais encore raisonnable

Il est énervant endorphin !! mais à un point !!!!

Plus sérieusement avec ces hauteurs de neige le nombre de victimes d'avalanches est-il proportionnellement plus important que dans les alpes ou pas ?

scream

Statut : Gourou s'abonner
inscrit le 4/4/00
12K messages

Matos : 7 avis

le 14 mai 2006 à 16:55

Rideur38 (14 mai 2006 01 h 07) disait:

Ca laisse réveur 20m de neige en cumulé

on ne parle plus de cumul là .. mais de neige au sol .. dans les accumulation sous le vent .. combe du wormspel/hirondelles notamment.
Sinon pour les cumuls cotés vosgiens, je vous donnerai bientot les hauteurs releves a La BResse à 630m.

Endorphin

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 5/2/02
10K messages

Matos : 1 avis

le 14 mai 2006 à 17:55

carambole (14 mai 2006 13 h 43) disait:

Plus sérieusement avec ces hauteurs de neige le nombre de victimes d'avalanches est-il proportionnellement plus important que dans les alpes ou pas ?

Je ne pense pas. Deja, en station il n'y a JAMAIS d'avalanche non provoques: il y a un travail enorme de prevention fait et si ce n'est pas "pret" il est formellemetn interdit de s'aventurer sur un versant non ouvert. Apres en HP, c'est chacun pour soit: tu va ou tu veux, mais grace au bulletins meteos avalanche ultra complets et de la prevention de fond aupres de tous les groups (skiers, motoneige..) ca limite.
Je crois que cette annee on etait a 12 morts (certe beaucoups pour 2 millions d'habitants mais peu compare aux nombre de touristes, et a la frequentation generale des montagnes)

Endorphin

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 5/2/02
10K messages

Matos : 1 avis

le 14 mai 2006 à 17:59

Un exemple typique de bulletin:

avalanche.org

autre truc pas mal: a snowbird, a cote du parc pour luge, un aire est dedie a la recherche par Arva: tu appuies un bouton et des emetteur planques dans des endroits divers se mettent a bipper et faut les trouver un a un. Bien pour eduquer de facon distrayante.

free_bine

s'abonner
inscrit le 6/2/02
2285 messages

le 14 mai 2006 à 18:00

ca c'est genial ca serai cool que les stations fassent ca!!

carambole

s'abonner
inscrit le 4/1/04
29K messages

Stations : 2 avis

le 14 mai 2006 à 18:41

12 pour une seule station ? ça fait beaucoup quand même si c'est ça !

Endorphin

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 5/2/02
10K messages

Matos : 1 avis

le 14 mai 2006 à 19:10

carambole (14 mai 2006 18 h 41) disait:

12 pour une seule station ? ça fait beaucoup quand même si c'est ça !

Nan 12 pour l'Utah. ZERO morts en station. C'est quasi impossible de se faire prendre par une avalanche en station en Utah a moins de vraiment faire expret.

carambole

s'abonner
inscrit le 4/1/04
29K messages

Stations : 2 avis

le 14 mai 2006 à 19:45

ok

matbri

s'abonner
inscrit le 8/6/05
17K messages

le 14 mai 2006 à 19:48

Pour les Alpes, 450 cm de cumul à Val d'Isere (1850m).

Plutôt dans les moyennes.

matbri

s'abonner
inscrit le 8/6/05
17K messages

le 14 mai 2006 à 19:53

Pardon petite erreur : 550 cm et non 450 cm de cumul à Val d'Isere (sources : MF).

450 cm est la moyenne 71-05, donc avec 550 cm on peut considérer la saison comme bonne, du moins après mi-février.

free_bine

s'abonner
inscrit le 6/2/02
2285 messages

le 14 mai 2006 à 22:44

la moyenne a val d'isere n'est que de 450cm?
j'aurais cru un peu plus

Bouctou

s'abonner
inscrit le 17/11/01
343 messages

le 14 mai 2006 à 23:10

[Mode hors sujet : ON]
Endorphin et Free-bine > le site de Snowbird avec des ARVA planqués sous la neige a des petits copains français : l'Avalanch Camp de Courchevel et Mottaret. http://www.s3v.com/ski/avalanch-camp.htm
[Mode hors sujet : OFF]

Gilbertum

s'abonner
inscrit le 21/7/05
2812 messages

le 14 mai 2006 à 23:10

matbri.....
Sur quel site de MF tu trouves les moyennes de cumul de neige ainsi que les cumuls pour chaque saison ???

free_bine

s'abonner
inscrit le 6/2/02
2285 messages

le 15 mai 2006 à 01:33

merci bouctou mais la je coirs que je vais pas en profiter vue la proximité pour moi!!!

matbri

s'abonner
inscrit le 8/6/05
17K messages

le 15 mai 2006 à 08:53

Gilbertum (14 mai 2006 23 h 10) disait:

matbri.....
Sur quel site de MF tu trouves les moyennes de cumul de neige ainsi que les cumuls pour chaque saison ???

Ici :

meteofrance.com

Mais il ne s'agit que de la seule station de Val d'Isere, je ne connais pas de site qui regroupe toutes les stations de France et de Navarre.

matbri

s'abonner
inscrit le 8/6/05
17K messages

le 15 mai 2006 à 09:07

free_bine (14 mai 2006 22 h 44) disait:

la moyenne a val d'isere n'est que de 450cm?
j'aurais cru un peu plus

Val d'Isere, de par sa situation très à l'intérieur de la chaîne des Alpes, connaît un climat d'une relative sécheresse, du moins à cette altitude.

Il y tombe ainsi un peu moins d'1m de précipitations pas an, soit autant qu'à Bourg Saint Maurice (971 mm exactement), située 1000m plus bas en altitude mais plus en aval dans la vallée de la Tarentaise.

Un peu moins de 1000mm de pluie par an donc, en considérant qu'à 1850m près de la moitié des précipitations annuelles tombent sous forme de neige, on trouve bien nos 450 cm (1cm neige = 1mm pluie environ).

A altitude égale, les préalpes sont nettement plus arrosées (ex: 1700mm par an à Thônes, située en Haute-Savoie à 600m).

Mias cela tous les skipasseurs le savent. ;-)

Tan Da Boss

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 4/12/03
11K messages

Matos : 4 avis

le 15 mai 2006 à 09:19

et à Zermatt il est tombé combien cette année en cumul?

Mais où vous allez chercher toutes ces infos???

c'était bien samedi soir Mat? Moi c'était tout pourri

matbri

s'abonner
inscrit le 8/6/05
17K messages

le 15 mai 2006 à 09:24

Samedi soir, c'était trop fort, t'as raté qqch.

Sinon pour ZERMATT, c'est en Suisse, donc pas de données car moi je ne prends mes sources que sur MF. LOL ;-)

free_bine

s'abonner
inscrit le 6/2/02
2285 messages

le 15 mai 2006 à 12:35

merci matbri mais en fait pour moi je pensais que plus de la moitié tombé sous forme de neige mais j'avais un peu oublié que l'on est pas en mediterranée et que le minimum de précipitation est pas forcement en été
en tout cas merci

matbri

s'abonner
inscrit le 8/6/05
17K messages

le 15 mai 2006 à 14:27

De rien.

Pas de vraie sécheresse estivale en effet dans les AN, même s'il précipite (un peu) moins quand même en été qu'en hiver.

Camel

s'abonner
inscrit le 2/11/05
61 messages

le 15 mai 2006 à 14:28

Endorphin (14 mai 2006 03 h 51) disait:

16m20 a Alta (mi station) mais il ont arretes de compter le 18 avril.
14m90 a Snowbird (mi station)..

Ca va, moins que l'an dernier mais encore raisonnable

C'est tout

à Kirkwood en Californie cette annnée, 21m60 de neige fraîche, avec une hauteur maximale vers 9m. Je répète neuf mètres !!! Et en bas des pistes il y avait à peu près de 6m d'hauteur à la fermeture fin avril. Complètement énorme et fou !

Un peu nord, 16m70 pour Mammoth Mountain, qui est encore ouverte avec une hauteur actuelle de 4m30 !

Alors, une bonne saison dans l'hemisphere nord, surtout si on inclut le Japon

Tan Da Boss

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 4/12/03
11K messages

Matos : 4 avis

le 15 mai 2006 à 14:31

haha pour une fois Endorphin a pas la plus grosse

carambole

s'abonner
inscrit le 4/1/04
29K messages

Stations : 2 avis

le 15 mai 2006 à 15:25

hé ouais petit joueur endorphin

Endorphin

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 5/2/02
10K messages

Matos : 1 avis

le 15 mai 2006 à 15:57

HEhe. Ouai ca a bien tape dans les Sierras aussi. Dommage que la neige la bas soit trop dense a mon gout

carambole

s'abonner
inscrit le 4/1/04
29K messages

Stations : 2 avis

le 15 mai 2006 à 20:34

Endorphin (15 mai 2006 15 h 57) disait:

HEhe. Ouai ca a bien tape dans les Sierras aussi. Dommage que la neige la bas soit trop dense a mon gout

Et en plus ça fait le difficile !!!

taktak

s'abonner
inscrit le 8/11/05
940 messages

le 15 mai 2006 à 20:41

Petite statistique pour Ceillac (O5) obtenue sur ceillac.com (très interessant y a plein de stats de météo d'hivers ....):
201 cm tombé au village.

carambole

s'abonner
inscrit le 4/1/04
29K messages

Stations : 2 avis

le 15 mai 2006 à 21:26

A plagne centre entre le 1/11/05 et le 29/4/2006 ils annoncent un cumul de 631 cm

C'est une bonne année ! (et pourtant on a connu des hivers a plus de 10 mètres il y a 10-15 ans

)

dring

s'abonner
inscrit le 6/10/05
813 messages

Stations : 1 avisMatos : 1 avis

le 15 mai 2006 à 22:17

taktak (15 mai 2006 20 h 41) disait:

Petite statistique pour Ceillac (O5) obtenue sur ceillac.com (très interessant y a plein de stats de météo d'hivers ....):
201 cm tombé au village.

On voit aussi que la Tnm à été de - 9.2°c ! alors qu'en 2005 elle était de -8.8°C, en 2004 -7.2°C et en 2003 -6.8°C !
La différence entre 2006 et 2003 est de 2.4°C !
@+

jojoski

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 5/12/03
7251 messages

le 15 mai 2006 à 22:27

Pour tignes je me souviens d'une série de chiffres (mesures à Tignes le Lac 2100) de la fin des années 90 entre 4,5 et 8 m par an en général autour de 6.5/7m
Sinon cette année forts contrastes
exemple pour les 4 premiers mois de 2006
Leysin ( Suisse 1300 m préalpes vaudoises au dessus d'Aigle ):316mm de précipitations 78 % de la normale
Jura : longchaumois (900m ) 724 mm pour les 4 mêmes mois

Pour Leysin cumul neige de l'hiver 454 cm, la saison 2005/2006 aura été à peine plus enneigée que la moyenne des hivers de ces 50 dernières années (423 cm).

plaquavent

s'abonner
inscrit le 1/11/04
25 messages

le 18 mai 2006 à 11:06

Merci tous le monde pour toutes ces réponses...

Je ne pensais pas avoir autant de réponses pour un sujet aussi pointu...

A+

plaquavent

s'abonner
inscrit le 1/11/04
25 messages

le 18 mai 2006 à 11:09

Merci tous le monde pour toutes ces réponses....

continuez...

Il parait que la plus forte moyenne annuelle de cumul de neige
en France est détenue par le village du tour à chamonix... avec 9,60m/an...

Quelqu'un peut -il confirmer ?

Mamar

s'abonner
inscrit le 9/1/05
1353 messages

le 8 juin 2006 à 22:09

a ouai, vraiment bien votre bulletin avalanche endorphin

Modo

skipass.com [Modo]

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 1/2/01
137K messages

le 20 avril 2012 à 07:16

Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass

cumuls de neige fraîche de la saison ?

Skipass LIVE

Connexion sur Skipass

ou

Nous n'avez pas de compte ? Créez votre compte sur Skipass