Bonjour
A l’heure à la météo fait l’objet de nombreuses attentions, et il est bien normal que tous le monde attend l’or blanc pour chausser ses skis mais quelle est l’actualité climatique des Alpes ? On parle de sécheresse qu’en est il comment cela marche ? Il faut bien comprendre qu’au début de ce XXI eme siècle, l’eau à la surface de la planète est une denrée rare ! Si nous l’attendons avec impatience pour skier, d’autre l’attendent pour vivre ! Au non je ne suis pas un jeune révolutionnaire et je ne suis pas contre tout. Moi je suis aussi fou de montagne et de ski, mais je tente de pratiquer ma passion autrement, s’il n’y a pas de neige c’est pas grave quand on aime la montagne il y a autre chose que le ski, mais c’est pas toujours facile. Je suis persuadéque l’on peut pratiquer le ski et la montagne autrement avec moins d’égoïsme et plus de respect
Voilà pour vous !
Qu’est ce que la sécheresse climatique ?
On parle de sécheresse climatique, lors d’une période où les cumuls de précipitations à une échelle donnée sont inférieurs aux cumuls moyens de cette même échelle, aujourd’hui nous prenons comme référence les normale climatiques 1971/2000 qui sont assez représentatives du climat moyen actuel. On parle aussi de sécheresse biologique quand on fait référence aux plantes.
Il n’y a que les Alpes de concernées ?
Nous restons dans le cadre de skipass, donc l’ensemble des massifs de l’est sont concernés de manière plus ou moins importante car cela change à l’échelle d’un massif. La sécheresse est assez prononcé dans les Vosges beaucoup moins dans le Jura. Elle perdure dans les Préalpes du nord mais elle est très inquiétante dans les Alpes internes du nord.
Elle est connue dans les Alpes sud, mais dans le monde méditerranéen on en a l’habitude
La sécheresse depuis quand ?
On parle de modification du climat depuis 1990, et bien étrangement c’est depuis le début des années 90 que les totaux annuelles sont en baisse un peu partout à l’exception des Alpes du sud. Dans les Alpes du nord, les 4 dernières années ont été anormalement sèches.
De quelle manière ?
Globalement depuis 12 ans les hivers sont beaucoup moins enneigés dans les Alpes du nord, en particulier sur les massifs internes, mis à part 2 voir 3 années de bon enneigement comme 1999, ces années ne suffisent pas à faire tourner la tendance. D’une part les étés sont beaucoup moins pluvieux on observe de moins en moins d’orages. Surtout il se produit de moins en moins de descente d’air froid vers le France. Il n’était pas rare que la neige tombait en plain mois de juillet à des altitudes basses. Néanmoins depuis 1998, rares ont été les flocons estivaux (source MF).
Dans les Alpes du sud, les pluies se font essentiellement en automne, et les hivers restent souvent secs, trait de caractère du climat méditerranéen. Toutefois, il semble aussi que dans les Alpes du nord les hivers deviennent de plus en plus secs, comme en témoignent ces 4 dernières années avec des valeurs de précipitations en dessous de la normale de décembre à mars. Concernant le manteau neigeux il devient discret à 1000 m et devient surtout de moins en moins important en altitude. D’un point de vue statistique le manteau neigeux est de 35% moins important à 3000 m entre la décennie 1980/1990 et les décennies 1990/2000. Bien évidemment cette période est trop courte pour parler de changement climatique.
Les conséquences visibles ?
Les glaciers bien sur, en nette régression, si la fluctuation des glaciers dépend des températures elle dépend davantage des précipitations. Hors, depuis 5 ans au moins il ne neige plus en altitude. Un glacier répond de 4 à 6 ans plus tard de la l’année en court, donc nous devrions remarquer les effets de la canicule de 2003 et de l’hiver très sec 2002/2003 vers l’année 2006/2007, on peut donc s’attendre à une sévère fonte des glaciers.
Les nappes phréatiques sont de moins en moins approvisionnées et la pression sur l’eau est de plus en plus importante
Mon point de vue personnel
Changement climatique dû à l’homme ?
Pour moi je ne suis pas sur, je crois plus à une emprunte de l’influence méditerranéenne qui s’étend vers le nord, mais c’est vrai le tout dans un contexte de changement climatique !
Une sécheresse irréversible ?
Non bien sur on ne sait pas ce que réserve les prochaines décennies, mais il faudrait plus d’un hiver pluvieux pour ré alimenter les réserves.
L’hiver 2004/2005 ?
Froid et très sec en montagne, je garde mes positions
Et l’Homme ?
Je pense qu’il y a beaucoup d’abus, je prends les canons à neige qui consomment énormément d’eau, durant une telle période, leur fonctionnement devrait être limité comme en milieu céréalier durant les sécheresse estivales où les arrosages sont surveillées. Quand je vois Val thorens qui a produit je ne sais combien de m3 de neige c’est affolant et cela devrait être interdit.
Les Glaciers,
Ils sont mal, on verra dans 10 ans mais la situation devrait avoir bien changé
Contact berthelot.michael@free.fr
msn berthelot_michael@hotmail.com
A l’heure à la météo fait l’objet de nombreuses attentions, et il est bien normal que tous le monde attend l’or blanc pour chausser ses skis mais quelle est l’actualité climatique des Alpes ? On parle de sécheresse qu’en est il comment cela marche ? Il faut bien comprendre qu’au début de ce XXI eme siècle, l’eau à la surface de la planète est une denrée rare ! Si nous l’attendons avec impatience pour skier, d’autre l’attendent pour vivre ! Au non je ne suis pas un jeune révolutionnaire et je ne suis pas contre tout. Moi je suis aussi fou de montagne et de ski, mais je tente de pratiquer ma passion autrement, s’il n’y a pas de neige c’est pas grave quand on aime la montagne il y a autre chose que le ski, mais c’est pas toujours facile. Je suis persuadéque l’on peut pratiquer le ski et la montagne autrement avec moins d’égoïsme et plus de respect
Voilà pour vous !
Qu’est ce que la sécheresse climatique ?
On parle de sécheresse climatique, lors d’une période où les cumuls de précipitations à une échelle donnée sont inférieurs aux cumuls moyens de cette même échelle, aujourd’hui nous prenons comme référence les normale climatiques 1971/2000 qui sont assez représentatives du climat moyen actuel. On parle aussi de sécheresse biologique quand on fait référence aux plantes.
Il n’y a que les Alpes de concernées ?
Nous restons dans le cadre de skipass, donc l’ensemble des massifs de l’est sont concernés de manière plus ou moins importante car cela change à l’échelle d’un massif. La sécheresse est assez prononcé dans les Vosges beaucoup moins dans le Jura. Elle perdure dans les Préalpes du nord mais elle est très inquiétante dans les Alpes internes du nord.
Elle est connue dans les Alpes sud, mais dans le monde méditerranéen on en a l’habitude
La sécheresse depuis quand ?
On parle de modification du climat depuis 1990, et bien étrangement c’est depuis le début des années 90 que les totaux annuelles sont en baisse un peu partout à l’exception des Alpes du sud. Dans les Alpes du nord, les 4 dernières années ont été anormalement sèches.
De quelle manière ?
Globalement depuis 12 ans les hivers sont beaucoup moins enneigés dans les Alpes du nord, en particulier sur les massifs internes, mis à part 2 voir 3 années de bon enneigement comme 1999, ces années ne suffisent pas à faire tourner la tendance. D’une part les étés sont beaucoup moins pluvieux on observe de moins en moins d’orages. Surtout il se produit de moins en moins de descente d’air froid vers le France. Il n’était pas rare que la neige tombait en plain mois de juillet à des altitudes basses. Néanmoins depuis 1998, rares ont été les flocons estivaux (source MF).
Dans les Alpes du sud, les pluies se font essentiellement en automne, et les hivers restent souvent secs, trait de caractère du climat méditerranéen. Toutefois, il semble aussi que dans les Alpes du nord les hivers deviennent de plus en plus secs, comme en témoignent ces 4 dernières années avec des valeurs de précipitations en dessous de la normale de décembre à mars. Concernant le manteau neigeux il devient discret à 1000 m et devient surtout de moins en moins important en altitude. D’un point de vue statistique le manteau neigeux est de 35% moins important à 3000 m entre la décennie 1980/1990 et les décennies 1990/2000. Bien évidemment cette période est trop courte pour parler de changement climatique.
Les conséquences visibles ?
Les glaciers bien sur, en nette régression, si la fluctuation des glaciers dépend des températures elle dépend davantage des précipitations. Hors, depuis 5 ans au moins il ne neige plus en altitude. Un glacier répond de 4 à 6 ans plus tard de la l’année en court, donc nous devrions remarquer les effets de la canicule de 2003 et de l’hiver très sec 2002/2003 vers l’année 2006/2007, on peut donc s’attendre à une sévère fonte des glaciers.
Les nappes phréatiques sont de moins en moins approvisionnées et la pression sur l’eau est de plus en plus importante
Mon point de vue personnel
Changement climatique dû à l’homme ?
Pour moi je ne suis pas sur, je crois plus à une emprunte de l’influence méditerranéenne qui s’étend vers le nord, mais c’est vrai le tout dans un contexte de changement climatique !
Une sécheresse irréversible ?
Non bien sur on ne sait pas ce que réserve les prochaines décennies, mais il faudrait plus d’un hiver pluvieux pour ré alimenter les réserves.
L’hiver 2004/2005 ?
Froid et très sec en montagne, je garde mes positions
Et l’Homme ?
Je pense qu’il y a beaucoup d’abus, je prends les canons à neige qui consomment énormément d’eau, durant une telle période, leur fonctionnement devrait être limité comme en milieu céréalier durant les sécheresse estivales où les arrosages sont surveillées. Quand je vois Val thorens qui a produit je ne sais combien de m3 de neige c’est affolant et cela devrait être interdit.
Les Glaciers,
Ils sont mal, on verra dans 10 ans mais la situation devrait avoir bien changé
Contact berthelot.michael@free.fr
msn berthelot_michael@hotmail.com
inscrit le 20/09/02
2528 messages