Différences bulletin vent et station nivométéo

Juste une précision Leefip et peut-être pourras-tu me rensigner plus sur le sujet, je cite un article extrait de l'excellent livre de Jean-Jacques Thillet : La Météo de Montagne (ed. du CAF).

Tout ceci démontre combien il est difficile de prévoir la direction et la force du vent en montagne. Les bulletins météo se bornent d'ailleurs à indiquer "le vent général", celui qui soufflerait en l'absence de relief, à certains niveaux de référence (1500, 3000 et 5000m). L'information a valeur de repère. Chacun l'adapte à son secteur et à son activité à partir de sa propre expérience de terrain

J'ai zappé le début du paragraphe mais si j'ai bien compris, la force du vent indiquée dans les buletins est celle qu'il y aurait sans les montagnes (ou plus ou moins puisque sans montagnes, pas de foehn...). Ceci explique peut-être cela.

L'idée est sans doute à creuser, il y a un peu de cela dans certains cas mais j'imagine que le discours concerne principalement les conditions en randonnée qui sont sujettes aux configurations locales du relief.

Cependant j'ose quelque part supposer que les capteurs de météo france sont situés en des lieux susceptibles d'être un tant soit peu représentatifs du vent général, tout au moins en ordre de grandeur, et pouvoir servir de point de contrôle ?

La différence est certes parfois sensible d'un lieu à l'autre même à relativement faible distance, mais en l'occurence aucun capteur des différents sites (relativement distants) n'a semblé relever le niveau de vents annoncés et maintenus pour le jour même.

Et ces indications doivent quand-même être représentatives d'une tendance générale, exploitable même après interprétation d'après la configuration du terrain : à 3000m en terrain découvert 70 à 80 km/h c'est quand-même excesivement loin de 30 à 40 km/h. Supposer une erreur dans ce sens n'implique-t-il pas une possibilité réelle d'erreur dans le sens inverse, nettement plus inquiétante ?

D'où mon interrogation.

Reste que j'ai cru d'après certains dire que le capteur de la Meije était en versant nord et avec un vent de dominante nord, je m'explique encore plus mal un tel écart de mesure.

Oui, je ne m'y connais pas assez en météo, malheureusement, pour juger. Sans doute est-ce difficile à prévoir...

As-tu essayé de te renseigner auprès des services compétents en la matière de Météo France ?

C'est une idée mais pour ma faible expérience assez longuet (enfin tout est relatif).
De plus on est presque à coup sûr en face d'un discours des plus officiels. J'ai eu déjà quelques contacts sur un autre thème, celui de leurs tarifications, et dès qu'on aborde quelque chose qui puisse toucher ou remettre en question un dogme en vigueur dans l'entreprise les marges des réponses sont souvent assez limitées, et sommes toutes prévisibles.

J'espérais simplement quelques témoignages de pratiquants pour me faire un vague avis ... et c'est clair qu'entre 40 et 70 km/h on voit tout de suite la différence dans les réactions ...

De plus ça peut étayer une conversation avec un homme de l'art

moi j'y étais aux 2 alpes (ki n'ont pas ouvert) et officiellement, il ventait à 90 km/h en haut du glacier à 9h du mat

argh ... donc, à se demander si l'anémomètre météofrance de la Meije est encore en bon état.

C'est lui qui m'avait donné un léger espoir la veille car il indiquait nettement moins que sur la prévision pour vendredi.

Moi je m'imaginais bêtement que le temps avait dû se calmer dans la matinée..

yep'
80 à 90km/h officiel de vent samedi, et y'en avait encore pas mal le dimanche...
ceci dit c'etait skiable...