Freeriders nossifs

Tu crois que le chamois il préfère voir un hélico + une troupe de riders sortant de l'hélico avec des Fats (en plus dans des endroits parfois préservés) ou juste le rider qui s'est éloigné des pistes?
Bah faudrait lui demander gentillement à ce chamois...

Heu......

On dit "nocif"

Ca fait mal aux yeux....

En bord de piste chasser le chamois... fort !
Moi j'ai vu tout au plus en station des biches (était-ce des biches ?), le gypaète ou sa dame (que c'est beau, et grand!) et autre écureuils fuyants...
Tu le chasse où ton chamois qu'on y trace un peu...
Enfin s'ils sont là, c'est qu'il ne doit pas y avoir grand monde, chanceux va !

A la montée t'es au même niveau qu'eux, tu ne les stress pas trop car ils peuvent fuir assez facilement ce qui n'est pas le cas avec un hélico.

En principe un randonneur à ski n'as pas des fats et descend donc moins vite qu'une cohorte d'héliskieurs armés de fats, d'ou plus de chance de fuite pour l'animal.

Il faut aussi garder à l'esprit qu'il grille de précieuses forces pour fuir ce qui peu lui être fatal.

D'une manière générale la montée en peau est plus respectueuse de la faune que l'héliski.

en peaux oui... mais en peaux de quoi ??

en peau d'héliskieur poilu !!
http://yelims2.free.fr/Feu/Feu23.gif

ha...!
c'est pour ça qu'on ne voit plus de phoques en montagne...?!
salut cacaulac! t'as le bonjour de mes cuisses...!

Yep, "The Brain" merci de jouer les instits, mais le mot nossif est una appellation d'origine, déformation de "noce" utilisée il y a peu par un gang d'écolos adeptes du "bracayoning" (grimpe de jardins d'hiver à mains nues). La marque est déposée mais pas encore active www.nossif.ch

il marche pas le lien...

jm74> la biche est plus grosse que le chevreuil et ce dernier a le cul blanc.
comme ca tu peux les différencier

c' est surtout le pure frirideur qui est effrayé par l' hélico

j'ai l'impression que beaucoup ici ne se rendent pas compte des pressions qu'exercent les skieurs hors-pistes sur la faune.

à chaque fois que quelqu'un entre dans une forêt pour rider entre les sapins, il risque à chaque fois non seulement de couper ou de déchirer des jeunes pousses, et ainsi de stopper la croissance de ceux-ci.
mais aussi d'effrayer une multitude d'animaux (y a pas que les chamois)!!!
ce n'est pas parce qu'on ne voit pas d'animaux qu'il n'y en a pas. pas besoin d'un hélico ou d'être particulièrement bruyant pour effrayer une bébête, notre seule présence suffit!

et le problème est que ces animaux ont de moins en moins d'espace pour évoluer, et c'est sûr qu'ils ne vont pas rester dans une forêt où passent tous les jours des skieurs.
ils vont se réfugier dans un autre coin plus tranquille...
s'il y en a...
sans parler du fait que l'hiver n'est pas la saison où les animaux trouvent le plus de bouffe.

c'est pour ces raisons que dans certaines stations il y a des forêts interdites aux skieurs dans certaines stations.
et il y a d'ailleurs toujours des c... pour y aller.

boddy.eving,
Qui a tracé le plus vite, toi ou les chamois?
Si c'est les chamois, ils n'ont probablement pas été plus stressés que lorsqu'ils courent en groupe sans la présence d'un skieur.
Si tu as été le plus rappide alors chapeau pour la performance et mauvais pour le stress généré aux chamois.

Je voudrais aussi élargir un peu le débat, on parle des chamois effrayés mais on ne pense jamais au stress que subit le freerideur entouré et esseulé au milieu d'une horde de chamois menacants! , bon je sors -->[]

Plus sérieusement, en Autriche, et plus préciséement dans l'Arlberg (Sankt Anton, Lech, Zürs), toutes les forêts sur le domaine sont interdites de ride afin de protéger la faune et flore locales avec des panneaux Es ist auch "Dein" Wald (C'est aussi "ta" forêt).

je trouve que quand on reproche aux skieurs hors-pistes à plus forte raison aux randonneurs de dérangger la faune et la flore y a comme qui dirait un petit retournement de la question!!!

évidemment que les skieurs pistards ne dérangent pas la faune et la flore, y en a plus sur les domaines skiables. Les coups de bulldozer et les bruits incessants des RM ont définitivemennt chassé une grande partie des ecosystèmes endémiques.

je pense que les milieux naturels de montagne seraient en très bonne santé si ils ne subissaient que les nuisances des randonneurs. un sanglier écrase aussi les jeunes pousses, les chevreuils dérangent les petits animaux.... le randonneur ne fait rien de pire (ou si peu).

Et oui la protection de la faune et la flore... alalala

En part chez moi (dordogne) se produit le même phénomène avec la question des motocross et enduro, quad, 4x4 qui lorsqu'ils passent en forêt font peur aux chevreuils, sangliers, lapins, oiseaux de tout genre...
Alors qu'un promeneur ou un vttiste ne dégraderont que beaucoup moins la forêt en terme de nuisances sonores et de dégradations de jeues pousses........

Vous voulez protéger la montagne et ses occupants : n'allez pas skier en HP du tout!!!!
Et oui les échelles de destruction ne sont pas les même entre un hélico ou un randonneur mais vu le nombre de randonneurs croissants, l'accroissement de domaines skiables..., la montagne ne peut que être dégradée de plus en plus.

Nous sommes aussi de plus en plus demandeur de sensations fortes et donc sommes tentés de pratiquer de plus en plus de sports comme le ski HP, les sorties enduro en forêt... donc comment trouver un juste milieu entre la satisfaction du rideur et la protection de l'environnement??....

Hmmm il me semble que les papes de la protection de la nature sont de retour. La forêt se débrouille toute seule pour prendre sa place, et de la forêt il y en a, beaucoup même. Faire la chasse aux skieurs c'est toujours le même débat, mais ce n'est pas la bonne cible. Attention on ne va tomber dans l'extrême en prétextant que défricher les forêts en freeride c'est très bon pour la nature, mais les géographes vous le diront, la forêt elle progresse et elle a assez de place pour vivre.

je n'ai pas eu le temps de parler avec le blanchot que j'ai debusqué il y a 4 jours mais a mon avis il en tremble encore.

tiens j'ai vu 3 chamois sous la benne à Avo hier....

même sous le télésiège de chariande 1 et 2 (Samoëns) et depuis plusieurs années. Ces cons de chamois, il sont même capable de s'acclimater avec le monde de mdr dans le quel on vie.

Ya du vrai dans tous les posts....
je veux juste ajouter une chose:

Pour ceux qui skient en station et qui disent aux skieurs HP que c'est pas bien de deranger le voisinage faune/flore : n'allez pas skier en station, c'est paradoxal, vous dites "ne derangez pas!" et vous cautionnez le plus gros : l'homme qui construit et agrandie les stations et qui nuit forcemment à la même faune/flore...
je vous rappelle que les stations ne sont pas là depuis la nuit des temps... que c'est pas "naturel"...

On peut aussi prendre le problème dans un autre sens : l'homme fait bien partie de la nature? Un ours aussi?
L'ours dérangera l'isard qui dérangera la marmotte qui dérangera le petit écureuil qui dérangera le rongeur qui dérangera les puces qui sont en train de le bouffer....
L'homme est un élément de la nature et vient se placer en tête de cette liste... Alors comme on se dit "intelligent", il faut faire les choses comme on le sent : naturellement! tiens il s'git encore de nature?

aaah nature quand tu nous tiens... si on est cohérent et qu'on dit pas de HP pour pas nuire, ben ne skions pas en station, restons dans notre cabane en bois sans EDF et revendez votre ordi et dites Adieu à Skipass?

Alors? vous êtes encore là à lire ce post?

MMmmmmmmh....