Je me pose la question: pourquoi avoir choisi une largeur de 750 pixels, alors qu'un des "standards" internet en matière de largeur est le 800 pixels? (résolution des écrans, photos...)
Justement, de nombreuses photos sur le net sont en 800x600, et elles font légèrement déborder le cadre lorsqu'on en poste...
En choisissant une largeur de 800, il me semble que la place resterait très largement suffisante pour les bandeaux de pub non? Et j'ai pas une résolution de bourrin à écran 23''! (1024x768 basique...)
J'ai bien compris les arguments de réduction de la largeur du champ pour la nouvelle version (laisser de la place au bandeau, aérer, garder une largeur lisible sans effort pour les yeux), mais c'est juste cette légère différence par rapport au 800 qui m'étonne.
Justement, de nombreuses photos sur le net sont en 800x600, et elles font légèrement déborder le cadre lorsqu'on en poste...
En choisissant une largeur de 800, il me semble que la place resterait très largement suffisante pour les bandeaux de pub non? Et j'ai pas une résolution de bourrin à écran 23''! (1024x768 basique...)
J'ai bien compris les arguments de réduction de la largeur du champ pour la nouvelle version (laisser de la place au bandeau, aérer, garder une largeur lisible sans effort pour les yeux), mais c'est juste cette légère différence par rapport au 800 qui m'étonne.
inscrit le 22/10/01
4095 messages