choix objo macro nikon

Le nikkor a la meilleure qualité de lentille + construction, mais 60mm c'est un peu faible. Et je prendrais plutôt le Sigma que le Tamron niveau qualité.

Mais les liens peuvent t'aider plus que moi

Y'a aussi le 105, chez Nikon si tu trouves le 60mm trop court.

merci pour les liens. par contre pourquoi 60mm "serai trop court". j'utiliserai l'objo pour des portraits et, bien sur des macro.

sinon la diff de qualité entre nikkor et sigma/tamron et vraiment grande???

Plus la focale est courte, plus il faut t'approcher de l'objet pour avoir le même grandissement.

Mr_Moot (23 octobre 2008 23 h 05) disait:

Plus la focale est courte, plus il faut t'approcher de l'objet pour avoir le même grandissement.

Et plus tu te rapproche du sujet plus il dure de l'éclairer comme il faut! Attention donc aux focales trop courtes pour le macro...
(Pas de souci pour le portrait)
105mm ou plus serait un bon choix pour de la photo macro.

boobeat (23 octobre 2008 23 h 16) disait:

Et plus tu te rapproche du sujet plus il dure de l'éclairer comme il faut! Attention donc aux focales trop courtes pour le macro...
(Pas de souci pour le portrait)
105mm ou plus serait un bon choix pour de la photo macro.

merci pour tes conseils. la diff de prix (en suisse) et de l'ordre de 500 frs entre le 60 et le 105 et je n'ai pas les moyen de mettre 1200 fr dans un objo. le 60 est vraiment (trop) cours pour de la macro???? car la focal 60mm m'interesse vraiment.
merci

si ton capteur est de petit format, ton 60mm se transformera, comme par magie, en un joli 90mm.

Tout va dépendre de ta conception de la macro, si tu cherches à shooter des fleurs ou des gros insectes ou plutôt une patte de petite araignée...

Rien ne vaut d'essayer les 2 optiques. Va dans un bon magasin et tu pourras sans doute essayer et faire ton choix entre le 60m Nikkor et un 90mm....en excluant le 105 trop cher!

Pour ma part, je retiendrai le 60 Nikkor et même par rapport à au 105 qui est difficile à gérer en macro car très pointu.
L'intérêt du 60 est que tu peux l'utiliser en objectif extérieur. En effet, j'ai dù utiliser le 60 en dépannage pour remplacer un 18 /200 explosé. J'ai été très étonné des possibilité même en montagne mais attention il n'a pas la prétention de remplacer un grand angle.
Pour en revenir au 105, je n'ai pas eu le courage de me tourner vers la photo macro pure et dure, d'où mon insatisfaction de ce dernier qui reste très difficile à gérer en usage sauf les portraits car là c'est pas mal.

Nikkor sans hésiter puisque dun beau caillou apportera toujours plus en qualité tes prises de vue.

Et enfin pour te rassurer, je possède en troisième mule un D50 qui m'apporte beaucoup de satisfaction malgré le fait qu'il soit le petit de la série D70 D200 puis D300.

Un conseil final : il vaut mieux investir dans de beaux objectifs qui resteront que de chercher à courir derrière le dernier boitier qui de tout façon sera toujours dépassé par le suivant de la série.

merci bien Xave, j'avais oublier le facteur x1.5. du coup ca me donne un 90mm. sinon je demandais pour le boitier pour savoir si les moteur AF était encor compatible avec un boitier "si" ancien. mais il me semble que c'est bon.

merci a tous pour les conseil. je pense que je vais oppté pour le 60 de chez nikkor.

vaudois (30 octobre 2008 15 h 32) disait:

merci bien Xave, j'avais oublier le facteur x1.5. du coup ca me donne un 90mm. sinon je demandais pour le boitier pour savoir si les moteur AF était encor compatible avec un boitier "si" ancien. mais il me semble que c'est bon.

merci a tous pour les conseil. je pense que je vais oppté pour le 60 de chez nikkor.

tu as l'ancien
pixelistes.com

Et le nouveau (600&euro:
pixelistes.com