jeankiski
jeankiski
Statut : Confirmé
inscrit le 24/03/05
9344 messages
salut,

j'ai vu 2-3 avis sur le net mais ça date un poil (2006-2007)
c'est pas mal noté, bon rapport qualité/prix mais si j'ai d'autres avis, ça peut m'aider.
surtout si y'a un loup caché derrière cet appareil.

utilisation : 1er reflex, petit budget, marre du compact un peu pourri

merci les zamis

ps : si ça vous saoule les sujets "1er reflex", j'en suis désolé
jeankiski
jeankiski
Statut : Confirmé
inscrit le 24/03/05
9344 messages
éventuellement, si vous avez des points de comparaison avec d'autres modèles, marques ou des repères sur la gamme, je suis un peu perdu dans les caractéristiques.

par exemple, par rapport aux k100 k200, c'est une gamme différente ou les remplaçants ?
jeankiski
jeankiski
Statut : Confirmé
inscrit le 24/03/05
9344 messages
merci pour les réponses...
j'ai vu qu'il n'était pas stabilisé...important ?
Djé666
Djé666

inscrit le 03/04/04
359 messages
l'Istdl n'est plus trop d'actualité. C'était bien y'a 4 ans, maintenant c'est un peu périmé, et je pense pas que tu en trouves ailleurs qu'en occase. Même le K100D je ne sais pas si on en trouve encore en neuf. Va voir plutôt le K100D super ou le K200D.
jeankiski
jeankiski
Statut : Confirmé
inscrit le 24/03/05
9344 messages
Djé666 (23 juillet 2008 10 h 20) disait:

l'Istdl n'est plus trop d'actualité. C'était bien y'a 4 ans, maintenant c'est un peu périmé, et je pense pas que tu en trouves ailleurs qu'en occase. Même le K100D je ne sais pas si on en trouve encore en neuf. Va voir plutôt le K100D super ou le K200D.
ok d'acc..
juste que je me rende compte, qu'est-ce qui fait qu'un appareil de 3-4 ans n'est plus d'actualité ? quelles sont les avancées (à part le stabilisateur apparemment) qui rendent obsolète un réflex très bien noté encore en 2006 ?
Djé666
Djé666

inscrit le 03/04/04
359 messages
A priori pas grand chose effectivement. Le stabilisateur, le système de nettoyage du capteur, une meilleure gestion du bruit aussi peut-être, et quelques fonctionnalités plus ou moins utiles. Disons que ta question du début manque de précisions. Cet Istdl que tu lorgnes, tu l'as vu où? on te le propose à combien? Malheureusement je crois que le coeur du problème est toujours le même : le tarif.
jeankiski
jeankiski
Statut : Confirmé
inscrit le 24/03/05
9344 messages
disons qu'en listant les reflex pas trops vieux quand même, en croisant avec l'argus de la photo, les petites annonces, ebay, la compatibilité avec les objos (eux-mêmes pas trop chers), les avis des sites sites spécialisés et les internautes, ce modèle a des avantages.

après, n'y connaissant pas grand chose, je vois plus les qualités de qualité, de prix, de simplicité.

tout ce qui est descriptifs techniques ne sont pas encore trop parlant pour moi : c'est pourquoi je demande des avis ici.

et donc, quand tu me dis qu'il est dépassé, je veux bien l'entendre mais je veux aussi savoir pourquoi.

la stabilisation et la poussière sont des arguments recevables mais je ne sais pas si les systèmes anti-poussière des nouveaux modèles sont efficaces, ni si un stabilisateur est indispensable.

je rappelle que j'ai un petit budget, que c'est mon 1er réflex et que cherche quelquechose de bon rapport qualité/prix.

il y a sûrement des modèles ou des marques à éviter...en fait-il partie ?

bon,, merci quand même djé666 de me répondre, vu que tu es le seul.
Djé666
Djé666

inscrit le 03/04/04
359 messages
Alors ok, maintenant que tu en as dit un peu plus je comprends mieux.
Donc l'Istdl sur le papier et par rapport à ce qui sort en ce moment est un poil dépassé, par contre objectivement, tu feras forcément de bonnes photos avec et ça te permettra de te familiariser avec un reflex.
Donc un Istdl pourquoi pas finalement...
Djé666
Djé666

inscrit le 03/04/04
359 messages
Par contre je précise que quand je dis dépassé, du coup je pense pas que ça soit "techniquement parlant", mais plus "cataloguement parlant"... ouarf!
jeankiski
jeankiski
Statut : Confirmé
inscrit le 24/03/05
9344 messages
bon bah, merci quand même...

forcément, comme j'ai un petit budget, je cherche des modèles d'occaz qui ont 2-3-4 ans.

donc forcément dépassés en âge par les nouvelles gammes.

mais techniquement, sont-ils à la rue ?

peut-être si j'avais demandé canon 300d au lieu de pentax, y'aurait eu plus de réponses ?
Tibo
Tibo

inscrit le 11/01/02
90 messages
L'avantage de Pentax, c'est d'avoir tout le catalogue d'objectif qui est compatible. Du coup, un 50 1.7 revient environ à 70€ d'occaz.
J'ai un ISTDS, j'en suis content. La gestion du bruit est bonne, les photos sont neutres et peuvent être donc être retouchées comme on l'entend.
La principale critique que j'ai est l'autofocus : Le moteur n'est pas ultra vigoureux, et ca patine bcp dans les ambiances sombres. Ca serait la seule raison qui me ferait changer de réflex.
jeankiski
jeankiski
Statut : Confirmé
inscrit le 24/03/05
9344 messages
merci, pas eu le temps d'attendre trop longtemps les avis, l'occaz était pas mal....

sur l'AF faiblard avec le manque de lumière, j'ai vu cette critique mais le reste à l'air vraiment correct.
donc voilà.
Modo
skipass.com
skipass.com [Modo]
Statut : Expert
inscrit le 01/02/01
137K messages
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass