premier appareil photo reflex

Ya un sujet tout frais d'il y a quelques jours pour ca

ICI

si tu n'a pas envi de me donner ton avis tan pis ...
seulement je n'ai pas les meme attentes que tout le monde
voila

ba explique ce que tu veux vraiment en faire et qu'elles sont tes attentes par rapport à l'appareil après on explique ce qu'il te faut surment et pourquoi

Ca va peut-être en faire hurler quelques uns mais j'ai de plus en plus souvent envie de dire que quand on connait rien à la photo, on ne s'achète pas un reflex.
Achète toi un bridge et un bouquin pour t'expliquer les bases de la photo, (ça sera moins couteux dans un premier temps) et quand tu te sentiras limité par ton bridge, là tu pourras t'acheter un reflex.

Djé666 (30 juin 2008 09 h 40) disait:

Ca va peut-être en faire hurler quelques uns mais j'ai de plus en plus souvent envie de dire que quand on connait rien à la photo, on ne s'achète pas un reflex.

Pourquoi hurler, juste sourire...

La seule manière d'avoir une approche correcte de la photographie, c'est d'utiliser un reflex et je dirais même mieux un reflex sans mode auto.

Connaitre la photo pour reprendre ton mot, c'est comprendre l'influence des paramètres sur le résultats final, comprendre comment fonctionne un mode de mesure de la lumière et le numerique le permet à moindre frais.

En revanche pas besoin de s'acheter un un 70-200 2.8 IS à 1600 euros hein, un focale de base suffit amplement et le développement du parc d'objectif suivra alors les besoins réels parce que ceux-ci se seront imposé d'eux-même.

Je suis à peu près d'accord avec toi.
Mais je pense que tater un bridge en premier lieu est ce qu'il y a de plus "raisonnable" quand on ne connait pas trop la photo et qu'on ne sait pas trop vers quel genre de photos on va se tourner. Avec un bridge t'as (presque) autant de reglages que sur un reflex et t'as une plage de focale assez conséquente. Le gars qui essaie d'apprendre pourra bidouiller les réglages sans problèmes dans son coin sans pour autant louper les photos d'anniv de la petite nièce (en auto bien sûr) si besoin. Et puis en plus, le gars, il va se rendre au bout d'un moment qu'il est plus souvent à 300 mm qu'à 28 (ou inversement) comme ça il saura quoi acheter comme objo.
Voilà je pense que quand on débute, il faut passer par la case départ, c'est à dire un matos polyvalent et pas trop cher afin de savoir c'est quoi la pratique qu'il préfère, le gars...

Ben je serai plutot d'accord avec outatitm en fait. Ma copine s'est acheté un reflex et ce n'est qu'en ayant le joujou entre les mains que j'ai pu m'interesser aux problemes de la photo. Je ne connais pas tres bien les bridges mais il me semble que tu es vachament limité dans tes reglages non ?

Djé666 (30 juin 2008 10 h 36) disait:

Je suis à peu près d'accord avec toi.
Mais je pense que tater un bridge en premier lieu est ce qu'il y a de plus "raisonnable" quand on ne connait pas trop la photo et qu'on ne sait pas trop vers quel genre de photos on va se tourner. Avec un bridge t'as (presque) autant de reglages que sur un reflex et t'as une plage de focale assez conséquente. Le gars qui essaie d'apprendre pourra bidouiller les réglages sans problèmes dans son coin sans pour autant louper les photos d'anniv de la petite nièce (en auto bien sûr) si besoin. Et puis en plus, le gars, il va se rendre au bout d'un moment qu'il est plus souvent à 300 mm qu'à 28 (ou inversement) comme ça il saura quoi acheter comme objo.
Voilà je pense que quand on débute, il faut passer par la case départ, c'est à dire un matos polyvalent et pas trop cher afin de savoir c'est quoi la pratique qu'il préfère, le gars...

Un bon bridge coûte dans les 350-400 euros, voir plus pour certains... Pour quasi (à 100 euros près) le même prix tu as un Pentax K200D, un Olympus E420, un 60D, un 1000D, bref, n'importe quel réflexe entrée de gamme avec une évolution possible nettement plus importante selon moi

Mouais avec la frustration du photographe débutant qui va se dire : "putain avec mon 18-55, j'arrive pas à shooter la mouette là-bas au fond..."

Voilà c'est juste mon avis, quand on ne sait pas ce qu'on veut réellement faire en photo, le bridge permet de tout faire, en un peu moins bien que le reflex, certes, mais pas dégueu quand même...

Et je précise, je n'ai pas de bridge...

A froid je partage ton analyse Djé et je répondrais la même chose que toi. On désire beaucoup plus les reflex numériques maintenant.

Après il suffit de regarder aussi comment c'était avec l'argentique : pour commencer à photographier en argentique on commençait toujours avec des reflexs (il y en avait plein plein plein) ou alors avec des appareils un peu hors circuit (holga, lomo, polaroid, telemétrique etc etc).

Dès lors c'est vrai que commencé par un reflex c'est plutot pas mal pour apprendre. Je trouve toutefois que camille m tu pourrais te renseigner un peu plus sur les forums, lire ce qui se fait, le tutorial, achète des magazines photos et ensuite reviens vers nous.

Pour ce qui est des entrées de gammes, elles se valent quasiment toutes si tu commence la photo : canon 1000d ou 450d, pentax 200 truc muche, nikon d40x, sony alpha 200, olympus E je sais plus. Enfin voilà, te prends pas la tête c'est tout des bon boitiers qui te satisferont entièrement.

Djé666 (30 juin 2008 10 h 36) disait:

Le gars qui essaie d'apprendre pourra bidouiller les réglages sans problèmes dans son coin sans pour autant louper les photos d'anniv de la petite nièce (en auto bien sûr) si besoin.

Voilà je pense que quand on débute, il faut passer par la case départ, c'est à dire un matos polyvalent et pas trop cher afin de savoir c'est quoi la pratique qu'il préfère, le gars...

Mais pourquoi cette manie de vouloir toujours avoir des résultats probants avant d'avoir compris, c'est à dire étudié ?

Cela ne viendrait à l'idée de personne de vouloir écrire un roman sans avoir appris à lire et à écrire, pourquoi vouloir réussir des images sans avoir compris comment elles se créent.

La photo de sport en est un exemple :

Débuter en disant, je vais faire de la photo de sport, mais comme je débute je veux le faire avec un petit budget, c'est une hérésie ou alors tu envoies des daubes.

Camille.m parle d'archi, ben si tu veux vraiment faire de la photo d'archi, c'est un 24 tilt and shift + un gros pied bien lourd qu'il faut -> 1400 euros sans boitier, sans compter une bonne compréhension des notions de perspectives nécessaires pour s'en servir.

Sinon c'est pas de l'archi, c'est la photo de la maison du coin de la rue et ça avec un compact à 21mm tu peux le faire au prix de bonnes déformations optiques et pour 400 euros.

ok donc on en revient toujours à la même chose: on tous des avis différents et chacun fait comme il veut.

Djé666 (30 juin 2008 11 h 18) disait:

on a tous des avis différents et chacun fait comme il veut.

Encore heureux : faut juste appeler un chat, un chat.

Sinon il y a le sténopé, c'est pas cher, et si il est en carton, c'est même biodégradable.

Pierro (30 juin 2008 11 h 11) disait:

Dès lors c'est vrai que commencé par un reflex c'est plutot pas mal pour apprendre. Je trouve toutefois que camille m tu pourrais te renseigner un peu plus sur les forums, lire ce qui se fait, le tutorial, achète des magazines photos et ensuite reviens vers nous.

+1
D'ailleurs dans Réponse photo du mois de juin y'a un comparatif complet des réflexes d'entrée de gammes de moins de 700 euros...

Enjoy Camille, même pas besoin de l'acheter, va le lire dans un supermarché

freeskieur74 (30 juin 2008 03 h 37) disait:

ba explique ce que tu veux vraiment en faire et qu'elles sont tes attentes par rapport à l'appareil après on explique ce qu'il te faut surment et pourquoi

bon alors je rentre en école d'architecture alors je sais pas si ca vous parle mais apparemment j'en aurait grandement besoin , j'ai un budget de 700 euro environ je suis attiré par tout type de photo j'aimerai toucher un peu a tout et avoir le plus de possibilités
voila

Penche toi sur la prochaine sortie de réflex entrée de gamme chez Canon, la gamme EOS 1000D

Ouais en gros il te faut un reflec à tout faire . De part mes lectures sur un autre forum que de photos, très bien d'ailleurs je te le recommande : ICI !!!, les photographes d'architecture utilise souvent des ultra grand angles, c'est à dire des 12-24mm ou des 11-18 enfin des ultra grand angles quoi. Si tu vois pas à quoi sa correspond regarde sur le forum on avait une discution là dessus il y a pas longtemps.

Après j'en sait pas plus pour se style de photo .
Pour le boitier, tu as plusieurs choix après il faut voir c'est souvent une question de gammes d'optiques après, Nikon et Canon sont ceux qui ont le plus gros parc d'optiques et surtout le plus d'occaz. Les pentax sont très bien et on en voit de plus en plus mais alors je les connait pas du tout, de même pour les Sony, Olympus et Samsung.

Si j'aurais un conseil, c'est de te tourner plutôt vers un boitier d'occaz et de garder un peu d'argent pour pouvoir t'acheter un objectif après, tu trouve de très bonne occaz sur des kit notamment le 400D de chez Canon, ou alors un 30D gamme expert qui peut se trouver à 650€ d'occaz et qui t'offrira plus de possibilité niveau des reglages mais est ce vraiment utile dans ton cas je ne sait pas réellement.
Si tu veux un neuf le 450D et 1000D sont bien, le 1000D sort au mois de juillet, il apporte pas réellement de grand changement par rapport aux 450D mais peut être que dans ta pratique cela pourait t'être utile mais encore une fois je ne connais pas la pratique .

Chez nikon, le D40 et D60 sont très bien mais leur petit probleme est par rapport à la compatibilité sur certain objectifs ... qui peut s'averer problematique si tu as besoin d'un objectifs spécifique. Tu peux regarder au niveau de l'occaz sur un D50 (c'était mon premier reflex, il est très bien !) ou encore un D70 ou D80 tu es dans une gamme un peu au dessus mais tu sera dans ton budget !

Voilà après tout le monde dis du bien des Pentax K200 et cie mais je peux pas t'en dire plus. Si au niveau de sony, le Alpha 100 et 200 sont pas top top

camille.m (30 juin 2008 18 h 19) disait:

Djé666 (30 juin 2008 09 h 40) disait:

Ca va peut-être en faire hurler quelques uns mais j'ai de plus en plus souvent envie de dire que quand on connait rien à la photo, on ne s'achète pas un reflex.
Achète toi un bridge et un bouquin pour t'expliquer les bases de la photo, (ça sera moins couteux dans un premier temps) et quand tu te sentiras limité par ton bridge, là tu pourras t'acheter un reflex.

bon tout d'abord je m'y connais un chouya en photo mais pas en reflex de plus comme je l'ai dit je rentre en ecole d'archi et si je fait un emprunt rentrée c'est pas pour rien j'ai un budget de 700 euro alors si je dois acheter un bridge pour m'en séparer un an après autant avoir un matos sympa dès le début , et c'est en ayant un reflex que j'apprendrai a m'en servir , et non je suis pas péter de tunes je ne peux pas me permettre de m'acheter trente mille appareil
maintenant on m'a fait le meme genre de scene pour l'achat de ma première guitare et j'en avais retenu que de la jalousie , pourquoi ne pas avoir un bon materiel dès le debut ? parce que les autre ont commencer avec un gratte pourri ou un appareil photo naze ?

bon allé je m'ennerve un peu là , désolée c'est la chaleur

Bon ok, comme je le disais plus haut, chacun voit les choses différemment, et a ses raisons. En ce qui me concerne, j'ai toujours eu tendance à commencer par du petit matos, que ce soit en photo, ski, ou musique puisque tu en parles. J'avais toujours l'impression de prendre moins de risques financièrement et j'avais conscience des points faible de mon matos, ce qui est utile pour l'achat suivant. Voilà, c'est comme ça que je procède, et ça me va très bien à moi.
J'ai cru un moment que mon raisonnement était le meilleur, je te prie de bien vouloir m'en excuser.
Et en aucun cas il n'est question de jalousie, d'ailleurs j'ai autre chose à faire que de jalouser quelqu'un que je ne connais pas...
Pour finir, et pour éviter de passer pour un connard qui garde ses infos, je vais te dire ce que j'utilise comme matos, peut-être que ça t'aidera. J'ai un pentax K100D. C'est pas du matos de bourrin, mais à l'époque c'est celui là qui me paraissait le mieux pour mon budget et au niveau finition, ergonomie, et il avait l'air de bien se défendre en gestion du bruit (sur le papier). Pour les fonctionnalités, il faut pas se leurrer, tout les reflex proposent sensiblement la même chose. Après j'ai opté pour Pentax parce que j'avais aussi la possibilité de récupérer des vieux objos en monture K pour mettre dessus. Donc en plus du 18-55 de base, j'ai un sigma 80-200 (un peu mou), et un 50 f/1.7 (qui est une vraie tuerie). Après les objectifs Pentax (ou samsung) en neuf ne sont pas mauvais, mais souffrent pas mal d'abberrations chromatiques.
Voilà, choisi bien maintenant...

camille.m (30 juin 2008 18 h 19) disait:

maintenant on m'a fait le meme genre de scene pour l'achat de ma première guitare et j'en avais retenu que de la jalousie , pourquoi ne pas avoir un bon materiel dès le debut ? parce que les autre ont commencer avec un gratte pourri ou un appareil photo naze ?
bon allé je m'ennerve un peu là , désolée c'est la chaleur

C'est sur, on ne fait pas la même chose avec une Stratocaster qu'avec un 5D.

Pom pom pom.

Sans vouloir faire le chieur, camille, si tu as un budget qui n'est pas illimité, autant rester sur Canon, Nikon ou Pentax qui offre un bon choix d'objectif d'occasion.

Sony c'est pas glop de ce côté là et les objos dédiés de qualité sont plus que ruineux.

djé > la seule différence que je vois, c'est qu'un mauvais ski et un bon ski, pour moi hein, ca reste comparable.

un bridge/compact et un reflex, meme si les deux produisent des photos, je trouve pas du tout que ca soit comparable.

C'est deux outils différents je trouve, souvent complémentaires (pour moi le compact c'est le ski caillou pas que je le martyrise, mais j'ai aucun scrupules à l'emmener partout).

je me trompe peut être

J'a iun copain dont la fille est entrée l'an dernier en école d'architecture. Elle a eu besoin d'un reflex numérique, elle l'a acheté sur les conseils de ses profs.
Ne te casse pas trop la tête à l'avance...

L'objectif à décentrement est un objectif essentiellement utilisé en photos d'architecture, il est plus cher que le budget de 700 €, mais il n'est pas indispensable pour commencer.

A ma connaissance, il n'y a que Nikon et Canon qui ont ces objectifs spécialisés dans leurs catalogues. Je suis pentaxiste depuis très longtemps, et je suis sûr que cet objectif n'existe plus chez Pentax.

Conclusion : n'achète pas un Sony maintenant, attends les conseils de tes profs, en attendant lis des bouquins et des revues de photo, quand tu comprendras mieux ce que c'est que la photo et quels sont tes besoins spécifiques en photo d'architecture, tu achéteras le nécessaire avec un budget qu'il faudra essayer d'adapter au besoin.

merci a tout le monde pour vos précieux conseils
et je pense que je vais retenir le dernier je vais peut etre attendre l'avis de mes futur profs
espérons maintenant que j'ai le bac sinon le reflex je peux me le mettre au ***