Petite question aux acharnés (ou plutôt connaisseurs) du boitier à images 
...
Voilà je possède un Nikon D40x avec un 18-55 de base (fournit avec le kit) et un tele (nikon) 70-300 ...
Voilà le dilemme : mon 18-55 est bien (mais sans plus) et je suis attiré par le 18-70 f3,5-4,5 pour le remplacer (notez la subtilité du raisonnement car cela me permettrait de combler le vide entre 55 et 70mm, meme si je n'en ai jamais eu à me plaindre jusque là mais bon ). Seulement voilà que je vois que nikon fait un 50mm f1,8 pour 150€ et que je tombe quelques instant plus tard sur un 28mm f2,8 pour 310€... Donc pour 460€ j'ai deux focales fixes interessantes (en plus de mon 18-55) à comparer aux 410€ du 18-70 ... Que Faire ???
Je fais beaucoup de photo de paysage (uniquement montagne/haute montagne), et de temps en temps quelques photos de sport : alpinisme, escalade, longboard... Je comptais cet hiver me mettre à la photo de ski (normal
)...
Lorsque je photographie en longboard j'utilise quasi-uniquement mon 18-55. Je pense qu'en ski hormis de rares exception ce doit être pareil (je ne pense pas faire de photos de freestyle pour l'instant). Mes prochains achats sont donc déterminants ...
Par expérience, que pensez vous de l'utilisation de focales fixes en montagne ? Sachant que j'ai un 18-55, pensez vous qu'il est plus judicieux de compléter par deux focales fixes ou de le changer par un modèle un peu plus performant (le 18-70 en l'occurence) ??
Merci de m'aider dans cette tâche ardue et bonne soirée !!
PS : un élément me semble très important à préciser ... les deux focales fixes ne pourront fonctionner qu'en autofocus manuel tandis que le seul le 18-70 pourrait fonctionner en automatique... Enfin, je ne fais pas de portrait !!
...Voilà je possède un Nikon D40x avec un 18-55 de base (fournit avec le kit) et un tele (nikon) 70-300 ...
Voilà le dilemme : mon 18-55 est bien (mais sans plus) et je suis attiré par le 18-70 f3,5-4,5 pour le remplacer (notez la subtilité du raisonnement car cela me permettrait de combler le vide entre 55 et 70mm, meme si je n'en ai jamais eu à me plaindre jusque là mais bon
). Seulement voilà que je vois que nikon fait un 50mm f1,8 pour 150€ et que je tombe quelques instant plus tard sur un 28mm f2,8 pour 310€... Donc pour 460€ j'ai deux focales fixes interessantes (en plus de mon 18-55) à comparer aux 410€ du 18-70 ... Que Faire ???Je fais beaucoup de photo de paysage (uniquement montagne/haute montagne), et de temps en temps quelques photos de sport : alpinisme, escalade, longboard... Je comptais cet hiver me mettre à la photo de ski (normal
)... Lorsque je photographie en longboard j'utilise quasi-uniquement mon 18-55. Je pense qu'en ski hormis de rares exception ce doit être pareil (je ne pense pas faire de photos de freestyle pour l'instant). Mes prochains achats sont donc déterminants ...
Par expérience, que pensez vous de l'utilisation de focales fixes en montagne ? Sachant que j'ai un 18-55, pensez vous qu'il est plus judicieux de compléter par deux focales fixes ou de le changer par un modèle un peu plus performant (le 18-70 en l'occurence) ??
Merci de m'aider dans cette tâche ardue
et bonne soirée !!PS : un élément me semble très important à préciser ... les deux focales fixes ne pourront fonctionner qu'en autofocus manuel tandis que le seul le 18-70 pourrait fonctionner en automatique... Enfin, je ne fais pas de portrait !!
inscrit le 30/09/06
13 messages