Bon, je sais....une énième question sur les bridges et reflex, mais après des heures de lectures, je ne suis toujours pas décidé. Je possède actuellement un Nikon coolpix 3200 de la bonne époque, c'est à dire quatre ans. Je suis un passionné de montagne et surtout de ski. Je m'aventure parfois en alpinisme, rando, escalade, et l'été je m'amuse dans les vagues...Je fais essentiellement des photos de paysage, disons 80-90% du temps. Le reste est fait de cliché de famille et de photos banales (pour pas dire "à la con" hein...). [Quelques exemples de photos sur mon carnet]
J'aime faire de belles photos (euh ouai, comme beaucoup) et je me suis souvent trouvé bridé par les faibles capacités de mon apn. Je n'arrive pas à faire ressortir les belles lumières de couché de soleil sur les montagnes, les fin de journées de décembre en altitude, et mon pauvre zoom x3 ne permet pas de shooté les skieurs qui évoluent dans les faces pleines de poudre et ceux qui "jouent" dans les vagues landaises l'été. Ca, c'est pour la partie "je parle de moi et je vous explique ce que je fais avec mon appareil" (et surtout ce que je VOUDRAIS faire ) Mon budget est plutôt limité, je ne peux pas mettre plus de 450-500eur. Il est évident que l'encombrement est un des critères principaux.
Dans cette jungle d'appareils qui s'offre à moi, j'en ai sélectionné quelques uns, mais je m'en remet à vous pour mieux me guider et répondre à mes interrogations :
panasonic fz18 : c'est le seul bridge que j'ai séléctionné. Ses + : la plage de focale (GA 28-504), peu encombrant, et tous les avantages qu'on lui connait, en sachant que ses faiblesses dans les montées en ISO ne me concerne pas trop, étant donné la prépondérence de mes photos en extérieur.
Olympus e410 : Ses +: peu encombrant,pas trop cher, bon boitier. Mais il n'est pas stabilisé. -->est-ce vraiment génant pour les zooms?
Pentax k100d super : Ses + : peu encombrant lui aussi, stabilisé
Eventuellement :Nikon d40 : je n'ai pas encore trop regardé cet appareil , capteur identique au Pentax,peu encombrant.
Voilà ma question : pour un fz18 à 400eur je dispose d'une polyvalence extra et peu encombrante. Pour obtenir une polyvalence identique avec un reflex, je devrais posséder 2 objectifs (que je devrais changer en conditions "haute-montagne" ) et pour un prix supérieur. La différence de qualité d'image se justifie-t-elle vraiment pour quelqu'un comme moi, et y'a-t-il une réelle différence entre un fz18 et un reflex entrée de gamme?
Dernières questions : les objectifs de kit permettent de faire des zooms de quelle capacité? J'ai encore du mal a convertir mon "x3" en "focale et ses mm". Les objectifs dit "18-55" permettent-ils de faire du GA? (Désolé, je suis encore un novice, mais je m'y mets!)
Merci pour vos conseils et témoignages!
J'aime faire de belles photos (euh ouai, comme beaucoup) et je me suis souvent trouvé bridé par les faibles capacités de mon apn. Je n'arrive pas à faire ressortir les belles lumières de couché de soleil sur les montagnes, les fin de journées de décembre en altitude, et mon pauvre zoom x3 ne permet pas de shooté les skieurs qui évoluent dans les faces pleines de poudre et ceux qui "jouent" dans les vagues landaises l'été. Ca, c'est pour la partie "je parle de moi et je vous explique ce que je fais avec mon appareil" (et surtout ce que je VOUDRAIS faire ) Mon budget est plutôt limité, je ne peux pas mettre plus de 450-500eur. Il est évident que l'encombrement est un des critères principaux.
Dans cette jungle d'appareils qui s'offre à moi, j'en ai sélectionné quelques uns, mais je m'en remet à vous pour mieux me guider et répondre à mes interrogations :
panasonic fz18 : c'est le seul bridge que j'ai séléctionné. Ses + : la plage de focale (GA 28-504), peu encombrant, et tous les avantages qu'on lui connait, en sachant que ses faiblesses dans les montées en ISO ne me concerne pas trop, étant donné la prépondérence de mes photos en extérieur.
Olympus e410 : Ses +: peu encombrant,pas trop cher, bon boitier. Mais il n'est pas stabilisé. -->est-ce vraiment génant pour les zooms?
Pentax k100d super : Ses + : peu encombrant lui aussi, stabilisé
Eventuellement :Nikon d40 : je n'ai pas encore trop regardé cet appareil , capteur identique au Pentax,peu encombrant.
Voilà ma question : pour un fz18 à 400eur je dispose d'une polyvalence extra et peu encombrante. Pour obtenir une polyvalence identique avec un reflex, je devrais posséder 2 objectifs (que je devrais changer en conditions "haute-montagne" ) et pour un prix supérieur. La différence de qualité d'image se justifie-t-elle vraiment pour quelqu'un comme moi, et y'a-t-il une réelle différence entre un fz18 et un reflex entrée de gamme?
Dernières questions : les objectifs de kit permettent de faire des zooms de quelle capacité? J'ai encore du mal a convertir mon "x3" en "focale et ses mm". Les objectifs dit "18-55" permettent-ils de faire du GA? (Désolé, je suis encore un novice, mais je m'y mets!)
Merci pour vos conseils et témoignages!
inscrit le 27/01/03
1223 messages