Choix pour tofs d'interieur et ski :) Grand angle

déjà une réponse Merci si d'autres ont des tofs, comme ça on se rend mieux compte. Je crois que l'élément qui va me faire pencher pour l'un ou l'autre c'est le rendu sur les photos d'interieur. Celui qui rend le plus proche de la réalité sans trop de déformation et avec si possible sans trop de totoshop après

Je te conseille le Canon 10-22mm.
Super bien fini, super costaud !

Perso, j'adore cet objectif !!! Il te pousse à aller au milieu de l'action !

Voici quelques photos prises avec :

On a les mêmes envies à ce que je vois, Mr Oakley, même si moi c'est moins pour des photos d'intérieur que du ski

Bon à part ça j'ai pas d'avis à te donner sur ces objos, je les connais pas, perso je vais plutôt prendre un Nikon...

Question, c'est quoi les prix de ces objectifs ? histoire de voir le budget... c'est important quand même !

Ben sur Ebay 500 max

Pour ma part (comme dit sur le post lancé par pow² je crois) j'ai un sigma 10-20 qui me va parfaitement

si tu veux voir d'autres images que celles déjà postées par alex (pas d'intérieur par contre sorry), ces photos de bmx sont toutes prises avec sauf les 6 dernières.
La section portfolio bmx est aussi a 95% prise au 10-20
ici, toutes les tofs nocturnes d'italie sont prises au 10-20
Si il t'en faut encore, ya une petite série urbaine en nocturne ici aussi

Bref, tout ça pour dire qu'en ce moment, c'est l'objectif que j'utilise 75% du temps
(j'ai un 10-20, un 18-200 et un 70-200)
En espérant que ca t'aide dans ton choix...

canon 10/22, cher mais tres efficace, va voir du coté "full moon" elles sont toutes faites avec !

par contre, la déformation est obligatoire bahhhhhhh oui Mr tu joues avec un 16mm quand meme

Pour l intérieur t as vite fait de faire d une chambre de bonne un loft quoi !

Tu vends des maisons, ben tant mieux alors

Pour moins cher t as le sigma qui est tres bon aussi !

voili

Je confirme, en ce qui concerne la "déformation" : elle ne peut être évitée, et c'est mathématique ! L'absence de distorsion se traduit par quelque chose de très simple à vérifier : un ligne droite dans la réalité devient une ligne droite sur la photo, et ce quelles que soient son orientation et sa position. Les angles étant préservés, comme il est malheureusement impossible de conserver les distances simultanément sur une projection quelconque (les cartographes connaissent bien cela), ici donc, on observe un agrandissment relatif de tout ce qui est près du bord. Cela en fait s'observe sur n'importe quelle image, mais n'est flagrant que si l'angle de prise de vue dépasse une certaine valeur, typiquement 90°.
Un fisheye, lui, ne garde droites que les lignes qui passent par le centre de l'image, et pas les autres. C'est à ce prix que l'on peut atteindre (et même dépasser) les 180° de champ, car en préservant les angles, cela exigerait un capteur infini.

je connais pas le canon mais le sigma niveau déformation est encore respectable

à 10mm forcément tu aura une deformation en paysage ca se verra pas, en architecture, beaucoup plus, en interieur, choisit des maison d'archi toute tordu, ca aidera

voilà des photos d'interieur:

http://www.skipalex.venigo.fr/galerie/divers/mariage%20laeti%20format%20web/_MG_2945.jpg

http://www.skipalex.venigo.fr/galerie/divers/mariage%20laeti%20format%20web/_MG_2992.jpg

paysage:
http://www.skipalex.venigo.fr/galerie/divers/lyon200907/_MG_8438.jpg

http://www.skipalex.venigo.fr/galerie/divers/lyon200907/_MG_8410.jpg

Architecture







voilà, j'ai d'autres exemple, si tu as l'occas de tester c encore mieux!

pour l'immobilier, attention tout de même, certe le format agrandi les volumes mais attention que les potentiel acquereur ne tire pas la tronche en voyant le réel

alex7lo disait:

je connais pas le canon mais le sigma niveau déformation est encore respectable

La marque n'a aucune importance, le Canon à 10mm déformera tout autant, ton Sigma n'ayant pas l'air d'avoir une distorsion visible : les tableaux près des bords ne sont plus des rectangles sur l'image, mais leurs bords restent droits quand même.

En architecture, on utiliserait de préférence des optiques à décentrement, ce qui est d'habitude réservé au grand format, la plus courte focale dans le genre pour un reflex étant de 24mm (le TS/E de chez Canon uniquement).

Chanmé la distorse sur les photos de mariage
J espère que c était pour des amis et que tu livres pas ça à des clients ! ça craint !!!!!!!!

10mm canon, tokinus,sigmatum, meme combat pour la deformation

biensur que je livre ca!! mais j'ai pas fait tous le mariage au 10mm je te rassure, mais pour les ambiance mariage, eglise, je trouve que ca pete

et j'aime bien ne pas faire du formalisme

en gros, je bosse surtout sur les peux de mariage que j'ai fait au 10mm et au télé, ca donne des photos différente

j'inclu quelques 50mm pour la forme quand meme

rhalala !
J imagine la tete de la femme de gauche en regardant les images !
Harggggggg mais je suis diforme !

Un bon portrait de mariés avec un 10mm en contre-plongée, ya que ça de vrai !
T es un Barje !

C'est vrai que c'est sympa les photos mariage au 10mm....


mariés et témoins
J'aurais dû plus pousser avec le flash

Et avec les gamins... C'est génial !



Au delà de ça, comme je le disais, ces focales t'obligent à vraiment bien cadrer. Et surtout, il faut rentrer dans le cadre pour faire une belle photo.

JLO disait:

Chanmé la distorse sur les photos de mariage

10mm canon, tokinus,sigmatum, meme combat pour la deformation

Cré bonsouère, mais crénom de non, combien de fois dois-je le dire ? Ce n'est pas de la distorsion, c'est la perspective qui est comme ça !

JLO (31 octobre 2007 21 h 32) disait:

T es un Barje !

la serie d'ines sur mon site est essentiellment faite au 10mm aussi

Ca sera donc le Sigma ou le Canon A suivre

sigma

Loupé Canon ...

Merci à tous pour vos photos et remarques A bientot pour les 1er essais. Reception la semaine prochaine...

Yep

Ca change la façon de composer une photo !

Par contre, si tu veux shooter un rider, il faut qu'il ta passe sur les spatules !!
Tu feras attention à sa gerbe de neige !

Oakley (08 novembre 2007 19 h 24) disait:

Bon ben ça c'est fait reste plus qu'a le recevoir Aller pour lequel ai-je craqué Prix tout compris 434€

Le "CANON 10-22 mm EF-S F3.5-4.5 USM" ?? C'est du neuf ? si oui tu l'as acheté ou ?????? ....

Merci,

Frederic

la

cgi.ebay.fr

Pour moins de 450€ tout compris livré en 6 jours ....

Demain test dans la fraiche en suisse (non pas celui qui parcours le forum, la vrai douce et profonde)

Oakley (16 novembre 2007 21 h 20) disait:

Demain test dans la fraiche en suisse (non pas celui qui parcours le forum, la vrai douce et profonde)

t'as qu'a dire que je ne suis pas doux tant que t'y es !

bon tes photos de demain vont finir de m'achever
profites en bien !
qq photos de seb pour couronner le tout et je vais pouvoir etrenner ma corde ...

Encore quelques jours et je reçois le mien...

J'arrive après la bataille mais c'est pas grave. J'ai en ma possession le tokina 12-24 f4 et pour etre trés honnète c'est un trés bon caillou avec une superbe consrtuction et un piqué ma fois certainement comparable au sigma 12-24 et canon 10-20.
Moi j'dis ca mais je dis rien hein...

Vais vendre un pare-soleil Canon pour un 10-22mm

Ca intéresse quelqu'un ??

et combien

à la rentrée je me fais péter le sigma moué