Votre matos photo

la qualite du cliche ne depend pas du matos mais de la personne qui est derriere le matos

fredesbois (03 octobre 2007 16 h 25) disait:

la qualite du cliche ne depend pas du matos mais de la personne qui est derriere le matos

C'est sur mais entre un jetable carrefour (hein Alex ) et un reflex la qualite n'est quand meme pas la meme et comme je dois changer d'appareil c'etait pour me faire une idee des rendus des differentes marques.

A+

classique:400d+18-200 sigma polyvalent et plus que suffisant vu mon niveau

Nikon D40 + Nikkor 35-80mm (qui va bientot dire coucou à la poubelle tellement y me soule) + Tamron 70-300mm

350D + 18/55 3.5-5.6, parfois un EF 50 MM USM 1.4, tout le monde destroye le couple 350D+18/55 moi j'ai tourné 2 ans avec ça, bien appris, bien progressé et je pense poussé à bout le boîtier. Depuis peu j'ai du nouveau matos mais pas eu encore l'occaz de poster ici avec.

Faut pas trop se prendre la tête sur l'outil, ça doit servir la photo que tu fais, ta un lomo ou un jetable, c'est pas grave, utilise le créatif qu'il y a derrière ce genre d'appareil. Combien de photographes ont des boîtiers super chéros, gros, classe et ne les utilises qu'à 10% pour faire des clichés relativement banale...

allé + serieusement

canon 350D grippé, 10-20 sigma, 17-70 sigma, 50mm, 100-400 canon, flash et différents accessoires

Moi un D40 + l'objo 18-55mm du kit qui me vont tres bien pour un debut. j'envisage peut etre l'achat d'un zoom à range superieur à noel. Le tout me suffit amplement.

300D + 40D tout nouveau
17-55 IS 2.8, 50 1.8, filtres et 2 flashs 1 580ex et 1 430 ex.

J'aime pas trop les télé mais quand je serais grand j'aurai 1 70-200 is 2.8 et 1 85 1.2

Pour une belle tof le plus important c'est de maîtriser totoshop...

Olympus E510 + 14-54 + flash fl36

Un 12-60 va bientôt sortir et un 70-300 aussi, je risque d'être tenté par le télé... En plus, j'aimerai beaucoup une focale fixe 50mm pour la macro et le portrait. Si papa noël m'écoute .

Ma config de rêve, serait les 7-14 + 14-54 + 50-250... Mais au total il doit y'en avoir pour + de 2500 euros et ça doit peser son poids. :-/

A première vue y a plus de Canonistes que de Nikonistes

byron (03 octobre 2007 18 h 49) disait:

Pour une belle tof le plus important c'est de maîtriser totoshop...

oué effectivement pour mettre un cadre ca aide

qu'est ce qu'on entend comme bétises!

ah ouais tiens photoshop... ca m'a aider a monter 2 séquences du week-end

sinon... bah, ca permet de monter des séquences, et euh... euh... voila ^^

Illidankan écoutes le sieur alex, ça sert vachement pour mettre des cadres aussi !
Puis sinon pour ajouter un peu à la suprématie (numérique, enfin ici disons "en nombre" des Canon : Canon EOS 400D+18-55mm de base de chez Canon + 80-200mm de chez Tamron (mais bientôt remplacé par un 70-300mm de chez Sigma ) + ma jolie télécommande et mon beau trépied !

Merci pour vos reponses
Donc on voit bien la suprematie de Canon en reflex.

Bon je vais mettre aussi mon matos (ne pas rigoler )
Un vieux compact numerique Konica Revio KD 420Z

compact is the way to go! non lancez pas de pierres!
ben ouais, d'ici à ce que je puisse me payer un DSLR ET des objectifs, j'utilise un bon compact (canon g7)+le vieux reflex argentique a papy avec un 50mm 1.8
c'est sûr c'est pas de la qualité et vitesse reflex, mais bon ça fait de belles image pareil si on prend le temps.

Le vilain petit canard de service :

Sigma SD10 avec 12-24, 24-70, 50 macro et 80-400 stabilisé (alias objectif à Mootades®, refuser les imitations). Plus un flash qui ne me sert presque jamais, un adaptateur M42, un polarisant 82mm (mais je vais acheter un 77mm pour le 80-400 qui ne peut pas être en 82 comme tout le monde et me fait perdre un temps dingue à visser une bague et le filtre dessus), une loupe de visée (Canon, en fait) pour la macro. Je me suis parfois amusé avec un adaptateur fisheye datant de Mathusalem, mais c'est flou sur les bords, donc bôf. Dommage, j'adore le fisheye .
Photos de paysage, fleurs, cailloux, très peu de portraits.

Kodak DCS620x (vieux tromblon mais monte à 4000 ISO avec très peu de bruit), optiques Nikkor 15 f/5.6, 50 f/1.4, zoom 35-135, 135 f/2.8 et 300 f/2.8 tout ça acheté une bouchée de pain sur eBay aux USA (le zoom était en vrac, il manquait juste trois vis et tout redevenait normal). Seul problème : la batterie, un bidouillage est en projet pour employer des batteries normales.
Photos astro (la dernière fois, éclipse de lune).

Aiptek Pocket DV 6800 pour les pots Skipass et autres manifestations mondaines, là encore, la batterie est merdique et les images un peu, mais pour le houaibe, c'est suffisant.

J'ai aussi un Praktica MTL-5, un Canon FTb et un AE1 (ce dernier avec une fuite intermittente de lumière, je préfère donc le FTb qui a l'avantage d'être entièrement mécanique). Pour les Canon, j'ai un vrai fisheye (7,5mm), celui-là donne de bonnes images toutes rondes .
Un Bronica antédiluvien (format 6x6), cadeau de mon papa pour mes 20 ans, très peu utilisé parce que c'est la zone pour l'exposition (pas de posemètre intégré, il en faut un à tenir à la main), pour mettre le film dedans (les bobines n'ont pas de perforations), et les photographes vous font payer des milliards pour tirer ces machins qui ne rentrent pas dans leurs machines tout automatiques.

Bon, j'avoue, c'est plutôt de la collectionite qu'autre chose. Le Sigma représente plus de 90% de mes photos. Et je n'ai pas mentionné la vidéo, les objos de cinéma, les monstres, ceux pour les écrans à rayons X, les lasers, ou pour l'infrarouge. J'avais un nom prédestiné :p !

30D, 10-22, 24-105 L, 70-200 f4 L, 35f2, 50 1.4, flash 580Ex, filtres pola, gris dégradé, nd8, trépied manfroto 190Xprob + rotule 804rc2...et des broutilles

Piouf quel deballage de matos !
A mon tour
Canon 400D ; 12-24 f/4 ; 24/70 f/2.8 ; 80-200 f/4.5-5.6 (il fait un peu tache celui là... enfin l'image est pourrie) ; 17/70 f/2.8-4.5 ( mon tout terrain casse cou) filtre UV ; ND8 ; bientot pola (cher en 82mm...) ; pas de flash ; trepied Manfrotto 190xproB + 804RC2 ; télécommande fait maison ; sac photo fait maison ; 50mm 1.8 en projet

Tiens, en faisant une recherche (sur un autre sujet), j'ai retrouvé un topic de 2005 :

/forums/divers/photo/sujet-43650-0.html

Hé hé je disais "Compact coolpix 4500, c'est vraiment pas top mais bon."

Avec le recul, je me dis que c'était finalement bien !

Bon, bin j'y vais de mon déballage, dans l'ordre chronologique.

Argentiques :
Zeiss Ikon, objectif très court 2.8/22. (1959)

Canon EOS 700, objectif 35/80 en power zoom 1:4-5.6. (1988)

Numériques :
Bridge :
Kodak Easy Share 38/380 en équivalent plus un grand angle en 70mm de large.(10/2006)

Reflex :
Pentax K100D avec un 18/55mm (1:3.5-5.6) et un 50/200mm sous les mêmes approximations (1:4.5-5-6) (08/2007)

Ca te va ou bien ?

350d, sigma 18-200 (mon objo cassecou pour reprendre l'expression de bastien ), sigma 10-20 et dans une semaine canon 70-200 f4 et flash sigma dg500 miaaaam je suis impatient

rhaa le 40d, lovely! Tu en es content Ouatim? Tu sens un changement? et niveau viseur ca donne quoi?

Lys (04 octobre 2007 00 h 22) disait:

350d, sigma 18-200 (mon objo cassecou pour reprendre l'expression de bastien ), sigma 10-20 et dans une semaine canon 70-200 f4 et flash sigma dg500 miaaaam je suis impatient

rhaa le 40d, lovely! Tu en es content Ouatim? Tu sens un changement? et niveau viseur ca donne quoi?

Oué mais bon, Sigma, t'es pas au chômage, toi...

Non, je suis stagiaire
Pourquoi? j'ai pô crompris

Lys (04 octobre 2007 00 h 31) disait:

Non, je suis stagiaire
Pourquoi? j'ai pô crompris

Sigma, c'est du léveul ((c) ma pomme) et c'est pas donné, kin mêm. Avec Mr Moot, nous en avons discuté, il en est équipé. Pour ma part, c'est du top. Voilà ma réponse.

jige74 (04 octobre 2007 00 h 50) disait:

Sigma, c'est du léveul ((c) ma pomme)

Tu sais quand t'es chez Canon, Sigma c'est pour les pôvres, ou ceux qui cherchent pas un objectif tip top

beh alors mon matos a moi que j'ai

canon 350d
sigma 18-200
canon 50mm 1.8
peleng 8mm

une telecommande maniac made, un trepied je sais meme pas ce que c'est

ah ouais canon quand meme.......ben pour moi nikon D50 + le petit 18-55 qui va avec mais qui reste dans la boite, après sigma 28-135 3.5-5.6 et un 55-200 VR nikon + un trepied minable

nikon d70
transtandart sigma 28-70mm f2.8 DG EX
sigma 400mm f5.6 APO AF

et sinon en matos photo j'ai un super chouette trepied (neuf) a refourguer en ce moment, ca peu en interresser plus d'un, je le fais a 150euros pour un skipasseur. ca couvre juste mes frais d'importation et de douanes depuis states, j'en ai acheter deux en pensant en revendre un sur ebay pour amortir un peu le premier, et apparement personne n'a envi de mettre plus de 300 euros dans un pied.... je le revends donc a perte. il est totalement neuf.


le gros avantage de la poignée est surtout visible avec un gros teleobjectif, 'il suffit de viser de relacher la pedale et clic !, fini de galerer avec un trepied classique ou il faut s'y reprendre a 2 ou 3 fois avant de bien viser.

img260.imageshack.us

j'ai mis une annonce sur ebay , y'a toutes les infos dedands
cgi.ebay.fr

Je vois que tu bazardes du matériel, ou alors que tu arrondis tes fins de mois .

ben voui j'aurais bien aimé arrondir ma fin de mois, mais c'est un peu loupé sur ce coup la je crois

Canon 20D avec grip, Canon 10-22mm, 50mm 1.8, Canon 70-200mm 2.8 (qui tarde... ), Flash 580Ex, pied Velbon, télécommande filaire, cable flash, etc...
A venir : monopode, Canon 85mm 1.8 ou 50mm 1.4. A voir.

En fait, je rêve de focales fixes L.... un 24mm 1.4, un 50mm 1.2 et un 85 1.2 me suffiront

Le 50 1.2 est quand même super chéros et très volumineux comparé au 50 1.4 (très bon) et au 50 1.8 (juste en deça). Tu serais quand même prêt à le prendre en série L ?

en tout cas avec le 70 200 ça va t'en faire un, de série L !

Non mais c'est pour rêver !
Mais il est clair que le 50mm 1.4 et le 85mm 1.8 sont superbes ! Surtout quand on regarde le prix !

alors, pour moi:

D70s, 18-70 f/3,5-4,5 et Sigma 70-300 f/4-5,6

J'envisage un 50mm, mais je ne sais pas trop quoi, nikkor f/1,4 ou f/1,8 ou un autre(sigma...)?

Ah si, aussi, une télécommande, euh, avec ou sans fil? Le sans fil est-il réellement utile?

Des conseils? Sachant que ca serait le père Noel??

Merci de vos conseils!

krakoukas, ton produit m'interesse grave!

Pierro disait:

Le 50 1.2 est quand même super chéros et très volumineux comparé au 50 1.4 (très bon) et au 50 1.8 (juste en deça). Tu serais quand même prêt à le prendre en série L ?

en tout cas avec le 70 200 ça va t'en faire un, de série L !

Je ne sais pas s'il est facile à dénicher, mais il a existé un EF 50 mm f/1.0 L. Très cher et très gros. On en a dit du bien comme du mal, alors je ne saurais dire si ça valait le coup pour les assoiffés d'ouvertures inhabituelles.
Sur mon argentique Canon, j'ai un 85 f/1.2 (lentille asphérisée à la main, oui, pas du verre moulé ou du plastique rapporté sur le verre), mais c'est la monture FD, incompatible avec les EOS.

je t'ai repondu en mp alex

Olympus E-500 + 15-45 et 40-150 et trépied sony.

Voila voila.

bon c vrai que le materiel aide un peu aussi....

pour ma part j'ai un 350D , canon 18-55, tamrom 28 -75 f2.8, 70 - 200 f4 is, 50 f1.4 + flash

bastien (04 octobre 2007 07 h 39) disait:

Tu sais quand t'es chez Canon, Sigma c'est pour les pôvres, ou ceux qui cherchent pas un objectif tip top

Je veux bien, mais Sigma dépasse parfois en termes de prix et qualité. Prends en compte mon machin et ses cailloux. C'est assez propre. Va savoir... Je ne suis pas à ton niveau, aussi. Mais je constate.

Ce n'est en tout cas pas ici, avec des images réduites à 600 pixels, qu'on trouvera à redire sur la qualité optique des appareils des uns ou des autres. Sauf si elle est vraiment calamiteuse.
Les objectifs "de luxe" de chez Canikon, voire Leica pour les plus intégristes , se distinguent aussi par une qualité mécanique supérieure, importante à considérer quand on utilise intensivement le matériel. Cela dit, il y a des pros qui sont de satanés gougnafiers et maltraitent leur outil de travail, à l'instar de l'ouvrier d'une entreprise artisanale avec le véhicule utilitaire de la boîte.
Parmi mes objectifs Nikon, le 300mm a de belles rayures sur la lentille avant, ce qui n'a d'ailleurs que très peu d'incidence sur les images (ça se verrait si je mettais le soleil dans le champ, et encore). Ça m'a permis de le payer moins d'1/10è du prix neuf. Je ne sais pas d'où il sort, alors que le 15mm, lui, appartenait au Los Angeles Times (c'est gravé sur le côté de la bête), et il est impeccable par ailleurs.

les boitiers pro et cailloux pro sont bien plus costauds que ce que l on croit !

Aperçu au bord d un stade, le 1d et le 400mm qui valdingue pour se saisir du 1d et 70/200 pour faire La tof et puis rebelote en sens inverse pour récupérer le 400mm.....

j avais envie de le taper, d un autre coté, ils savent ce qu ils font aussi

Put***, y en a qui ont du sacré matos !!!!
Je comprends pourquoi je me fait aligner à chaque concours ...
C'est bien connu, c'est le matos qui fait tout !

Pour moi c'est Pentax K1OOD + 18-55 f3,5-5,6 + 50-200 f4-5,6 + filtre polarisant + mini trépied