Vos portraits

La Ruda @ Astrolabe par Rom's -, sur Flickr

j'aime beaucoup ce qui s'en dégage tchi!

chouette la dernière!

oui !

JLO ( 1 juin 2011) disait:

Un p'tit passage en studio

Wahou!

je dirais même plus, whaouhhhhhhhh !

okay... je sent que je vais pas faire le poids...
[img farm3.static.flickr.com

très très bon Mr Ak, vraiment !

merci!
j'arrive pas en être complétement satisfait... des idées de post traitement?

touche à rien, l est super tendance ton rose

JLO disait:

touche à rien, l est super tendance ton rose

Peut-être, mais c'est un garçon.

t as pas de chemise rose ???

allez avoue !!

img855.imageshack.us

ben, au plan photo, si on exclut le shape du modèle ... désolé, mais bof, bof ...

ak ( 5 jun 2011) disait:

merci!
j'arrive pas en être complétement satisfait... des idées de post traitement?

yeahhh !!! superbe tof de junior

comme JLO, je toucherais à rien

Pour moi, y'a juste un "problème" avec cette photo (et tu ne porras rien y faire en post traitement), c'est l'épaule de gauche qui dépasse à peine et qu'à chaque fois mon oeil associe à un nez... il me faut toujours un petit temps pour remettre les choses dans l'ordre... Du coup, la lisibilité en est perturbée.

Mais sinon, j'adore la couleur! (l'homme du 21ème siècle sera metro sexuel ou ne sera pas... )

MissChief disait:

l'épaule de gauche qui dépasse à peine et qu'à chaque fois mon oeil associe à un nez... il me faut toujours un petit temps pour remettre les choses dans l'ordre.

Oui, moi, ça me fait la même chose.

PhilippeG ( 7 jun 2011) disait:

i133.photobucket.com

au plan photo, celle-ci je la trouve trop "blanche" sans relief ... les pommettes effacées par l'éclairage, l'épaule floue ... donc bof bof ...

A mon avis, c'est justement ce qui fait l'intérêt de cette image, le côté surex et le flou font ressortir le sujet principal: les yeux.
J'imagine qu'il en a aussi rajouté une couche côté couleurs ...
Ca donne une image artificielle (traitement) et naturelle (modèle) à la fois.

Le seul défaut à mon avis est le grain de peau un tout petit peu trop marqué sur la droite. Comme l'image est passablement travaillée et lissée, il aurait du aller jusqu'au bout de l'idée et lisser également cette partie.

bonagva ( 7 jun 2011) disait:

PhilippeG ( 7 jun 2011) disait:

i133.photobucket.com

au plan photo, celle-ci je la trouve trop "blanche" sans relief ... les pommettes effacées par l'éclairage, l'épaule floue ... donc bof bof ...

A mon avis, c'est justement ce qui fait l'intérêt de cette image, le côté surex et le flou font ressortir le sujet principal: les yeux.
J'imagine qu'il en a aussi rajouté une couche côté couleurs ...
Ca donne une image artificielle (traitement) et naturelle (modèle) à la fois.

Le seul défaut à mon avis est le grain de peau un tout petit peu trop marqué sur la droite. Comme l'image est passablement travaillée et lissée, il aurait du aller jusqu'au bout de l'idée et lisser également cette partie.

pas de lissage, aucun, HK à la PdV, et tout à fait d'accord pour le manque de lumière sur la droite, le set-up n'était pas prévu pour faire de la plongée en haut d'une échelle manque un réflecteur..

calibrez vos écran hein les gars, pas de surex ici, on "fait" du HK !

JLO ( 7 jun 2011) disait:

pas de lissage, aucun, HK à la PdV, et tout à fait d'accord pour le manque de lumière sur la droite, le set-up n'était pas prévu pour faire de la plongée en haut d'une échelle manque un réflecteur..

calibrez vos écran hein les gars, pas de surex ici, on "fait" du HK !

Pas de souci de calibrage, juste de terminologie ...

Une image high-key est une image composée essentiellement de zones claires.
Tu peux l'obtenir par un sujet à prédominance naturellement claire ou le provoquer artificiellement en jouant sur l'exposition que ce soit au niveau de l'appareil, de l'éclairage ou des deux.

Surexposer ne veut pas dire cramer une image mais juste "exposer plus" que ce qu'il faudrait pour obtenir un rendu naturel. Ce n'est pas péjoratif, c'est juste un outil à disposition du photographe, comme la sous-ex, la profondeur de champ, le cadrage, etc ...
J'imagine que la dame n'a pas une peau aussi claire, tu as exposé plus que ce qu'il aurait fallu pour obtenir un rendu naturel, tu as donc "surexposé" pour obtenir cet effet HK.

Terminologie ou pas, le résultat le fait bien ...

Nice, JLO
un tuto de HK est dispo qque part ?

MissChief ( 7 juin 2011) disait:

Mais sinon, j'adore la couleur! (l'homme du 21ème siècle sera metro sexuel ou ne sera pas... )

metro sexuel????!!!!????
surement pas!!!
il sera derby sexuel!!!!

JuBouleeg ( 8 juin 2011) disait:

Nice, JLO
un tuto de HK est dispo qque part ?

Je ne sais pas, je n ai pas cherché.
la recette est bien gardée

JuBouleeg disait:

un tuto de HK est dispo qque part ?

Comme son nom l'indique : en Chine.

JLO ( 8 jun 2011) disait:

JuBouleeg ( 8 juin 2011) disait:

Nice, JLO
un tuto de HK est dispo qque part ?

Je ne sais pas, je n ai pas cherché.
la recette est bien gardée

Google avec "high-key technique":
High-key 1
High-key 2

Et le côté sombre de la force:
Low-key
Exemples low-key

Voilà pourquoi je disais que la recette était bien gardé, en fait chacun à sa sauce..comme sur le 1er lien.

Mais le Maitre est sur le 2ieme lien, par contre, il ne t explique en rien comment faire un HK

JLO ( 7 jun 2011) disait:

Une petite pour PhilippeG, afin qu'il calibre son écran

j'aime beaucoup cependant ce qui me dérange( et un problème auquel je suis confronté aussi) c'est le reflet du fond dans les yeux qui enlève de la profondeur dans le regard et la difference entre le coté gauche et droite( plus sombre)
mais j'adore la PDF, t'étais à combien en exifs?

HK ... Ok je ne connaissais pas cette technique ...

mais ... sincèrement, au-delà de la prouesse technique ... en fait, je crois que je n'apprécie pas ce type de photos ... je préfère voir les portraits classiques ... surtout que je ne suis vraiment pas bon en photos de portraits et que je fais surtout des paysages ...

du coup, je ne vais peut-être pas encore re-étalonner mon écran :p

PhilippeG (10 jun 2011) disait:

HK ... Ok je ne connaissais pas cette technique ...

mais ... sincèrement, au-delà de la prouesse technique ... en fait, je crois que je n'apprécie pas ce type de photos ... je préfère voir les portraits classiques ... surtout que je ne suis vraiment pas bon en photos de portraits et que je fais surtout des paysages ...

du coup, je ne vais peut-être pas encore re-étalonner mon écran :p

Faut pas avoir peur des gens ...
En fait, j'étais comme toi et j'ai pris du vaccin à forte dose:
Swiss Parades

Ah, tu parlais de portraits classique ...
Ah ben, y'a aussi:
Portraits

bonagva (10 juin 2011) disait:

PhilippeG (10 jun 2011) disait:

HK ... Ok je ne connaissais pas cette technique ...

mais ... sincèrement, au-delà de la prouesse technique ... en fait, je crois que je n'apprécie pas ce type de photos ... je préfère voir les portraits classiques ... surtout que je ne suis vraiment pas bon en photos de portraits et que je fais surtout des paysages ...

du coup, je ne vais peut-être pas encore re-étalonner mon écran :p

Faut pas avoir peur des gens ...
En fait, j'étais comme toi et j'ai pris du vaccin à forte dose:
Swiss Parades

Ah, tu parlais de portraits classique ...
Ah ben, y'a aussi:
Portraits

Pour le coup je trouve vrmt ça trop classique. Après ce sont les goûts et les couleurs mais j'accroche vraiment pas.

freeflyer ( 9 jun 2011) disait:

JLO ( 7 jun 2011) disait:

Une petite pour PhilippeG, afin qu'il calibre son écran

j'aime beaucoup cependant ce qui me dérange( et un problème auquel je suis confronté aussi) c'est le reflet du fond dans les yeux qui enlève de la profondeur dans le regard et la difference entre le coté gauche et droite( plus sombre)
mais j'adore la PDF, t'étais à combien en exifs?

ce n est pas le reflet du fond, mais le réflecteur placé en dessous pour déboucher (il est assumé à la PdV).
pour la sombritude, faudrait travailler ça au pinceau, je t'avoue que....
200mm,f2,200ieme,50iso

Viva España

JLO (20 jun 2011) disait:

ce n est pas le reflet du fond, mais le réflecteur placé en dessous pour déboucher (il est assumé à la PdV).
pour la sombritude, faudrait travailler ça au pinceau, je t'avoue que....
200mm,f2,200ieme,50iso

ah ok je vois mieux pourquoi la forme est ainsi!

JuBouleeg (22 jun 2011) disait:

Viva España

Autant je suis pas fan de desat partielle en temps normal, autant là ça rend vraiment bien

oui, par contre, le cadrage oblique, je n'arrive pas à m'y faire (il me semble t'avoir vu en faire d'autres jubouleeg)

Ouais, je trouve que Jub resoud le problème " comment je cadre?" par "Mettons tout de travers pour dire que c'est un effet de style"

Ca va finir par se voir...

Darth Slovas (24 jun 2011) disait:

Ouais, je trouve que Jub resoud le problème " comment je cadre?" par "Mettons tout de travers pour dire que c'est un effet de style"

Ca va finir par se voir...

Je lui ai fait la même remarque

http://i.imm.io/6Rgo.png
Audrey à Paris, avril 2011.

Pour la cadrage oblique, ya des gens qui aiment, ya des gens qui aiment pas...

perso, le cadrage académique, ça me saoule... ou il faut que la photo claque !
Apres c'est vraiment l'inspiration du moment, dans le sens ou si je fais les photos obliques c'est pour éviter les crétins de touristes qui font pas gaffe aux autres et pour compenser ma focale, qui des fois me laisse pas trop de marge de manoeuvre....

par contre avec un 10-20mm je ferais pas d'oblique... là c'est vraiment typique à mon zoom 55-200mm...

bah...

Pierro (27 jun 2011) disait:

http://i.imm.io/6Rgo.png
Audrey à Paris, avril 2011.

Tiens pour une fois je suis pas spécialement fan Par contre "la fille à la cigarette" que tu as posté sur FB aujourd"hui elle est vraiment belle (la photo hein, enfin la fille aussi )

Tchi (27 jun 2011) disait:

Par contre "la fille à la cigarette" que tu as posté sur FB aujourd"hui elle est vraiment belle (la photo hein, enfin la fille aussi )

facebook.com ici pour la voir, vous pouvez likez aussi