reflex, question objectif....

spooky_faz (26 avril 2007 23 h 53) disait:

une derniere question, quand je veux faire des macro, donc objet proche de l'objectif, l'autofocus a un peu de mal pour faire une bonne mise au point, est ce normal ? et quand je veux faire une mise au point manuel, c'est la cata 9 fois sur 10, il y a une technique pour que ca marche bien ?

spooky_faz (11 juin 2007 12 h 23) disait:

je fais un petit up de mon post pour demander un petit avis.
j'ai vu une annonce pour un canon 70-300 IS USM de janvier 2006 a 480€ avec par soleil et filtres.
et je me demande si cet objectif vaut le coup et l'annonce également (vente en main propre) ou si il vaut mieux que j'attente encore et me ruine sur un 70-200L ?

up up up ...

mon 400D devrait arriver, par contre avec un 18-55mm ...

Du coup je m'oriente vers un 17-70 :

rueducommerce.fr

c'est bien ça pour faire de la photo de nuit et de montagne ?

y en a pas plusieurs des 17-70 chez Canon ?

merkiiiii

bastien (08 juillet 2007 13 h 14) disait:

Tres bien comme objo, a ce prix, la tu trouveras pas mieux
C'est ce que j'ai et j'en suis ravi
va faire une tour sur mon site par ici presque tout a été pris au 400D +17-70 sigma
Et tout ce que je poste sur Skipass est fait avec ce couple la
Attention au debut, j'en ai fait des photos floues et c'est pas la faute de l'APN

Chez Canon il y a le 17-85 et le 17-55 mais c'est pas vraiment le meme tarif ....

greulaux (08 juillet 2007 15 h 09) disait:

et puis le 18-55 mm en intérieur ça suffira non ?

bastien (08 juillet 2007 15 h 23) disait:

greulaux (08 juillet 2007 15 h 09) disait:

et puis le 18-55 mm en intérieur ça suffira non ?

Ben le 18-55 est presqu'un cul de bouteille qui ouvre pas assez
mais le range en interieur est suffisant
En utilisation courante tu vas tres vite te rendre compte des limites de cet objectif ....ou pas

bastien (08 juillet 2007 15 h 36) disait:

Faudra que tu montres tes photos !

greulaux (08 juillet 2007 16 h 44) disait:

Arff ... ça y est, le doute m'envahie une nouvelle fois quant à l'achat d'un 70-300 ...
forums.infoclimat.fr

ici ils n'en disent pas que du bien ...

greulaux (08 juillet 2007 16 h 44) disait:

Ok je continue avec mes questions alors !
A priori pas de stabilisateur sur le 70-300... en quoi ce sera le plus génant tu penses ?

bastien (09 juillet 2007 10 h 30) disait:

C'est clair que les accesoires sont un peu cher
mais c'est pas comme ca qu'il faut resonner t uchoisi un objectif pour ses qualités et non pas pour le prix de ses accesoires

bastien (09 juillet 2007 10 h 52) disait:

non non tu te trompe
le pola est a 100 € (D'ailleurs si en France tu trouves un pola circ diam 72mm à 40 €, fuis c'est une arnaque )
C'est un filtre UV (indispensable) à ce prix la

bastien (09 juillet 2007 11 h 27) disait:

Non
l'UV arrete les uv, protege la lentille frontale et ne modifie en rie nla lumiere visible donc je l'ai monté en permanence sur l'objo
Un pola circulaire va bloquer un partie du rayonnement visible (pour obtenir des bleus profonds, accentuer des reflets par ex)
Utile si tu veux un effet particulier a ta photo en utilisation systematique ca devient lourd puisque en plus de reglages de l'APN tu dois aussi regler le CPL

bastien (10 juillet 2007 00 h 06) disait:

Content pour toi, tu seras pas deçu