Photos du moment !!

JLO (28 octobre 2006 19 h 22) disait:

cramée en haut à gauche powaski c est dommage.
la compo est belle.

ah ouais j'avais pas vu!
j'ai essayé d'y enlever à la retouche voila ce que ca donne...j'ai pas pu faire mieux, ca reste toujours un peu cramé!

Petite d'hier sans plus je trouve, mais bon pas grand chose de fantastique hier, dommage faisait grand Bô ...

Côte des basques Biarritz hier matin, des petites vagues pour long-boarder !

http://img291.imageshack.us/img291/6503/kif1122biswebkb6.jpg

bon, j'sais que la qualité de la photo est pas du tout à la hauteur de ce post, mais en voilà une d'hier

Bah, peu importe, il est bien mignon, ce petit, et ce n'est pas si fréquent d'en avoir un en gros plan.

oh, ceux-là sont pas très farouches :





les chamois que j'ai croisés après par contre, pas pu faire de gros plan...

bien mieux powaski !

butch30, ta qualité de netteté et de couleur m impressionne !

photo d origine ou post traitement ?

du raw peut etre ?

ouais ben dis donc ceux ci étaient vraiment pas farouches!!!!

Ha oui et le plus important pour moi !

comment fait tu pour avoir le 1er plan net et surtout le 2ieme puis le 3ieme ???

powaski (29 octobre 2006 12 h 02) disait:

ouais ben dis donc ceux ci étaient vraiment pas farouches!!!!

non, mais pas très obéissants non plus : le gros, je dois avoir 15 tofs où il me tourne le dos, pour 2-3 où il accepte de me regarder

ohhh pas gentil!!!mdr!
en tout cas celles-ci sont bien réussi!

le truc (je viens de vérifier dans mon beau livre sur la vie de la montagne ), c'est que c'est le début de la saison des amours chez les bouquetins, c'est pour ça que j'ai eu le loisir de prendre plein de photos du gros, qui rôdait quelques dizaines mètres au-dessus du groupe de femelles et petits, mais daignait pas me regarder... (d'un autre côté, on peut se dire que je l'ai échappé belle , bon -->[])

c'est vrai que tu l'as échapé belle ^^

JLO disait:

Ha oui et le plus important pour moi !

comment fait tu pour avoir le 1er plan net et surtout le 2ieme puis le 3ieme ???

Je suppose qu'il ferme le diaphragme : ça augmente la profondeur de champ. Avec cette lumière, ça doit être possible.

reflet dans un lac de montagne

ok mr moot ! j y penserai !!

JLO: impressionné par ma netteté ???!!! Pourtant c'est ce qui me chagrine sur mon bridge, c'est la netteté et le piqué ...

Mais merci !

Sinon, c'est du jpeg, avec un léger retraitement, juste les niveaux pour le contraste, c'est tout.

Un petit panorama:
http://seb05.ifrance.com/photo/travaux/passerrelle1sm.jpg
cliqué sur limage pour la voir en grands

Pourtant c'est ce qui me chagrine sur mon bridge, c'est la netteté et le piqué ...


Arghhhhh ! un bridge ?

What kind of bridgeu ?

Mr moot t as théorie sur ce coup là tombe à..........l eau !

Il y a à peine une heure

Il y a 2 heures



Puis un peu avant, un camembert fondu cuit au barbecue

photo du soir du jour !

On va dire qu'il était assez tard pour que ce soit aujourd'hui.



Pas de retouches.

C'est vraiment un moment magique!

c'est ou?

kampaniarider -> Aurore boréale ? Étonnant !

JLO disait:

Mr moot t as théorie sur ce coup là tombe à..........l eau !

Pas forcément. D'une part parce qu'en automatique, le diaphragme, sous une forte luminosité, peut être assez fermé, et qu'en position grand-angle, la profondeur de champ est plus importante qu'en position téléobjectif. D'autre part parce que les bridges permettent souvent de contrôler les paramètres, plus que les compacts (et certains aussi le font).

Effectivement, aurore boréale.
Ca se passe en Norvège .

JLO (29 octobre 2006 18 h 46) disait:

What kind of bridgeu ?

Un truc que personne d'autre que moi possède (ou presque, enfin y en a très peu...) : un Kyocera M410R
Détails de la Bêêêêête ici si ça t'intéresse...

http://sourisverte01.free.fr/images/IMG_3421_for_day_skipass.jpg

Dans l'atelier de ma mère, chez moi au Petit Abergement.

Butch30 (29 octobre 2006 20 h 54) disait:

...si ça t'intéresse...

Oué, où et combien ?

Eh bien me voilà rassuré. D'une part le bridge de Butch30 permet bien de contrôler le diaphragme (aperture priority in English), d'autre part une aurore boréale en Norvège, c'est possible en période de minimum solaire, alors que même à Lille et en période de maximum, c'est exceptionnel.

Un truc que personne d'autre que moi possède (ou presque, enfin y en a très peu...) : un Kyocera M410R

Oui ben vous etes au moins deux !!!

Mon bof et toi................




mort de rire............

Exact Mr moot ! tu gagnes une fois de plus...........

JLO disait:

Exact Mr moot ! tu gagnes une fois de plus...........

Ouaf, on n'est pas en compétition : j'ai horreur de ça. Et puis tu sais, le coup du diaphragme, il n'y a pas d'autre moyen d'avoir une grosse profondeur de champ.

Quand je pète les plombs avec photoshop ça donne ça...
Plus sérieusement y avait que cette solution pour donner du pep à cette photo avec la grisaille d'aujourd'hui...



Abländschen, aujourd'hui

Mr Moot-> Je suis loin d'être un spécialiste en aurores boréales mais il me semble qu'elle peuvent se produire toute l'année (excepté lorsque le soleil ne se couche pas ) si on se trouve suffisamment dans le Nord.
Il est juste plus difficile de les voir en période estivale car les nuits ne sont pas assez noires. J'ai eu la chance d'en voir une petite dès fin août cette année dans le Nord de la Suède et hier devait être un ciel à aurores car il yen avait aussi une ici...


Une petite de cet après-midi sur le lac:

abym -> le "minimum solaire" n'est pas l'hiver. C'est fonction de l'activité magnétique du soleil lui-même, selon un cycle de 2 x 11 ans (la périodicité n'étant pas rigoureuse). En 2000, on était au maximum, en 2006, au minimum. Cela s'observe par l'abondance des taches solaires, nombreuses au maximum, rares, voire absentes au minimum. Le cycle apparent est de 11 ans en moyenne, mais deux cycles consécutifs correspondent à des polarités magnétiques contraires, d'où les 2 x 11 ans.

Pour résumer :

- maximum (1989, 2000, 2011, etc.) -> beaucoup de taches sur le soleil, aurores fréquentes pouvant être visibles sous des latitudes tempérées.

- minimum (1984, 1995, 2005-6, etc.) -> presque pas de taches sur le soleil, aurores moins fréquentes et limitées aux hautes latitudes (régions polaires).

Les aurores sont un phénomène de luminescence des atomes de la haute atmosphère, excités par des particules chargées (électrons, protons) en provenance du soleil (vent solaire), canalisées par les lignes du champ magnétique terrestre.

il y a 10 min....

il y a 3 heures,en descendant a l'aeroport..

village corse.

http://img176.imageshack.us/img176/2618/venzolascamodifi1custommz4.jpg

Quelque part entre Berlin et Dresde.
Bon le jour suivant avec une passat on est monté 40 km/h au dessus! lol

Voici une photo du haut du mont Colombier dans les Bauges. Hier, dimanche 29 octobre, à midi.
C'est la vallée de la Maurienne que l'on voit au loin..

j'en connais un qui va pas etre content ! Straight-Down n'aime pas quand la ligne d'horizon n'est pas parfaitement droite

Première contribution pour une mer de nuages dans mes chères Landes :

Ce week-end à Fribourg (600m)

Inauguration d'un nouveau ski shop...



"Eh t'as du caca dans l'dos..."

alors elle était comment ct session rail a intershop ?? t as d autres tof ??