....un flash deporté sur la droite ( a la sortie de la passerelle) reglé à 1/4 de puissance. apres c'est recadrage sur Tofshop et insertion d'une frame de moyen format
Photos du moment !!
jeankiski ( 3 nov 2009) disait:
tout de suite, c'est moins fun
C'est la qu'on voit que c'est le résultat qui importe et pas la manière de faire...
Mon weekend en banlieu Bordelaise avec 2 images des Vibrations Urbaines!! Une 12eme édition qui assure encore un spectacle énorme...
http://www.ras-magazine.com/wp-content/VU_2009_-4_red.jpg
http://www.ras-magazine.com/wp-content/VU_2009_-13_red.jpg
D'autres images des Vibrations Urbaines 2009
pa disait:Méfions-nous, après le coup du Holga fait avec un reflex numérique par son collègue, il est capable d'avouer avoir découpé la silhouette du type et de l'avoir collée dans le ciel :p.jeankiski ( 3 nov 2009) disait:De même! L'éclairage est vraiment top!bien sympa la 1ère
Mr_Moot ( 3 nov 2009) disait:
pa disait:Méfions-nous, après le coup du Holga fait avec un reflex numérique par son collègue, il est capable d'avouer avoir découpé la silhouette du type et de l'avoir collée dans le ciel :p.jeankiski ( 3 nov 2009) disait:De même! L'éclairage est vraiment top!bien sympa la 1ère
mouahah je ne dirais rien au risque de décevoir alors...
jolie, pille la bonne luminosité 
Les_Diablerets-Isenau
Le 4 nov. 2009 - 20:51
Après Kisling (non, je n'ai pas eu droit à une chanson), dans un autre registre, les BB Brunes. Sûrement l'une de mes séances photo les plus complexes... 10 minutes, à l'intérieur d'un hôtel et avec le soleil qui arrive sur le visage du chanteur une fois le flash réglé, alors que les autres membres demeurent dans la pénombre... youpie!
Vu que la photo est passablement modifiée, l'original se trouve à côté.
seibspics.free.fr
www.sebanex.com
mayou ( 5 nov 2009) disait:je trouve que l'ombre dans le cou du gars du milieu derrière, fait bizarre aussi.
Seb,
A part l'ombre sur l'épaule du chanteur, tu t'en es super bien sortie vu les conditions de pdv et de timming!!
Les_Diablerets-Isenau ( 4 nov 2009) disait:
Après Kisling (non, je n'ai pas eu droit à une chanson
Vu que la photo est passablement modifiée, l'original se trouve à côté.
seibspics.free.fr
www.sebanex.com
Vraiment bien modifiée, on dirait qu'ils n'ont pas les mêmes expressions de visage d'une photo à l'autre
Les_Diablerets-Isenau
Le 5 nov. 2009 - 19:25
babou: très bien vu! J'ai visiblement pris l'image précédente en lieu et place de l'originale.
Pour les ombres, il me faudra un jour investir dans un diffuseur... Mais bref, revenons aux photos un peu plus sérieuses. Ci-dessous, la demoiselle dont j'avais posté le portrait il y a quelques temps, aux Diablerets en cette belle journée:
seibspics.free.fr
www.sebanex.com
Un peu cramée. Dommage. Nikon non ?
Sinon j'ai regardé sur ton site tes photos de Las Leñas. C'est vraiment un spot très photogénique.
Sinon j'ai regardé sur ton site tes photos de Las Leñas. C'est vraiment un spot très photogénique.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par bordelum, 05/11/2009 - 19:35
Les_Diablerets-Isenau
Le 5 nov. 2009 - 20:43
bordelum: rien de crâmé, si ce n'est un ou deux pixels suite à l'accentuation après la réduction de l'image. Une image d'un Nikon effectivement... tu arrives à différencier les images numériques selon les fabricants sans iptc?
Première image faite y a 1/2h avec mon nouveau joujou, à l'arrache sur le quai de la gare, mais c'est mieux que tt ce que j'ai pu faire de nuit avec mon vieil appareil, hihihi :p
http://img521.imageshack.us/img521/9946/canon022.jpg
http://img521.imageshack.us/img521/9946/canon022.jpg
Aujourd'hui... Saas-Fee. Mat Crepel 2e en Coupe du monde FIS
Les_Diablerets-Isenau ( 5 nov 2009) disait:
bordelum: rien de crâmé, si ce n'est un ou deux pixels suite à l'accentuation après la réduction de l'image. Une image d'un Nikon effectivement... tu arrives à différencier les images numériques selon les fabricants sans iptc?
Euh "iptc" ? Je ne suis pas un amateur pro mais il est vrai que je différencie assez bien le type d'images de chez Nikon. Désolé par cramé , je voulais dire des blancs un peu trop flashy (typique Nikon
)Lily, sacré réactivité : 1/2h après, la photo est sur Skipass ?!!
Message modifié 1 fois. Dernière modification par bordelum, 05/11/2009 - 23:13
Lily ( 5 nov 2009) disait:je profite de ta photo, ne te vexe pas, elle est très bien.
Première image faite y a 1/2h avec mon nouveau joujou, à l'arrache sur le quai de la gare, mais c'est mieux que tt ce que j'ai pu faire de nuit avec mon vieil appareil, hihihi :p
petite question pour les amateurs de nocturnes : c'est pas mieux de fermer plus (3.5), de baisser les isos (800) et de poser plus longtemps (4s) ?
ou bien ça change rien ?
jeankiski ( 5 nov 2009) disait:
Lily ( 5 nov 2009) disait:je profite de ta photo, ne te vexe pas, elle est très bien.
Première image faite y a 1/2h avec mon nouveau joujou, à l'arrache sur le quai de la gare, mais c'est mieux que tt ce que j'ai pu faire de nuit avec mon vieil appareil, hihihi :p
petite question pour les amateurs de nocturnes : c'est pas mieux de fermer plus (3.5), de baisser les isos (800) et de poser plus longtemps (4s) ?
ou bien ça change rien ?
ça depend de l'appareil que tu as. Sur certains il vaut mieux baisser les isos pour eviter le bruit. En pose longue, ton ouverture va surtout jouer sur ta pdc, (sinon apres c'est des maths et combien de tps tu vas/veux attendre).
Un tps de pose plus court permet aussi d'eviter les pblms de pixels chauds qui peuvent apparaitre.
bordelum ( 5 nov 2009) disait:
Lily, sacré réactivité : 1/2h après, la photo est sur Skipass ?!!
Nan, j'ai traîné
Elle était sur le PC 5 minutes après, mais mon repas était prêt :p
jeankiski ( 5 nov 2009) disait:
Je profite de ta photo, ne te vexe pas, elle est très bien.
petite question pour les amateurs de nocturnes : c'est pas mieux de fermer plus (3.5), de baisser les isos (800) et de poser plus longtemps (4s) ?
ou bien ça change rien ?
Je me vexe pas, ça m'intéresse aussi :p
JLO
Le 7 nov. 2009 - 00:25
jeankiski ( 5 nov 2009) disait:
Lily ( 5 nov 2009) disait:je profite de ta photo, ne te vexe pas, elle est très bien.
Première image faite y a 1/2h avec mon nouveau joujou, à l'arrache sur le quai de la gare, mais c'est mieux que tt ce que j'ai pu faire de nuit avec mon vieil appareil, hihihi :p
petite question pour les amateurs de nocturnes : c'est pas mieux de fermer plus (3.5), de baisser les isos (800) et de poser plus longtemps (4s) ?
ou bien ça change rien ?
f3.5 à 18mm ( hyperfocale ) ou f8 à 18mm tu vas pas gagner grand chose vu la mise au point de ton sujet ( très loin ici ) en paysage...donc...
par contre pour éviter le bruit et vu que Lily était posée ( 4s ) elle pouvait descendre les zizos, en gros à 100 iso et 30 sec de pose à la louche
le seul avantage de fermer ici ( f11 par ex. ) c est d obtenir de belles étoiles sur les projo de gauche...( du fait de la construction du diaph SI la construction est de bonne facture.
sinon doit falloir reprendre la balance des blancs, si tu fais du jpeg, passe en "tungstene" pour les images de nuit.
Bon, je ne sais pas, vous, mais moi, je conseillerais de chouter en RAW pour des photos nocturnes.
Dans la photo de Lily, la sous-exposition me paraît être une affaire de goût, puisque de toute façon, il y a écrêtage sur les lampadaires. Ça rendait déjà bien sur l'original, et sur la version "corrigée", les halos autour desdits lampadaires se sont élargis, et les points lumineux des lumières lointaines aussi. On peut ne pas aimer, d'autant plus que, trop éclairée, la scène peut ne plus tout à fait sembler être vraiment nocturne. Le RAW permet plus facilement de renforcer la luminosité des zones sombres (mais je n'ai pas été particulièrement choqué sur l'original, bien que mon écran ne soit pas réglé à une luminosité éblouissante) sans altérer les zones déjà très lumineuses, c'est à dire de toucher au milieu de l'histogramme sans déplacer ses extrémités.
La balance des blancs, itou : les éclairages publics sont soit à dominante verte (mercure), soit franchement jaune-orangé (sodium), et souvent, on a droit à un infâme mélange (hétérogène, en plus) des deux. Quant à la lumière de la lune, elle est quasiment équivalente à celle du soleil (en fait, la surface lunaire est presque aussi noire que du charbon !). Ce mélange infâme est peut-être en moyenne relativement proche du rendu "tungstène" (lampes à incandescence), mais jamais exactement. Il est d'ailleurs totalement impossible de récupérer les couleurs sous l'éclairage du seul sodium, dont la lumière est, si l'on n'entre pas dans les détails, strictement monochromatique. Avec le RAW, on peut ajuster la balance des blancs pour avoir le rendu le plus "naturel", au coup par coup.
Ouaaah, je suis en train de vous dire que c'est tout un art, mais je crois que vous le savez déjà !
Dans la photo de Lily, la sous-exposition me paraît être une affaire de goût, puisque de toute façon, il y a écrêtage sur les lampadaires. Ça rendait déjà bien sur l'original, et sur la version "corrigée", les halos autour desdits lampadaires se sont élargis, et les points lumineux des lumières lointaines aussi. On peut ne pas aimer, d'autant plus que, trop éclairée, la scène peut ne plus tout à fait sembler être vraiment nocturne. Le RAW permet plus facilement de renforcer la luminosité des zones sombres (mais je n'ai pas été particulièrement choqué sur l'original, bien que mon écran ne soit pas réglé à une luminosité éblouissante) sans altérer les zones déjà très lumineuses, c'est à dire de toucher au milieu de l'histogramme sans déplacer ses extrémités.
La balance des blancs, itou : les éclairages publics sont soit à dominante verte (mercure), soit franchement jaune-orangé (sodium), et souvent, on a droit à un infâme mélange (hétérogène, en plus) des deux. Quant à la lumière de la lune, elle est quasiment équivalente à celle du soleil (en fait, la surface lunaire est presque aussi noire que du charbon !). Ce mélange infâme est peut-être en moyenne relativement proche du rendu "tungstène" (lampes à incandescence), mais jamais exactement. Il est d'ailleurs totalement impossible de récupérer les couleurs sous l'éclairage du seul sodium, dont la lumière est, si l'on n'entre pas dans les détails, strictement monochromatique. Avec le RAW, on peut ajuster la balance des blancs pour avoir le rendu le plus "naturel", au coup par coup.
Ouaaah, je suis en train de vous dire que c'est tout un art, mais je crois que vous le savez déjà !
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Mr_Moot, 07/11/2009 - 11:14
Les_Diablerets-Isenau
Le 7 nov. 2009 - 12:56
John: elle est bien ton image, mais ôte ce cadre!
Hier, portrait d'un type génialissime pour le 20 Minutes: Helmut Fritz
seibspics.free.fr
www.sebanex.com
PS: et pour info, Helmut est un "rider"!
Aujourd'hui, quelque part dans le septante-quatre...
http://img230.imageshack.us/img230/5193/img9547rduit.jpg
http://img230.imageshack.us/img230/5193/img9547rduit.jpg
La neige c'est surfait... C'est le week-end, on a donc le droit à deux...
Cet après-midi, un peu de capoeira en bord de loire :
Hier, journée shooting pour un groupe de punk / hardcore avec une modèle des "Pin up Princess" (la version française des Suicide Girls pour ceux qui connaissent) :
C'est le week-end, on a donc le droit à deux...Cet après-midi, un peu de capoeira en bord de loire :
Hier, journée shooting pour un groupe de punk / hardcore avec une modèle des "Pin up Princess" (la version française des Suicide Girls pour ceux qui connaissent) :
TheBrain
Le 9 nov. 2009 - 10:27
Tchi ( 8 nov 2009) disait:
Hier, journée shooting pour un groupe de punk / hardcore avec une modèle des "Pin up Princess" (la version française des Suicide Girls pour ceux qui connaissent) :
Juste comme ça, elle a pris combien la modèle ?
TB : à priori pour cette session elle n'a rien pris (mais je pense qu'elle connaissait quelques personnes du groupe), mais elle est repartie avec quelques photos (que je ne peux pas mettre ici, c'est plus trop "tout publique" ).
Sinon elle me disait prendre 150� pour 4 heures de shooting en moyenne.
C'est pas forcément top photographiquement parlant, mais j'avais jamais fait ça, et c'est pas si facile que ça... Il existe un logiciel gratuit sur mac pour "défisher" les photos? J'avais pas mon uga du coup j'ai fait la plus part des shoots au fish...
Le briefing du trip de la séance :
"Welcome Noise" est un groupe punk / hardcore de la région d'Orléans. Afin de promouvoir leur nouvelle démo, ils ont décidé d'organiser une session shooting bon enfant entre amis.
Le groupe a tout de suite évoqué l'envie de sortir des clichés photographiques types "rocker beaux gosses qui posent" et ont réfléchi à une alternative plus originale et décalée.
Ils ont donc décidé d'organiser un shooting sur le thème de "la chasse solognote" dans un refuge de chasse.
Avec l'aide de Feyline des Pin Up Princess, je vous propose ici un petit aperçu du résultat.
Sinon elle me disait prendre 150� pour 4 heures de shooting en moyenne.
C'est pas forcément top photographiquement parlant, mais j'avais jamais fait ça, et c'est pas si facile que ça... Il existe un logiciel gratuit sur mac pour "défisher" les photos? J'avais pas mon uga du coup j'ai fait la plus part des shoots au fish...
Le briefing du trip de la séance :
"Welcome Noise" est un groupe punk / hardcore de la région d'Orléans. Afin de promouvoir leur nouvelle démo, ils ont décidé d'organiser une session shooting bon enfant entre amis.
Le groupe a tout de suite évoqué l'envie de sortir des clichés photographiques types "rocker beaux gosses qui posent" et ont réfléchi à une alternative plus originale et décalée.
Ils ont donc décidé d'organiser un shooting sur le thème de "la chasse solognote" dans un refuge de chasse.
Avec l'aide de Feyline des Pin Up Princess, je vous propose ici un petit aperçu du résultat.
Message modifié 3 fois. Dernière modification par Tchi, 09/11/2009 - 11:13
inscrit le 22/07/03
231 messages