Comment j'ai fait ça ????

Lily
Lily
Lily
Statut : Confirmé
inscrit le 03/03/03
9097 messages
Le 31 mai 2006 - 23:10
Bon, ça fait un bon bout de temps que je me pose la question (la photo date d'août) et je n'ai encore jamais pris la peine de demander par ici ;)

Alors, pour le contexte, j'étais en train de faire des photos de la lune avec mon appareil, posé sur le toit de la voiture et en essayant différents modes (oui, oui, je sais pas faire, alors je bidouille les boutons ;))...
Si mes souvenirs sont bons, c'est de la pause longue, mais j'avais oublié de virer le flash et le monsieur sur la photo s'est levé au mauvais moment...

Mais pourquoi il est pas flou ?
Et comment faire ça pas au hasard ?

Lily
Lily
Statut : Confirmé
inscrit le 03/03/03
9097 messages
Le 31 mai 2006 - 23:12
ah oui, j'ai bien fait une recherche mais j'ai pas trouvé grand chose, si ce n'est ce vieux post :

G (06 août 2003 13 h 02) disait:

pour illustrer mon propos, une photo d'un essai y'a quelques jours (juste un essai, aucune qualité artistique)...<P> <IMG SRC="/ghost.jpg"> <P>temps de pose 15s, je déclenche et vient tranquillement m'asseoir au bout de 8s à peu près... (et ne bouge plus!)<BR>Y'a déjà une bonne transparence alors que le reste de la photo est parfaitement net et "plein", et aucune trace de l'entrée dans le champ. On peut facilement imaginer qu'avec une source lumineuse, y'a vraiment pas besoin de beaucoup de temps pour imprimer et que les objets en mouvement non lumineux passent à la trappe. A 2 sec., j'aurai été invisible (et en plus la scène chez moi est beaucoup plus lumineuse à la base)<P>Ceci dit, vu le mouvement de la photo RedBull, je penche pour une loupiote accrochée à une perche (monopode, canne à pêche?), puis un spot orienté pendant quelques secondes sur différentes parties de l'image (en l'éteignant quand même dans les transitions). Ou des flashs asservis, mais là je n'ai aucune expérience.<P>J'adore ce qu'on peut faire avec la lumière et les poses longues <IMG SRC="/ubbvf/smile.gif"><P>


Cette technique, de nuit, ça fait pas le même effet, non ?
Ender the Skier
Ender the Skier
Ender the Skier

inscrit le 13/07/04
2377 messages
Le 31 mai 2006 - 23:23
C'est très simple. Ton flash a figé la photo à un instant. Pendant ce bref instant ou il y a eu le flash, la lumière était suffisante pour ça. Ensuite la pause a continuée, mais comme tu as bougé, ça se traduit par un flou. Un peu comme-ci t'avait fait une sur-impression

En fait, je ne sais pas si j'ai été très clair...?

Bon, pour faire simple: flash + pose longue = ce que t'as optenu.

Parfois cet effet est utilisé pour suggérer la vitesse d'un sujet (sujet net + trainée flou derrière lui). Mais là c'est un peu plus technique parce que il faut que le flash soit à la fin et pas en début de la pose... bon, j'arrete là, parce que je vais partir en live et te parler de synchro deuxième rideau auquel tu n'en a rien à f**** http://yelims4.free.fr/MDR/MDR13.gif
sassou
sassou
sassou

inscrit le 19/01/05
1047 messages
Le 31 mai 2006 - 23:43
Je vais essayer de t'envoyer quelques essais sur des feux d'artifices qui donnaient le même résultat !!!
Lily
Lily
Lily
Statut : Confirmé
inscrit le 03/03/03
9097 messages
Le 31 mai 2006 - 23:44
Ender the Skier (31 mai 2006 23 h 23) disait:

C'est très simple. Ton flash a figé la photo à un instant. Pendant ce bref instant ou il y a eu le flash, la lumière était suffisante pour ça. Ensuite la pause a continuée, mais comme tu as bougé, ça se traduit par un flou. Un peu comme-ci t'avait fait une sur-impression

En fait, je ne sais pas si j'ai été très clair...?

Bon, pour faire simple: flash + pose longue = ce que t'as optenu.

Parfois cet effet est utilisé pour suggérer la vitesse d'un sujet (sujet net + trainée flou derrière lui). Mais là c'est un peu plus technique parce que il faut que le flash soit à la fin et pas en début de la pose... bon, j'arrete là, parce que je vais partir en live et te parler de synchro deuxième rideau auquel tu n'en a rien à f**** http://yelims4.free.fr/MDR/MDR13.gif


Euh, j'ai pas compriiiis...

Pour le flou, c'est parce que le toit d'une polo, c'est pas super stable (maintenant, j'ai un mini pied :p) surtout quand on appuie sur le bouton...
Mais l'appareil était posé.

Bref, en fait, le monsieur s'est levé juste au moment du flash, c'est ça ?
Donc comme y avait bcp de lumière, ça a pris la photo, puis le reste en pause longue...
Mais pourquoi y a pas le déplacement du monsieur en flou ?


Bon, je vais dormir, j'étudierais ça demain, p't être que je comprendrais mieux ;)

Y a pas à dire, même les cascades de gènes chez le développement de la drosophile, c'est plus facile que la photo ... :)
Ender the Skier
Ender the Skier
Ender the Skier

inscrit le 13/07/04
2377 messages
Le 31 mai 2006 - 23:52
T'as tout compris Lily. C'est parce que le monsieur O*****p s'est levé juste au bon moment. Comme il a pris le fash en pleine poire, il a imprimé fortement le capteur puisque c'est lui qui était le plus "lumineux" (dans le sens ou il revoyais plus de lumière). Le reste du paysage plus lointain a moins pris la lumière. C'est la pose longue qui a permit son impression sur le capteur. Comme t'étais pas stable, ça donne un flou.

Bon, je sais ça n'es sans doute pas plus clair. Mais bon, je vois pas comment t'expliquer ça mieux.

PS: On a du faire à peu près les mêmes études... :)
sassou
sassou
sassou

inscrit le 19/01/05
1047 messages
Le 31 mai 2006 - 23:54
Et du fait de la pose longue, le monsieur n'a que très peu imprimé... Donc tu ne le vois pas en flou.
Lily
Lily
Lily
Statut : Confirmé
inscrit le 03/03/03
9097 messages
Le 31 mai 2006 - 23:57
Ender the Skier (31 mai 2006 23 h 52) disait:

T'as tout compris Lily. C'est parce que le monsieur O*****p s'est levé juste au bon moment. Comme il a pris le fash en pleine poire, il a imprimé fortement le capteur puisque c'est lui qui était le plus "lumineux" (dans le sens ou il revoyais plus de lumière). Le reste du paysage plus lointain a moins pris la lumière. C'est la pose longue qui a permit son impression sur le capteur. Comme t'étais pas stable, ça donne un flou.

Bon, je sais ça n'es sans doute pas plus clair. Mais bon, je vois pas comment t'expliquer ça mieux.

PS: On a du faire à peu près les mêmes études... :)


Ok ! Donc en fait, quand il est parti du champ de la photo, comme son déplacement était rapide et que l'image précédente était très lumineuse par rapport à la nuit, on voit pas de monsieur flou qui se déplace !

Je vais tester les transparences faites exprès en pleine lumière un de ces quatre...



P.S : Ah oui ? sauf que moi, j'ai pas fini ;)
Mais plus de nudle, spaetzle et compagnie maintenant !!!! :)
Ender the Skier
Ender the Skier
Ender the Skier

inscrit le 13/07/04
2377 messages
Le 1 juin 2006 - 00:00
Heu... si il n'y a pas de trainée floue autour du monsieur, c'est sans doute que son mouvenent été trop rapide pour être imprimé fortement sur le capteur avec une pose longue. Un peu comme sur cette photo. Si j'avais mis un coup de flash, on aurait vu les zoulous! Leurs mouvement sont éffacés car ils bougeaient trop. Une sorte de super-flou, tellement fort qu'il efface tout.

Bon, voilà pourquoi tu te retrouve avec un sujet à peu près net et le reste tout flou (une polo est un très mauvais trépied, la pause longue est super sensible au moindre microbougé...)
Ender the Skier
Ender the Skier

inscrit le 13/07/04
2377 messages
Le 1 juin 2006 - 00:01
Heu... mais qui t'as dit que j'avais fini mes études? :) Bon, je fais vieux avec ma barbe alternative, mais quand même...
pastak
pastak
pastak

inscrit le 24/11/03
6484 messages
Le 1 juin 2006 - 00:08
Superbe ta photo Ender ! :) J'ai mis qqs secondes pour voir les zouaves affairés autour de la pseudo-cuisine. ;)
Ender the Skier
Ender the Skier
Ender the Skier

inscrit le 13/07/04
2377 messages
Le 1 juin 2006 - 00:13
Mouais merci... C'était pas le but. En plus le cadrage est mauvais de chez mauvais...

PS: Lily -> Du coup t'est en plein dans les gènes Armadillo et compagnie non? :)
pastak
pastak
pastak

inscrit le 24/11/03
6484 messages
Le 1 juin 2006 - 00:15
Le cadrage, il est pas si mal que ca. Enfin, j'ai beaucoup a apprendre sur ce point. ;)
sassou
sassou
sassou

inscrit le 19/01/05
1047 messages
Le 1 juin 2006 - 00:25
Mais non, sa photo c'est de la merde, même pas foutu d'être premier au concours, cadrage decadré involontairement, expo plus que vaseuse... !!! L'écoute pas, il est bon à foutre à la poubelle ;) ;) ;)
pastak
pastak
pastak

inscrit le 24/11/03
6484 messages
Le 1 juin 2006 - 00:32
sassou (01 juin 2006 00 h 25) disait:

Mais non, sa photo c'est de la merde, même pas foutu d'être premier au concours, cadrage decadré involontairement, expo plus que vaseuse... !!! L'écoute pas, il est bon à foutre à la poubelle ;) ;) ;)

Je récupère la photo dans la poubelle alors. Elle est pas a jeter.;)
Ender the Skier
Ender the Skier
Ender the Skier

inscrit le 13/07/04
2377 messages
Le 1 juin 2006 - 00:34
Bah, faut dire que faire la première à un concours auquel on ne participe pas... ;) Quand au cadrage, c'est trop centré. Bref, c'était surtout ce que j'avais sous la main pour montrer à Lily le bidule qu'elle demandais.

:)
Ender the Skier
Ender the Skier

inscrit le 13/07/04
2377 messages
Le 1 juin 2006 - 00:35
* première place
sassou
sassou
sassou

inscrit le 19/01/05
1047 messages
Le 1 juin 2006 - 00:37
Ender the Skier (01 juin 2006 00 h 34) disait:

Bah, faut dire que faire la première à un concours auquel on ne participe pas... ;) Quand au cadrage, c'est trop centré. Bref, c'était surtout ce que j'avais sous la main pour montrer à Lily le bidule qu'elle demandais.

:)


C'est facile ça ! Excuses acceptées pour cette fois, mais tu m'enverra une copie dans les délais pour le prochain concours comme punition !
Lily
Lily
Lily
Statut : Confirmé
inscrit le 03/03/03
9097 messages
Le 1 juin 2006 - 13:04
Ender the Skier (01 juin 2006 00 h 13) disait:

Mouais merci... C'était pas le but. En plus le cadrage est mauvais de chez mauvais...

PS: Lily -> Du coup t'est en plein dans les gènes Armadillo et compagnie non? :)


[HS]
Non, en fait, c'est fini ça ! Plus jamais de drosophiles et de développement de batraciens maintenant !
Il me reste toute la physiologie humaine à ingurgiter pour la semaine prochaine...

Ouais, je sais bien que tu traînes en glandouillant (euh, doctorant) ou un truc du genre...
J'pense pas faire ça moi...
[/HS]

Ok ok, je ferais des essais avec tout ces remarques et conseils ;)
Lily
Lily
Statut : Confirmé
inscrit le 03/03/03
9097 messages
Le 2 juin 2006 - 10:05
j'suis en train de m'amuser à faire le fantôme dans ma chambre :) :)

Mais bon, c'est des essais, si je mets un temps de pause trop long, c'est surexposé (j'ai essayé en diminuant l'exposition, mais ça sert pas à grand chose), et si je le réduis, on voit mon "déplacement"...

J'vais y arriver !!! :)
sassou
sassou
sassou

inscrit le 19/01/05
1047 messages
Le 2 juin 2006 - 10:09
Il te faut une petite ouverture couplée avec le temps de pause le plus long possible. Baisse la sensibilité (50 ou 100 iso) et fais tes essais avec peu de lumière bien sûr ;)
sassou
sassou

inscrit le 19/01/05
1047 messages
Le 2 juin 2006 - 10:12
Temps de pause long, en évitant la surex bien sûr
Lily
Lily
Lily
Statut : Confirmé
inscrit le 03/03/03
9097 messages
Le 2 juin 2006 - 11:19
sassou (02 juin 2006 10 h 09) disait:

fais tes essais avec peu de lumière bien sûr ;)
ça c'est pas dur dans ma chambre même en plein jour...

Je réessayerais en réduisant au max la sensibilité... mais bon, assez fait mumuse, faudrait peut-être que je révise un peu aussi... (Vous avez remarqué combien on a tendance à faire des choses super pas urgentes quand on doit réviser ???)
skipass.com
Modo
skipass.com
skipass.com [Modo]
Statut : Expert
inscrit le 01/02/01
137K messages
Le 23 avril 2012 - 07:36
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass