Amateur photo quand pensez vous ?

alpes du sud?
ah , c est pas le jeux des sommets!?

ok je sors

Amateur photo quand pensez vous ?

Du lundi au samedi, le week end c'est repos !

Foto de monetier en direction de briancon

Quand pensez-vous ? Jamais, je n'ai pas de cerveau...

vous êtes méchants .


Moi je la trouve très bien ta photo, bien cadrer, bien composer avec une très belle lumière.

Pour une photo de paysage c'est niquel .

Et puis au moins tu exprime peut être par la photo ce que tu n'arrives pas par les mots (j'entends par là, fait attention à ton ortographe ça donne des non sens).

Dommage qu'il y ait tant de brume à l'arrière plan. Un filtre polarisant aurait aidé je pense (de même pour le ciel qui parait "sale" du coup).

La règle des 1/3 2/3 n'est pas respectée (trop de ciel du coup le reste parait ecrasé je sais qu'on n'est pas obligé de suivre mais quand même... La barrière de montagne du coup attire trop l'oeil et coupe la photo en deux.
J'aime bien la pente qui contraste avec le lit de la rivière (direction opposée) mais pareil, le lit de la rivière commence au milieu de la photo, perso j'aurai préféré un cadrage plus à gauche (pour accentuer la mise en balance des lignes principales).

Donc gros défauts : la montagne presque droite et au milieu. Trop de brume.
Bon points : l'eclairage qui donne l'impression que tu as trop retouché les couleurs, les diagonales.

Ah, oui, dernier point, ça manque de neige au fond (mais ça tu y peux rien :p)

Sassou les commentaires inutiles garde-les pour toi ... Mais le deuzième est construitif . merci

Jolie photo,

Mais je suis d'accord avec le commentaire de SASSOU, la composition pourrait être meilleur, même sans se conformer dans la règle des 3 tiers. L'image est séparée en 2 parties égales par la montagne. Le ciel est rempli sans être le point le + intérressant de la photo, il est donc visible et plus ou moins prenant sans vraie raison. Du coup, tout le bas, avec le plateau, la rivière... (très joli) se retrouve écrasé et perd de son intérêt et de sa finesse de lecture et donc, d'appréciation. En clair, prend la majeur de la photo pour le sujet principal en coupant le moins possible les lignes importantes, pour ce genre de photos.
Mais tout cela ne reste réellement que mon humble avis.



Quentin

(quentinphotographie.allmyblog.com)

moi je pense que si je dis un truc ja v m'en prendre pleins la tronche comme sassou qu'a fait que donner son avis alors je v fermer ma gueule.
@+

Toggy (19 octobre 2005 18 h 33) disait:

Sassou les commentaires inutiles garde-les pour toi ... Mais le deuzième est construitif . merci

Ben là, je comprends pas... Promis, la prochaine fois que tu demandes des avis, je ne répondrai pas. Félicitation tu as gagné mon SILENCE.

Sassou, je pense que Toggy faisait reference a ton premier commentaire, celui ou tu dis que tu n'as pas de cerveau et non a celui ou tu donnes une analyse (tres bonne) de sa photo.
Ceci dit la photo est pas mal surtout au niveau des couleurs sur la "partie"montagne

Salut Toggy !!

T'as fait cette tof avec ton Z5 ?? (t'en est content ?!)

Sympa !

Deux petits trucs, c'est vrai que c'est dommage que la montagne au fond soit centrée, sinon j'aime bien la compo (c'est vrai le ciel est peut-être un peu présent...).
Je trouve aussi le contraste un peu fort ... pas pour les couleurs de la végétation au contraire avec les couleurs d'automne ça pète bien, mais pour le reste un peu trop rude je trouve au regard (mais ça doit pouvoir s'adoucir avec totoshop tout ça !).

Globalement j'aime bien ta tof !!!

Chussss !

Pour ma part, je débute. Je ne me permettrais donc pas de faire une longue critique de ta tof (j'en serais pas capable de toute façon).

Mais je dirais à première vue: sujet centré = cadrage peu esthétique.

J'ai fait un peu d'art plastique quand j'étais un peu plus jeune. On m'a appris une chose importante:
Tout ce qui est symétrique génére de l'ennuis. C'est la dissymétrie des choses qui les rendent attrayant car ils attirent l'oeil.
Ainsi, si tu offres des roses à une jolie fille, tu en offres, 1 ou 3 ou 5 etc., mais jamais 2, 4, 6, etc.

Bref, le sujet doit donc être placé au 1/3 de la photo.

en même temps, sur une photo comme celle ci je suis pas sûr que le fait de décentrer la montagne apporte vraiment quelque chose... c'est important oui si le reste autour est très "plat" ou uniforme, un palmier dans le désert, une chute sur une rivière, etc.. mais là, le ruisseau en diagonale, le premier plan en pente, l'horizon de part et d'autre de la montagne relativement symétrique, le mouvement du ciel avec les nuages apportent selon mon avis très subjectif(!) suffisamment de disymétrie pour se permettre de centrer la montagne. On trouve alors un élément fixe entouré de plusieurs éléments divergeants. Par ailleurs, si ça se trouve il est possible qu'ajouter un élément de plus soit sur le côté, soit au premier plan trouble le regard et l'empêche de se fixer sur l'élément mis ici en évidence, le sommet triangulaire...

J'ai essayé de couper la photo différement avec un décalage horizontale ou vertical de 1/3, ça devient pour moi beaucoup moins intéressant.
donc bon équilibre je trouve

Mouais, j'ai recadré en coupant un peu du haut. Je trouve une meilleure dynamique, le lit nous fait entrevoir un mouvment qui est coupé car arrivant au centre.
Mais bon...les gouts et les couleurs, ça ne se discute pas.

On pourrait tergiverser des heures sans avancer. Mais ça ne choc personne la quantité de brume ??? Essayes de détourer et retravailles les couleurs du ciel, le résultat paraitra moins fade et moins "coupé en 2"

Pierro (19 octobre 2005 17 h 07) disait:

[...] j'entends par là, fait attention à ton ortographe ça donne des non sens.

Ouais bien dit mon petit Pierro, tu nous dit sa avec un tel affront alors qu'une ligne plus haut tu nous sort des
"bien cadrer, bien composer" (et des "ée" comme au participe passé ??)

Allez moi je t'en veux pas

toutes fassons le franssé sait pa ma vraient langues !!
....Pardon je =>[]

Moi, j'aime bien les photos carrées.

Ouatim -> Tu nous l'a toute écrasée ... on dirait qu'on a aplatit la montagne ...

Petite précision cette photo a été prise en roulant avec la fenêtre ouvert...si si si ! Bon voila un recadrage comme le souhaite les "pro" au dessus.
cliquez ici

Pour moi, le ciel est toujours trop présent (et le côté violet de la montagnr n'aide pas).
Le recadrage côté droit n'apporte rien, ta rivière reste toujours trop centré et ça tu n'y pourra rien. Mais comme je l'ai dejà dit : les gouts et les couleurs...

Les couleurs me gène. Ton blafard pour le ciel, violacet pour la montagne et chaud devant (comme si c'était le soir, juste après un orage mais dans ce cas là, les nuages du fond ne vont pas)... Ca ne colle pas, c'est bizarre...

Par contre toujours aussi sympa les diagonales.

Tu demandes des avis, je te donne le mien.

elle serait pas prise depuis monetier cette photo ?

pour les couleurs c'est surement l'appareil qui tire dans le rouge, du coup le premier plan c'est joli c'est automnal, mais les nuages et la montagnes virent aussi au rouge...

en rééquilibrant les couleurs on obtient bien un ciel correct, mais les champ et arbuste retrouvent leur couleur verte d'origine, l'eau son bleu et du coup on perte le charme de la photo. Et si on modifie que le ciel, c'est de la retouche.. dommage

mieux avec le recadrage, ^même si la rivière gène un chouilla. Mais bon, on apprend de ses erreurs: tu le refera pas

a+

quentinphotographie.allmyblog.com

TyBo (20 octobre 2005 23 h 14) disait:

Pierro (19 octobre 2005 17 h 07) disait:

[...] j'entends par là, fait attention à ton ortographe ça donne des non sens.

Ouais bien dit mon petit Pierro, tu nous dit sa avec un tel affront alors qu'une ligne plus haut tu nous sort des
"bien cadrer, bien composer" (et des "ée" comme au participe passé ??)

Allez moi je t'en veux pas

toutes fassons le franssé sait pa ma vraient langues !!
....Pardon je =>[]

Attends que je te choppe !

Je me tais.