D50, D70s, D70 : Nikon nous fournit des reflex !

achetez chasseur d'images, toutes les infos ce mois-ci sur la contre attaque de nikon

Heu...
Contre attaque... le 20D est sorti depuis 6 mois et il y a toujours rien à l'horizon pour le contrer chez Nikon...

Par contre, il y a des nouveaux objectifs non ? C'est cool... Si ça pouvait faire baisser les prix chez Canon... m'enfin je rêve aussi.....

Je ne comprends pas pourquoi ils ne s'attèlent pas à sortir des bons objectifs à focales fixes spécifiques aux capteurs ?!

Bonne question.
Canon vient de sortir un 60mm EF-S pour numérique

C'est quand même rigolo cette course à l'armement.

S'acheter un boitier supra cher, et ensuite se plaindre du coût des optiques. Et surtout vouloir le top du top (selon les tests pseudo scientifiques réalisés par quelques tarés de la résolution en laboratoire), sans se rendre compte qu'un objectif de milieu de gamme, associé à une capture directe, met déjà la barre très haut.


Je sais pas si canon a déjà vendu autant d'optiques série L à des gens qui les exploitaient aussi peu.

La démocratisation du numérique, et surtout cette manie de toujours vouloir le meilleur du mieux a été un sacré tour de force. Ou comment vendre des optiques grand angulaires stabilisées, et expliquer que pour une utilisation web à 80%, vous n'exploiterz pas pleinement les possibilités de votre appareil.

Quel amateur, il y a 5 ans, était capable de foutre 3000 euros pour "débuter" une nouvelle passion (j'aime beaucoup cette notion: sans avoir encore pratiqué la photographie, on se dit que c'est déjà quelque chose qui mérite d'investir des sommes aussi conséquentes)?

Je ne parle pas non plus du renouvellement du matos: bien ridicule serait aujourd'hui celui qui garderait un boitier en argumentant que celui ci est suffisant pour ses besoins! Comme si le problème était là...

Le but, c'est d'avoir le meilleur du mieux. Alors surtout, n'oubliez pas de shooter les photos de la belle mère en RAW!

Toujours dans la critique de certaine maniére, avec des arguments pas si mauvais ma foie. Mais pourquoi ceux qui peuvent et veulent n'aurait pas le droit de se faire plaisir.
Tu peux avoir le même discours (que tu aménes souvent d'ailleur) pour le ski, le vtt,les apparts, les fringues tout en fait.. et même la bouffe.
Continu a faire de belles photos comme tu aimes les faire, et ceux qui n'approchent pas ton niveau laisses les réver avec leurs joujous Puis aussi tes conseils bien expliqués (bon des fois un peu technique pour certains ) sont bien plus agréables à lire que la morale sur l'achat d'un numérique. Puis si ils les vendaient pas si cher, il n'y aurait pas besoin de mettre 3000 €uros Sur ça je suis d'accord ça fait beaucoup.

Le Oakley qui devrait passer au 20D ...

Je ne débute pas une passion, Bn, je veux juste bosser. Ce n'est que très récemment que les APN permettent de bosser avec l'équivalent du 20mm dont j'ai besoin.

Par contre, personnellement, j'aime bien avoir un 28mm. Et je n'aime pas avoir un zoom qui me fait ressembler à un paparazzi. Donc s'ils sortaient un 20mm spécial numérique je serais ravi. Tu me diras que je peux très bien utiliser le 20mm que j'ai déjà, mais seulement il est en AIS. Alors autant sortir un objectif qui soit adapté au format plus petit du capteur, les trajectoires empruntées par la lumière sur un grand angle sont plus exigeantes.

Ma critique ne te visait pas particulièrement, pas plus que n'importe qui d'ailleurs. C'est juste l'impression que j'ai par rapport à cette tendance.

Et je comprends tout à fait ce que tu dis par rapport aux focales fixes.

De mon côté j'attends qu'ils produisent des grand angulaires fixes de 15mm et 18mm pour passer au numérique. Ou alors je me dirigerai vers un capteur plein format.

Et tant qu'à rêver, des 18mm à décentrement seraient également les bienvenus. Ou un système de bricolage sur un boitier capteur 1,6 qui permettrait d'exploiter le cercle image des objectifs 24*36 avec décentrements et bascule avant. On peut toujours rêver...

Bn (22 avril 2005 15 h 20) disait:

Ma critique ne te visait pas particulièrement, pas plus que n'importe qui d'ailleurs. C'est juste l'impression que j'ai par rapport à cette tendance.

C'est claire... Ca visait un autre blaireau qui a foutu 300E dans son 20D il n'y a pas si longtemps...

Mais dis moi, Brain, juste une question...

Je te connais, et généralement quand on se voit ça se passe bien.

Alors pourquoi, lorsque j'émets une critique ou réserve sur certains comportements, dois tu te sentir systématiquement visé? Tu sais, j'aime pas particulièrement persécuter les gens d'une part, et d'autre part il ne faut pas te dévaloriser systématiquement en te sentant représentatif de tous ces comportements.

c'est juste ma vrai personnalité qui revient : complexé à tendance paranoïaque...

Bn...

Moi je parle pas pour les objectifs, car là je suis une chévre... et une belle en plus
Juste pour le boitier qui permet de faire de la rafale, soit pour de la sequence ou pour tirer L'IMAGE. Sinon tu shootes juste une photo(ce que je fais car le 300D la rafale c'est pas son fort), donc la le fait de ne pas etre un "PRO" le numérique peut corriger certaines choses. Les "PROS" en sport utilise la même technique pour avoir LA photo, et ceci en course auto, moto, en fait dès qu'il y a mouvement...
Le fait de passer au "haut" de gamme numérique peut aussi donner l'envie de comprendre et d'apprendre la photo pour ne pas "gacher" l'investissement autant que ça serve .
Par contre, je suis d'accord, le haut de gamme en numérique photos ou vidéos ne donnent pas forcement de bons résultats.
Après chacun sa façon de voir, c'est le plaisir et le commerce. Comme pour la bouffe tu en besoin mais le faire avec plaisir et envie ça rajoute quelque chose, mais c'est aussi plus cher...

Mais le débat n'était pas là. Revenons à nos moutons...

si tous les gens (les debutants encore plus) achetaient des appareils haut de gamme pour faire de belles photos ca se sauraient le syndrome "j'en ai une plus grosse que toi" ou "z'avez vu les filles la taille de mon z'objectif" doit beaucoup jouer dans l'investissement.
un peu le meme mecanisme que pour la bagnole je trouve.

mais bon je dis ptet ca parce que j'ai une petite voiture, aussi.

Ca y est maintenant on en vient à la voiture et moi avec la mienne (que je vends tjs) j'en prends encore pour mon grade.... Arretez pas la tête zut ...

Merci Tybo pour les liens

Pour revenir au sujet, à votre avis serait il plus judicieux d'investir dans un D70 en kit ou un 350D en kit que dans un de ces nouveaux reflex pour un premier boitier.

Sachant qu'en plus les prix du D70 devienne de plus en plus intérressant (moins de 700 euros nus), alors comme disais BN, pas besoin du nec plus ultra sachant qu'on a déja un bonne appareil, puis y a moyen de s'acheter un ou deux objo avec la différence de prix entre un D70 et un D70s...

Jmembrouille

la seule différence entre le D70 et le D70s,
c'est l'évolution de la batterie...

et le fait que le D70s c'est le kit avec objo....

le boitier n'as subit aucune amélioration...

le 350D et le D70 étant dans la même fourchette de prix autant prendre le boitier le plus technologiquement abouti: le 350D, de plus les accessoires (grip, objo, flash, ...) sont moins chers !

aprés y'a des nikonistes ...

dëv (23 avril 2005 14 h 15) disait:

la seule différence entre le D70 et le D70s,
c'est l'évolution de la batterie...

et le fait que le D70s c'est le kit avec objo....

le boitier n'as subit aucune amélioration...

FAUX ! Renseignez vous avant d'avancer des truks.... Le boitier à été amélioré : l'écran est maintenant plus grand, et il y a maintenant une prise télécommande. Pour plus d'infos visitez le site Nikon.

Si pour vous, un appareil performant doit ressembler à une cabine d'airbus, oui, autant prendre le canon... Si vous voulez quelque chose de sobre, solide, fiable et performant, autant taper chez nikon.

Après, il y en aura toujours pour dire que plus de boutons c'est paske c'est mieux...

vous voyez, y'en a des nikonistes aussi

Désolé, j'avais pas bien lu, (pour télécommande et ecran plus large)

mais quand je considère les amélioration du boitier, je parlais rendu des photos et ergonomie...

Bn, ca fait plusieures discussions que je suis et à chaque fois tu interveint de la même facon : t'aime pas les belles mères ou quoi ?!

perso je suis pas du tout d'accord avec toi : chacun est libre de choisir son propre matos, et c'est le pognon de chacun ! J'imagine ta tête dans un télécabine avec Arno Adam : il mate tes skis et te dis "Eh guignol, t'as des skis d'homme et tu tapes même pas des droites dans un couloir à 50 ! Achètes toi des Verse 1.0" .. (c un exemple, pas une attaque, je précise ) ...

Ben c pareil pour le reste : perso j'ai un D70, que j'ai payé comme tout le monde cher, et je suis la plus grosse des chèvres en photo, je sais même pas ce qu'est une profondeur de champs ... mais je me fais .. plaisir ..

vala, sinon comme les autres je trouve ton travail top

le coup de gueule du osore

Je savais que ça causait autant "niveau de performance" dans le forum photo...

Va falloir que je suive ça !!!