Demande conseils pour achat d'un premier APN !

D'accord avec Krakoukas.
Mieux vaut privilégier le zoom optique quand on a un budget moyen.
Tu peux faire toi même le zoom numérique avec un logiciel.

Il y a aussi www.monsieurprix.com qui n'est pas trop mal et bien tenu à jour en général.

Vérifie bien le critère solidité du boîtier (le mien est un Minolta et ce n'est pas son point fort).

A ce prix, il faut de toutes façons faire une concession...
C'est blasant, moi aussi j'aimerais bien un reflex numérique!

Un excellent site sur lequel tu trouveras beaucoup de réponses à tes questions ainsi que des tests très poussés sur un grand nombre d'appareils.

Tu trouveras des infos débutants dans la section articles.

megapixel.net

mdr
Clash c'est pas parce que tu t'es fait "chambré" dans ton post sur le ski dans les environs de SF, qu'il faut que tu investisses coûte que coûte ! Longue vie à tes posts à "rallonge" C'est un plaisir de te lire (mais ca je te l'ai deja dit).
Sinon j'ai le R707 de HP qui est d'un très bon rapport qualité prix ! (Zoom 3x c pas le top qd même mais j'ai mon reflex pour ca)
see you
M.

j'avais fais un post recement car moi aussi j'avais du mal a me decider, j'ai finalemnt ceder pour sony P150. Aussi j'ai vu qu'il y a avait un P200 sur Cdiscount dont le prix est absolument incroyable pour les performance de cet apn.

Perso pour cet ordre de prix, je préconise du canon mais après je m'y connais pas plus que ça

En + des critères de pixels, de zoom, de prix ...

A l'usage : j'ai un APN (Sony DSCP W1) avec des piles (rechargeables)... C'est bien pratique de pouvoir avoir 1 ou 2 jeux, chargées dans le sac ... Chez Canon aussi il y a des APN avec piles ... Et des jeux de piles rechargeables, c'est bien moins cher qu'une batterie dédiée.

Pour apprécier son APN : déjà vérifier que le temps de démarrage n'est pas rédhibitoire (cf. mon ancien Nikon Coolpix 4300) ...

Pour les photos de sujets en mouvement : faut un temps de latence (shutter lag) pas trop grand (entre appui sur le déclencheur et prise effective de la photo) ==> mon ancien Nikon était trop peu réactif ... Avec le Sony j'ai pas encore assez essayé les réglages car j'ai fait toutes les photos en mode auto ... Mais d'après les essais il devrait être bien plus rapide

Nb de pixels : attention quand même, avec mon 5 Méga les photos font déjà toutes plus de 2 Méga ... Alors, on remplit vite la carte ... puis le PC ... Et pour les mailer, ensuite, de toute façon, faut les réduire + compresser ...

Taille/poids : ben c'est vraiment bien de pouvoir mettre son APN dans sa poche de veste (par ex.) ... ou même de jean ...

Parce que si un "gros APN" c'est gros, un APN de taille/poids moyen c'est pas non plus commode !! Mais là ça dépend si tu veux un APN "loisir" ou un vrai appareil photo "quasi-pro" ... etc ...


==> va voir les sites de megapixel et imaging-ressource (en anglais) Ils ont des dossiers et/ou des essais détaillés ...

Merci pour ces premières infos...

Rien que dans ma fourchette de prix, y'a déjà une vingtaine de modèles!!!

La simplicité d'utilisation serait un atout que je n'ai pas mentionné (en plus de l'utlisation en extérieur pour des paysages donc).

J'ai une offre intéressante sur un Olympus Camedia C-760 Ultra Zoom (3.2 megapixels - c'est peu apparament, par contre zoom optique 10x et numérique 3x); près de 100€ de réduction.
Par contre j'ai lu une critique comme quoi il était pas super adapté aux prises en extérieur car au moindre mouvement l'image est floue et ils conseillent carrément un pied pour des photos correctes (un peu le genre de difficultés qu'on a en prenant des photos avec un téléphone mobile)

Qu'en penser?

je pense que c'est une bonne offre, 3.2 mp c'est deja bien suffisant ( a moin que tu fasse des posters ) et de toutes façon, le pieds est quasi-indispensable des que tu fais un petit peu de photos de paysage ou de nuit, c'est un petit investissement qui te permet pas mal de truc, moi j'ai un A60 (2mp qui me suffisent pour le moment) et un peids a 15€, et ça marche d'enfer

pour 300/350 euro ya le dsc p100 de chez sony ... j'y connaissais pas grand chose a la photo, ça fait 2 mois que je l'ai, et tu peut aller voir la qualité des photo sur mon carnet.

j'aime:
=> super rapide
=> interfarce sony (c perso)
=> batterie bien et legereté
=> super compact
=> mode de prise de vue et facilité d'utilisation
=> 2min de super qualité de film vidéo(256mo , memory stick PRO seulement, 50eur sur le net en marque sandisk) avec un son trés correct ... un "bonus" trés apréciable

j'aime moins
))> le seul hic c'est la prise en main .. mais c'est un compact, faut pas lui en demander trop

voilou

d'acc avec pepefouras, sony dsc-p100 = excellent rapport qualité prix

Oui, le DSCP100 est bien ... D'ailleurs le DSC W1 a quasi les mêmes caractéristiques, sauf le mode pré-réglé Sport ...==> faudrait que je vois comment obtenir les mêmes résultats avec le DSC W1

Au vu des tests, la qualité d'image, des couleurs et des vidéos est identique (nota : les viédos en mode fine, avec carte MS Pro obligatoire, sont déjà pas mal ...)

Par contre, le DSC W1 a un grand écran LCD, et c'est bien agréable pour re-visualiser de suite des photos ou vidéos entre copains ... et un boitier avec une plutôt bonne prise en main ... et est alimenté par des piles AAA et non une batterie ...


Après, entre les 2, le choix peut aussi dépendre du prix du moment ...

pietro-beretta> Je m'imagine mal me ballader en montagne à pieds ou a ski (ou pire en vélo) avec un pied dans le sac en fait...
Parce que ça doit quand-même prendre de la place non? J'ai déjà de la peine à y faire rentrer de quoi boire et manger quand je pars une journée...

Sinon, en plus de l'offre sur l'Olympus (333 CHF au lieu de 489 CHF), j'ai une autre offre de 80 CHF (50&euro de réduc' sur toute la gamme sony dès 400 CHF.

---

Sinon, quelle différence (en pratique) entre le zoom optique et le numérique? Le fait que le Olympus se distingue nettement des autres avec son zoom optique 10x est-il un vrai plus?

Le zoom optique, c'est un vrai zoom. Le zoom numérique, c'est un algorithme dans l'appareil ..

Un optique X10 c'est sûr que c'est mieux qu'un X3 un peu limité. Mais, pour ma part, ce qui me gène plus c'est l'absence d'un plus grand angle. Les équivalents 35 mm sont vraiment limités pour des photos de paysages ... dommage ...

Quelles sont les différences entre les différentes gammes Sony? A savoir la gamme F-, L-, P-, S-, T-, V-, W-?

Parce que dans chaque gamme y'a encore plusieurs modèles différents et à tous les prix...

---------

Sinon, autre question: mon ancien appareil (pas numérique) est un "grand angle", c-a-d que le cadre de la prise de photo est plus large que sur un appareil normal, si je me souviens bien (Pentax Espio 928 avec 28-90mm marqué sur le mini-zoom; je sais pas si ça aide).

A quoi se reconnait le "grand angle" sur les numériques?
Je sais pas si ma question est vraiment claire?

Habituellement sur les docs. et/ou plaquettes de présentation ils annoncent l'objectif en "équivalent 24x36" et donc, souvent c'est du "35 mm / 105 mm" par exemple, mais qlq'uns vont jusqu'à 28 mm

Différences entre les gammes Sony ?

J'ai un DSCW1 qui a un boitier différent, plus "carré" que le DSCP100, mais qui a la même optique et quasi les mêmes fonctions (sauf le pré-réglage sport) et les mêmes qualités ...

Ensuite il y a le DSCW5 / le DSCP150 ... qui je suppose sont équivalents ...

oui, c bien le 28mm (et non 35mm) - xx mm qui indique la présence d'un équivalent grand angle. Etant utilisateur d'un Fujifilm 2800 depuis mntnt 3ans et tjrs satisfait de ma bête, je ne peux que te conseiller pour l'avoir testé 1 jour la gamme E500 - E510 - E550 (voire les modèles inférieurs si ils ont les même objectif) qui possèdent un objectif grand angle, qui sont super rapides au niveau utilisation et qui possèdent un mode manuel.

Une autre possibilité consiste à prendre un modèle qui permet d'adjonction de compléments optiques et qui te permettra de fixer un convertisseur grand-angle. (*0.7 ou autres)

Bonjour, je vais parler de ce que je connais, car je viens d'acquerir un nouvelle appareil, un sony DSC W1, mais avant celui la j'avait un canon power shoot A70!

Donc au niveau du canon que je conais quand même assez bien (plus de 2,5 ans d'utilisation fréquente), il n'y a casiment que des points positifs !! deja au niveau simplicité/pratique pour ceux qui ne veulent pas trop s'embeter dans les réglages c'est vraiment le top !
En mode auto a moins de faire le con je n'es jamais raté une photo, presque toutes tres nette ....
Seul petits defauts que j'ai pu trouver, c'est le manque de temoin d'usure des piles (on est averti 10s avant que les piles soit completement mortes !) mais je pense qu'il ont du rajouter cette option depuis, a verifier ...

Le sony je l'ai que depuis hier donc pas vraiment le temps de bien le testé. A premiere vu il est aussi assez simple, mais il me semble que les bons reglages sont un peu plus difficile a trouvés. Par contre c'est clair comme c'est dit plus haut l'ecran LCD est vraiment appéciable !
Pour moi le gros point negatif des appareil sony est que pour les cartes memoire, on est obliger d'acheter de marque sony (sauf erreur de ma part) qui coute bien plus cher que des cartes standart. ( en commerce une carte de 256 standar coute dans les 25/30 euro alors que la sony coute environ 50 euro).

Voila si t'as des questions en particulier j'essairai de t'eclairer ...

Je suis désolé mais j'ai pas trop compris qu'elle info je devais regarder pour trouver un grand angle équivalent à mon appareil précédent! (si possible sans ajout).

Sinon, j'ai fait un premier saut en magasin hier, et j'ai pu me faire une première idée visuelle.

En fait, l'Olympus au zoom 10x dont je parle plus haut est bien plus volumineux que les autres (normal, faut bien le caser ce zoom); j'en ai entendu pas mal de bien à droite à gauche, sauf le fait qu'il manque un stabilisateur d'image lors de l'utilisation du zoom, ce qui rend les photos zoom déployé complètement impossibles à prendre nettes sans pied...
Est-ce le cas de toutes les photos prises au zoom, ou alors un tel stabilisateur existe-t-il sur certains modèles?

Bon, d'autre part, j'ai toujours "vécu" avec un appareil sans zoom grossissant, alors rien qu'un 2x serait déjà un progrès; pas sûr que le 10x s'impose...

Encore un truc; les prix que j'ai vu en Suisse sont 2x plus chers que les prix français qu'on trouve dans la liste de clubic...
C'est bizarre parce que l'electronique est un des rares truc qui n'est pas plus cher en Suisse qu'en France habituellement!!
Est-ce que les prix qui figurent sur clubic (qui la plupart du temps viennent de magasins spécialisés que je connais pas) sont représentatifs des prix français en général?

Je trouve les Sony vraiment pratiques.

Le mien, un DSC P5, 3.2 méga pixels, c'est suffisant mais il ne faut pas moins (je fais des photos 640X480), zoom 6X, suffisant aussi mais il ne faut pas moins.
Pour les mémory stick, les appareils sony sont en général vendus avec les 8MB mais il faut en acheter une autre car 8MB trop petit, j'en ai une de 32MB maintenant (peut contenir 440 photos en format 640X480).
Voilà sinon pas de piles mais batterie, c'est beaucoup plus pratique, avec mon ancien apn (olympus), les piles s'usaient vraiment très rapidement, surtout avec le froid (ça revient cher après les piles), la batterie c'est bien, il suffit de recharger régulièrement.
Il a aussi le mode vidéo, qualité bof mais bon c'est mieux que rien.
Voilou.

je vends mon nikon coolpix 2200 2mega de super qualité zoom optique 3x sous garanti dans sa boite + chargeur et accus pour 95€ en colissimo suivi
mp moi au cas

Pour le grand angle, on parle de longueur focale de l'objectif, plus elle est petite, plus l'angle de vision couvert par l'objectif est grand, quelques infos dessus:

perso.wanadoo.fr extrait de ce bon site pédagogique: perso.wanadoo.fr

désolé pour le petit message perso, mais clash tu consultes ton mail que tu as mis dans ton profil? Je t'avais mailer pour te demander un ptit renseignement sur une station suisse
Sinon je t'envoie ca en MP si tu préfères et si ca te dérange pas

jules> merci pour ton offre, je pensais partir sur du neuf mais au cas où je garde en mémoire!

Lys> désolé c'est ma 2ème adresse mail et je la relève assez irrégulièrement... Je t'ai répondu mais j'y suis pas allé!

Sinon je vais p'tet me décider pour l'Olympus ce WE, on verra.

clash, oui il est normal que tu trouves une grosse difference entre le comparateur de prix clubic et la real life , les prix clubic sont pratiquement les offres les plus basses du net, et c'est en general et au minimum un bon tiers moins cher qu'en magasins reels, en france en tout cas .

J'avais à peu près le même budget que toi et j'ai acheté un canon A75:

Qualités: bonne photos bien exposées la plupart du temps, plusieurs modes (sport, portrait, nuit mode neige (intéressant pour éviter que ça soit trop surexposé quand tu fais des photos ...à la neige).Un mode priorité vitesse / ouverture et un mode manuel + possibilité de faire des macros.
Ecran de bonne qualité et assez large (pour le prix).
J'ai pris une carte 250 mo ce qui permet de faire plus de 250 photos en 3.5 millions de pixels..

Défauts: 3.5 millions de pixels, beaucoup de compacts font mieux aujourd'hui (cependant on peut faire des agrandissements jusqu'à A4)
Les piles s'usent très rapidement (surtout si on regarde les photos dans l'écran) du coup j'utilise le viseur optique le plus souvent, qui ne représente pas tout à fait le cadrage de la photo ;-(


Voilà j'en suis bien content et je suis passé à l'ennemi sans regret (j'utilise pratiquement plus mon petit reflex argentique, trop encombrant, fragile et on prend moins de photos..)

Je pense qu'avec un petit compact numérique on peut déjà bien s'amuser, c'est pas parce que t'as un appareil à 2000 € que tu fais des photos forcément plus belles, faut juste savoir exploiter son appareil et essayer d'être inspiré

laurent13 (01 avril 2005 16 h 06) disait:

Je pense qu'avec un petit compact numérique on peut déjà bien s'amuser, c'est pas parce que t'as un appareil à 2000 € que tu fais des photos forcément plus belles, faut juste savoir exploiter son appareil et essayer d'être inspiré

Enfin, j'espère quand même pas investir pour rien dans un reflex numérique (1000 roros ça fait beaucoup aussi).
Je pense être pas mal inspiré par mon petit ixus v2 (depuis 2002, et que de vécu !), mais il me tarde vraiment d'exploiter les qualités d'un joli "petit" reflex dans nos montagnes, et ce pour améliorer la qualité des images aussi (grand angle, mise au point manuelle et toute la technique que je ne connais pas ...!!!).

Je pense pour ma part que c'est une évolution suivant le rapport qu'on a avec la photographie numérique. Si on s'éclate avec son apn compact, l'appel du reflex arrive forcément à un moment ou un autre (surtout qu'il en existe de relativement petit et "léger" maintenant)...

Pour les objectifs grand angle sur numérique, t'a qu'à regarder la longueur focale.
Généralement ça "commence" à 35mm, pour grand angle c'est plus du 28mm, je connais que le nouveaux canon Powershot s60 et s70 qui en ont.

Il y a quelque compacte numerique avec un grand angle à 28mm, comme le Ricoh caplio R1 ou les Fuji E500 et E550

... comme le Canon Powershot S60 aussi, qui fait de fort jolies photos depuis que je l'ai

je me renseigne aussi sur un apn: existe t il de réelles différences de solidité dans une gamme vers 300€? connaissez vous les boitiers "tout temps" olympus, qui resistent soit disant a pluie, neige, sable, poussiere? est utile de s'en préoccuper ou bien?

J'ai finalement craqué sur l'offre rabaissée de l'olympus ultra zoom; pas encore tellement eu le temps de le tester.
Je ferai un petit debriefing à la fin de l'été!

Merci pour tous vos conseils.

Bon ben maintenant que tu as l'appareil il ne te reste plus qu'à retourner aux States...