Nikon F5 ou D70 ?

Que possède-t-il comme objectifs?

Que veut-il faire avec son boitier?

Le F5 est il vraiment nécessaire? Très bon boitier, mais lourd et encrombrant... Le F100 permet déjà beaucoup de choses!

en principe il pourrat utiliser tout ses vieux nobjos
juste que l'AF risque de ne pas fonctionner avec les plus vieux ...
enfin il me semble ?

il me semble que les montures et l'AF sont identiques (la rapidité en moins sur le D70 ) donc je comprend pas les pb de compatibilité.... moi j'ai aucun soucis entre mes objos, le D70, le F100, le N60 et le N80....

Après le F5... il fait réver, mais a la limite, je prendrais plus un F6

Pas tout à fait d'accord avec toi, Dëv! Ca dépend des objectifs!
Le moteur d'AF étant soit dans l'objectif, soit celui du boîtier (por les obj. non motorisés), seule la vitesse de mise au point de ces derniers est, logiquement, affectée par le boîtier..... (enfin, il me semble, aussi!)
Pour répondre à la question initiale, d'accord avec tout le monde! les obj. ne devraient pas poser de problème, et le choix dépend de ce que tu veux faire avec ton boîtier! Le D70 est très bon, peu de limitation (si ce n'est la sensibilité minimale, cf post précédent, la cadence de rafale, mais en as tu réellement besoin? 3i/s c'est déjà pas mal!....), mais c'est un numérique, avec ses avanyages et ses inconvénients! (on ne va pas recommencer ici à les énumérer!!! )
Le F5 est un excellent boîtier, pro, mais Bn l'a dit lourd et encombrant.... Et c'est un argentique, avec tous ses avantages et ses inconvénients!!!!
Bref, on aura du mal à choisir pour toi!!!

Légume:


>Le moteur d'AF étant soit dans l'objectif, soit celui du boîtier

Lapin compris? Et comment ça marche? un système d'engrenage qui le transmet au boitier?


>3i/s c'est déjà pas mal!

Mouais. Ca sert à peu près à rien. Pas suffisant pour monter une séquence, pas suffisant pour capter Le bon moment. Mais ça fonctionne en revanche très bien pour faire une photo avant et après le bon moment!



Quitte à se tourner vers un argentique, le F100 est à mon avis une meilleure idée. Ca marche très bien, et il y a tout ce dont on peut avoir besoin, à savoir une mesure spot .
Si vraiment le but est de faire des séquences, va pour le F5, mais en argentique c'est tout de même plus pénible à monter...

Bn : je ne sais pas comment ça marche exactement! Je ne suis pas technicien! transmission électronique, à priori, c'est tout ce que je pourrais en dire....
3i/s ça peut servir à autre chose qu'à shooter des tricks de ski ou de snow!!! il n'y a pas que ça dans la vie!!!
Il y a aussi une mesure spot sur le D70!

Le F5 sans hésité.j'en ai un , je l'ai acheté d'occaz il marche a merveille. Si ta les sous tu peux te tourner vers le F6 .
En achetant un de ces deux appareil tu es sur qu'il vont te durer. regarde le F5 ca fait (je crois) 9 ans qu'il est sorti et il est pas depassé.Alors que si tu achete un numeriqe t'inquiete que dans 6 mois zeub comme l'informatique , completement depassé.
En plus coté fiabilité les nikon F5 et F6 sont de loin superieur, mieux fini ............
En faite ils ne sont pas dutout destinés a la meme clientelle, donc il faut savoir quel type de photos tu veux faire.
Voila

Juste un truc que je comprends pas trop.

Dépassé, ça veut dire quoi au juste?

Si ton appareil te convient, qu'il marche très bien pour la taille de tirage que tu désires, pas de raison d'en changer.

La notion d'appareil dépassé, ça ne vaut que si tu cherches toujours le meilleur rapport qualité prix, qui évolue effectivement tous les 6 mois.
Tantôt à l'avantge de Canon ou Nikon, mais dans tous les cas plus avantageux que celui de la génération précédente.

Mais une fois que tu as ce que tu veux et que ça te satisfait, plus besoin de regarder qu'est ce qui est sorti de mieux. Ca tu t'en tapes complètement.

a la sortie du 10D, plein de monde à gueulé, c'était un scandale: Mieux que le D60, moins cher, etc...

D'autres ont continué à utiliser leur D60 et à faire de très belles images. Figurez vous que contrairement à la légende, les possibilités d'un appareil sont constantes au cours du temps. Jusqu'à ce qu'il soit rincé. Mais ça, vous pouvez attendre!

Merci pour votre aide qui est venu confimré l'avis de popa Arnette.

Le choix s'est porté sur le F5, acheté cet aprem'

quand je disais dépassé je parlé sur le point technologique, mais je voulais dire que les appareils argentique son a leur apogée, il n'y aura plus de progrés.
Alors que contrairement a un numerique la route est longue et sans doute sans fin.
Alors quand on a le choix entre un appareil qui a fait ses preuves sur tous les types de terrain, et un appareil numerique bourré d'electronique, qui connait des defauts après pres d'un de commercialisation........, j'hésite pas, direct sur l'argentique.
Bon c'est vrai que le numerique avec son principal atout (pas de developpement) est trés favorisé, mais pour ma part je pense que c'est ca le charme de la photo argentique, devellopé c'est pelicule.. etre la du debut jusqu'a la fin de la "fabrication " de la photo.
Quand tu te prépare a prendre une photo, tu te di que tu n'as qu'un essai, tu reflechis enormement a la composition de la photo, des couleurs, tu fais attention aux moindre détail pour évité de gacher la photo.
alors quand numerique tu shoutes, tu prend 300 photos dans la journée et tu fais pas attention a la photo elle meme, au moment précis ou tu prend la photos, " Ha je l'ai loupé pas grave on refait".
En argentique, si tu sais que tout est bien fait comme tu le souhaite ( cadrage , vitesse, ouverture ....) et que tu prend ta photo au bon moment tu sais qu'elle sera parfaite, pas besoin de la refaire 30 fois.
Au debut, j'ai commencé par le numerique, je faisais 100 photos dans l'apreme, puis quand je suis passé a l'argentique bein la tu fais quoi 15 photos max.
Pour moi ce n'est pas le meme type de photographie, c'est totallement different, et j'espere que l'argentique ne sera pas delaissé car c'est vraiment le top.

Je vais faire le chieur : le Canon 20D sans hesiter...
(OK OK, je sais c'est pas une tres bonne idee pour tes objectifs... Et c'est plus cher qu'un D70. Mais largemnet au dessus)
Pour ce qui est d'etre "depasse" ca ne veut rien dire... Oui il y aura dnas 6 mois / 1 an de meilleurs appareils numeriques. Mais si ton appareil te convient pour ta taille de tirage, il n'y a rien a gagner a upgrader... Etant donne que le numerique est actuellement (En tout cas pour des appareils type Canon 20D ou 1D Mark II, et dans une moindre mesure le D70) a egalite avec l'argentique, tu as tout interet a prendre un numerique qui est plus souple d'utilisation...
Apres si tu n'es pas trop presse et que tu veux absolument du Nikkon, attends un tout petit peu : il manque a Nikkon un produit concurrent au 20D de Canon (LE D70 est plutot positionne face au 300D de Canon (Et d'ailleurs le D70 est meilleur)). Nikkon devrait sortir prochainement un successeur au D100 (Equivalent numerique du F100), qui a trop vieilli. Et la tu devrais avoir un bon appareil pour lequel tu n'hesiteras pas bien longtemps...
POur suivre un peu tout ca, jette un coup d'oeil a l'excellent site www.dpreview.com