These sur la photo numérique

Merci Krakoukas

je connaissais déjà 2 de ces sites, dont celui d'amaryllis, une jeune dentiste ayant fait sa these comme moi sur la photo numerique.
Je vais lire ça attentivement.
Je recherche aussi de la doc papier (chasseurs d'images, ou autres...) traitant de la photo numérique, et pas forcement en rapport avec la dentisterie

à + Tom.

sincèrement ?
le numérique n'est pas aussi bon que l'argentique, la finesse des détails, le contratse .... pas encore détrôné ....
même en radiologie conventionnelle ...
on arrive même à la bêtise de certains radiologues pour augmenter le CA = radiographie argentique ... ensuite scannée en numérique ... aucun interêt ...
bon courage pour votre thèse

Salut fredtravers!

Je suis entierement d'accord avec toi, je prefere le resultat de la radiologie argentique aux capteurs numeriques. mais le numerique est tellement pratique.
Bref pour en revenir au sujet,
ma these porte sur la "PHOTOGRAPHIE" et non la radiologie, nuance

en effet, de + en + souvent nous autres dentistes utilisons des appareils photos pour prendre nos "cas cliniques" en photo, cela sert bcp en terme de communication avec le patient, en terme légal (preuves conservées avant et apres traitement et realisation de protheses), et en terme de motivation du patient.

Voilou, donc je recherche tjrs de la doc sur la photo numérique, pas obligatoirement en rapport avec la dentisterie!

à+
Tom :-p

Le principal forum sur la photos numérique en françe :

www.megapixel.net

(tu y trouvera ton bonheur).

Bonne chance pour ta thèse.

Merci Pierro, je suis inscrit sur ce site depuis peu, et c'est vrai que c'est bien sympa, forum, galleries et tout ce qui va avec la photo!
Merci, amitiés,
Thomas.

moi j'aime pas les dentistes

Ca tombe bien j'aime pas les photographes!

Albertus: Menteur!


K38 par message privé!

Tiens une petite question qui est en rapport avec votre sujet:
Hier, je suis alle me faire taillader une petite carie chez une dentiste et en discutant avec elle, elle m'a dit que le numerique s'etait pas si mal en milieu dentaire puisque l'appareil avait reduit de 90% le rayonnement X (comparativement aux imageries classiques argentiques), meme si question qualite d'image c'etait pas encore le top.

Qu'en est-il la dessus (sur ces 90% de moins) sachant qu'un passage chez le dentiste avec radio, contribue largement a la dose radiologique annuelle ?

Tres bonne question... je reflechis un peu, et je donnerais mon avis !

et ben quand tu refléchie un peu ça te prend 3 jours
vaudrais mieux pas que tu réfléchisse bcp

Voilà ce que j'ai trouvé concernant les petites radios dites "retroalveolaires" prises chez le dentiste.
Bien sur, ici on parle de radiologie argentique.
En radio numérique le rayonnement est bien inférieur.

À quelle dose de radiations suis-je exposé lors d'un examen dentaire complet ?

Tout d'abord, il faut retenir que les radiations ne sont pas une création de l'homme; elles existent depuis toujours à l'état naturel, dans les rayons solaires par exemple. Étant composé, entre autres choses, de carbone 14 et de potassium 40, le corps humain est lui-même une véritable substance radioactive ambulante.

Pour qu'un corps devienne radioactif, il doit être exposé à une énergie d'au moins 10 millions d'électronvolts. Or, l'appareil à rayons X d'un cabinet dentaire émet un maximum de 90 000 électronvolts. Lorsque l'on prend deux radiographies dentaires, comme c'est parfois le cas lors de votre examen, la dose de radiations émise est d'environ 20 mrem (le rem est une des unités de mesure des radiations). Le maximum permis pour le public en général est de 500 mrem par année et de 5 000 mrem pour les personnes qui travaillent avec le rayonnement, comme votre hygiéniste dentaire ou votre dentiste.
Donc, deux radiographies = 20 mrem,
ce qui équivaut à :

* une journée passée au soleil ou un verre de vin!
* une cigarette!

La dose reçue par le reste de votre corps, bien protégé par le tablier de plomb, est de 0,05 mrem... On absorbe également cette dose en mangeant quelques bananes, source élevée de potassium.



En gros, les risques d'irradiation avec conséquences néfastes pour le corps humain sont tres limités.
Néammoins par principe de précaution, il sembles intéressant de limiter le nombre de radios par année, ainsi que d'utiliser un tablier de plomb pour le praticien, et surtout pour la femme enceinte.

Un dentiste sur Lyon que je connais : http://cuspides.free.fr

Il utilise un 300D, un 100mm macro et un flash macro.

Merci, j'vais essayer de contacter ce dentiste... cependant, impossible de trouver une adresse mail pour le contacter sur le site..

objectif-bastille.com

Attention!
Eviter en photo numérique le flash qui interfère avec les différents plans d'une dent et les objectifs en dessous de 60 mm entrainent des déformations catastrophiques...