Bn
Bn

inscrit le 16/03/00
1834 messages
Yo,



Un petit exemple de la quantité d'information, en 6*6 avec un Rolleicord de la fin des années 50, valeur moins de 150 euros.


La photo:

http://bn.au.chocolat.free.fr/grand.jpg


Le détail, sur le gant:

http://bn.au.chocolat.free.fr/d%e9tail.jpg
Bn
Bn

inscrit le 16/03/00
1834 messages
(scanner à plat...)
thebustre
thebustre

inscrit le 08/01/02
3209 messages
Stations : 1 avis
waou !

quelques questions:
image retouchée ?
objectif ?
diapo, pellicule, laquelle ?
l_ancien
l_ancien

inscrit le 25/11/04
770 messages
la je suis sur le cul..
Modo
Staff
G
G [Modo]
Statut : Gourou
inscrit le 01/01/97
2483 messages
Stations : 7 avisMatos : 2 avis

Staff depuis le 04/10/17
je ne veux pas pinailler mais sans élément de comparaison, je serais bien incapable de dire si le résultat est bon ou non. j'me rend pas compte.
faudrait voir la même photo avec un 24*36 moderne puis un numérique pour comparer le niveau de détail...
Seule comme ça, ça montre (toujours selon moi) juste qu'on peut "zoomer" dans l'image ;)
Staff
G
G [Modo]
Statut : Gourou
inscrit le 01/01/97
2483 messages
Stations : 7 avisMatos : 2 avis

Staff depuis le 04/10/17
'fin ça a l'air bon quand même mais comme je pense que ton propos était "regardez la qualité qu'on peut avoir avec un vieux coucou", le passage obligé est la comparaison. Ce qui serait en effet très interessant.
Bn
Bn

inscrit le 16/03/00
1834 messages
oki, je préparerai ça.

Image non retouchée, enfin légèrement après le scan, comme tout scan... Sur la luminosité, et un petit peu d'accdentuation (quelque chose comme 60%, seuil à 3).

Pellicule négatif NB Kodak 400 TRIX (avec un pelloche de plus faible sensibilité, on doit pouvoir sortir quelque chose de mieux. Là la résolution de l'objo est pas bien loin de celle du film).
fredtravers
fredtravers

inscrit le 28/11/03
1123 messages
Bn (07 janvier 2005 13 h 32) disait:

Yo,Un petit exemple de la quantité d'information, en 6*6 avec un Rolleicord de la fin des années 50, valeur moins de 150 euros.
La photo:
http://bn.au.chocolat.free.fr/grand.jpg
Le détail, sur le gant:
http://bn.au.chocolat.free.fr/d%e9tail.jpg

oui ... non .... cela depends surtout du negatif ... moins il est sensible, plus le grain est fin .... mais le temps de pose élevé ...
J'ai fait quelques photos 24 36 en PanF Ilford ( 50asa ), place des vosges en entier .... l'agrandissement permet de voir les visages ... :) Boitier et objectif Olympus OM10 35mm 1:1,2 .
Les negatifs 6 x 6 , je ne crois pas que l'on en trouve encore beaucoup, gourmands en argent métal ...
Bn
Bn

inscrit le 16/03/00
1834 messages
>Les negatifs 6 x 6 , je ne crois pas que l'on en trouve encore beaucoup, gourmands en argent métal ...


Bah pas vraiment.

Un film 120 (qui fait 6*4,5 , 6*6, 6*7, 6*8, 6*9, 6*12, etc... Jusqu'au 6*17), fait la même surface qu'un film 135!

Et tu trouves tout ce que tu veux, que ce soit en négatif noir et blanc ou couleur, la gamme est la même qu'en 135. En diapo idem, enfin il n'y a que les produits pro type Velvia Provia etc...
Bn
Bn

inscrit le 16/03/00
1834 messages
Quant à la taille du grain et du négaitf, c'est vrai bien sûr, mais la résolution de l'objectif est tout aussi limitante que celle du film. Et il y a un plafond qui n'est pas dépassable, même si le couple PanF et 50mm reste un des trucs qui donne le meilleur en petit format!

En moyen format, les objectifs ont une moins bonne résolution, mais la surface du négatif fait 4 fois voire plus celle du 35mm, donc ça compense plus que largment.
Modo
skipass.com
skipass.com [Modo]
Statut : Expert
inscrit le 01/02/01
137K messages
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass