Séquence: le back de Matt

teribbbbbbbbble !!!

mais c'était pas flat au landing ??

pis c'est bientôt des sessions comme cela en suisse ? :p

non, ça va, atterrissage sympa

c'est bète, BN a pas shooté le bon backflip, celui la, je suis tout à l'arrache en cross..

enfin, j'attends de voir les autres photos

sinon, bravo, joli montage

si, j'ai aussi shooté l'autre, mais l'angle est pas top pour une séquence...

YESSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!

ba il est kan meme bien fat celui la matt

bravo(re) Bn pour les shoot

Qqs heures de taff et j'
me suis tapé l'autre... (zou, c'est bien parce que j'aime la bière )

donc le même en mieux...

Béa, c'est gentil d'avoir posée...

volontiers Tonio, je les veux bien en plus fat les séquences

>> contacts@thc73.com

Merci encore, du beau boulot !!!

La grande classe!

Que ce soit pour Matt,Tonio et Bn.

Vous allez proposer tout ça à Skisession, skieurmag, rassurez moi!?

Moi z'dis "la grande classe sur ce coup là" !! Bravo à tous !! Surtout Béa

>Vous allez proposer tout ça à Skisession, skieurmag, rassurez moi!?

non, on va leur proposer beaucoup mieux !

Affaire à suivre...

on va surtout proposer ça à Volkl pour lui prouver qu'on est capable d'envoyer hors des pistes et qu'il nous faut des Gotama

ai mis ça en fond d'écran.....

Pas mal les enfants, pas mal du tout...

Excellent !!! Pkoi, j'ai qu'un pauv' canon EOS 300 ... bouhouh !!!

Joli kick = joli saut = joli photos = joli montage = bravos !

a+

Ah oui c'est les deux détails qui gachés un peu la photo.

Yeass,
ça pète bien tout ce travail

joli joli

euh, yannick, tu paies quoi à celui qui trouve les différences ??? paks je crois que j'ai gagné !

Ouais les photos de béa sont sympa !
Grand angle de près c'est différent...

Domage Matt que le ciel était parfois voilé sur les tofs de Béa...

Et domage que la neige soit tellement trafollée sur les tofs de Bn ! (ha si y en a un qui n'avait pas perdu un ski )

a++

Le problème du grand angle de Béa, c'est que sur toute une partie du saut, on ne voit pas le kick, donc pas trop de référentiel sur lequel se reposer pour comprendre le saut.

J'ai beau essayer à chaque fois que je fais des photos en grand angle de près, c'est un peu chaud.

J'aurais bien voulu voir une ou deux photos de Béa, pour voir comment elle s'en sort.

En ce qui concerne les séquences, je pense que l'angle n'est pas parfait, je l'aurais soit pris plus proche du kick en mode portrait, soit pris un peu profil/face (au rider) un chouïa de face donc ... c'est compliqué et le tout en portrait toujours pour avoir le rider assez serré et le référentiel sol.

Bon moi je dis çà, mais mon appareil ne me permet pas de faire de séquence à part si le rider reste 6 sec en l'air donc c'est un avis sans expérience, çà vaut ce que çà vaut.

>je pense que l'angle n'est pas parfait

ouaip, je toruve aussi, mais ça change de ce qu'on voit habituellement

>je l'aurais soit pris plus proche du kick en mode portrait

Impossible, vu la configuration du lieu, et les séquences de près c'est à proscrire: les bonhommes n'auront pas du tout la même taille (sauf sur un quarter...)
Sinon là c'est pris en portrait aussi!

>soit pris un peu profil/face (au rider) un chouïa de face donc ...

Impossible aussi!

Et je le répète, faut pas se mettre trop près!

lol il a enlevé béa !!

pis il a enlevé la veste posée par terre aussi !!

puisque qu'on est là pour parler technique... (c'est le monsieur qui l'a dit ), je voudrais savoir comment Yannick a fait pour enlever les "2 différences".

est ce juste une retouche totoshop (on voit rien)?? ou est ce que Bn a fait un plan d'ensemble "vierge"? ce qui me semble plus dur!

voilà la photo de Matt en question :

je mettrai les autres dans le forum en direct si tout le monde est d'accord.

Le problème du grand angle de Béa, c'est que sur toute une partie du saut, on ne voit pas le kick, donc pas trop de référentiel sur lequel se reposer pour comprendre le saut

c'est d'autant plus vrai que les cadrages ne permettent pas de bien se rendre compte de la hauteur du saut, mais a vrai dire j'avais pas trop envie de cadrer avec le kick qui, meme s'il est super bien fait, manque d'esthétisme je trouve

est ce juste une retouche totoshop (on voit rien)??

Regarde a l'endroit ou il y avais Béa, tu la voit clairement la retouche, y'a un espece de flou bizarre...

Putain!!!! bien vu ttes ces foto !!!!!

Si avec ca Volk y sont po content!!!!!!!!!

merci pour tout Tonio, Bea, Bn, Matt RV etc....

bravo à tous

Bn> Quand je parle de portrait ou de plus près du kick, cela ne veut pas dire se mettre trop près. Car il faut prendre en compte la distorsion de l'image lorsqu'on fait une séquence. Et plus on est prêt, moins la séquence sera pratique à réaliser. Après il faut voir ce qu'on a dans le champ de l'objectif pour se placer. Pitêtre qu'un jour on finira par shooter ensemble ...

Béa> Oui je suis bien de ton avis en ce qui concerne les kicks, mais une photo sans référentiel n'a pas le même but. Soit on veut montrer la difficulté (avec référentiel), soit on veut montrer le style, l'idéal étant d'allier les deux...

Tout çà pour dire que j'aimerais bien pouvoir faire des séquences pour voir comment çà marche mais j'ai pas le bon appareil.

Vivian> J'ai bien envie de faire des photos de rail aux Grands Montets, si il est aussi long que celui de l'année dernière, et aussi faire 2/3 photos lifestyle histoire de m'exercer.

voili voilou.

>Car il faut prendre en compte la distorsion de l'image lorsqu'on fait une séquence

Bof... de toutes façons, même au 20mm, tu es autour de 1,5%, jamais plus. C'est la perspective qui est trompeuse, mais bon de toute façon le kick était sur le copping d'un half pipe naturel, donc j'étais obligé de me placer en face, sinon on voyait rien!

Et si tu veux un appareil pour faire des séquences, le mien est à vendre...

Guilmo > faudra voir deja si j'arrive encore a skier pis l'année passée y'avait un rainbow sympathique, le rail de la fin quoiqu'étant long (très!!), il était assez laid (même très)