objectif et qualité d'image

quote:

---

le zoom fait-il la différence...

---

Ce que je comprends, c'est : dans les mêmes conditions de prise de vue, la qualité de la photo dépendra-t-elle du "prix" de l'objectif utilisé sur le boitier?

Dans ce cas je réponds OUI. De l'objectif dépend le piqué de la photo (qualité des lentilles, luminosité de l'objectif...) et c'est ce qui fait le prix de l'objectif ! Mais il y a sûrement beaucoup de monde mieux placé que moi pour te donner des détails.

la pluspart du temps, on peu trouver des tests de presque tout les objectifs qui sortent sur le marché dans les magazines spécialisés.
Pour les pas cher, le problème qui revient souvent, c'est le "piqué" à pleine ouverture... c'est à dire que l'image soit nette, contrastée et que l'on distingue bien les détails... quasiment tout le temps, il faut "diaphragmer pour arriver à ce meilleur résultat. Genre un zoom qui ouvre à F3.5/4.5 est inutilisable en dessous de F8... C'est pas trop grave, car si on le sait, et bien on travaille en semi-auto avec priorité diaphragme et on bloque à F8...
Ce problème ne se pause plus (enfin rarement) sur les objectifs dit haut de gamme. Un zoom 70-200mm à ouverture constante de maxi F2.8, pique à mort dès cette ouverture. On peut profiter pleinement de la lumière qu'offre un pareil diaphragme...

oui, mais un 70-200 à 2.8, bonjour le porte-monnaie !
je viens d'acheter un Sigma 70-300 4-5.6 Apochromatique en monture Canon, 295 ¤ remisé adhérent FNAC
pour 330 ¤ j'aurais pu avoir un Canon 70-300 4.5-5.6 ...
de toute façon j'évite les ouvertures basses, qui manquent évidemment de profondeur de champ et de piqué

>Genre un zoom qui ouvre à F3.5/4.5 est inutilisable en dessous de F8

Pas d'accord: prends l'exemple du 28/105 3,5/4,5 Canon, il est excellent dès 5,6, et de nombreux pros l'utilisent!

Pour répondre au sujet de base, à ta place, j'investirais d'occasion dans une optique semi pro d'il y a quelques années: tu auras un autofocus assez lent, mais une grande ouverture et un excellent piqué!