Merci
Bref, pas besoin d'acheter un 3MP.....
quote:
Choisir une résolution de 72 DPI pour l'affichage à l'écran ça ne sert à rien
ah merci jean luc !
j'osais pas le dire de peur de me planter mais la ton exemple me conforte dans ce que je pensais
ton image pese le meme poids (51.2 Ko) a 72 dpi qu'a 999 dpi ...
y a seulement la taille papier qui change :
- a 72 dpi : 21,87 cm * 14,82 cm
- a 999 dpi : 1,58 cm * 1,07 cm
La resolution en ppi correspond au nombre de pixels que ton ecran va caser dans un pouce. Hors pour le web la resolution max est de 72 ppi donc ca ne sert a rien de conserver une resolution superieure a 72 ppi.
Et... je n'ai pas Photoshop sous la main pour faire le test mais j'ai du mal a voir comment la taille du fichier ne diminuerait pas quand tu passes de 300 ppi a 72 ppi (si a taille (sur l'ecran) egale on divise le nombre de pixels par 4 en longueur et en largeur on devrait logiquement se retrouver avec un fichier 16 fois moins gros... ceci sans parler de compression jpeg...?)
J'avoue ne pas etre sur a 100% de ce que je dis, mais c'est ce que j'avais compris et ce qui me semble le plus logique! A confirmer ou pas!
Par contre, comme le note d'la fraiche, la taille d'impression sera differente suivant le nombre de dpi choisi (a nombre de pixels egal plus le nombre de points par pouce est eleve plus l'image est imprimee petite). CQFD
En fait la grosse difference entre modifier la "resolution" en dpi et celle en ppi c'est que quand tu modifies les ppi tu te debarasses dun certain nombre de pixels, c'est a dire que tu perds de l'information par rapport au fichier original. C'est pour ca qu'il faut re-echantilloner. Alors que quand tu changes les dpi, tu ne fais qu'indiquer a ton imprimante combien de points d'encre elle devra caser par pouce (mais ceci est cette fois limite par la resolution de ton imprimante, mais c'est une autre histoire).
Voila, j'espere vous avoir convaincu
Pour l'écran la notion de DPI existe mais n'est pas très utile puisque dépendante de chaque modèle d'écran, de ses réglages et de la configuration. 72 DPI est une ancienne norme mais maintenant chaque configuration a sa résolution propre, très souvent proche de 90-100 DPI. Il suffit en effet de changer les réglages verticaux ou horizontaux pour modifier la résolution.
Ca ne veut rien dire que ça ne sert à rien de conserver une résolution supérieure à 72 DPI pour le web, pour le web on s'en fout complêment puisque ce n'est pas une résolution d'affichage mais une résolution d'impression qui n'est stockée dans les fichiers images que pour donner une dimension physique à l'image. Et il n'y a aucun rapport entre la résolution de l'écran et la résolution stockée dans le fichier.
Avec Photoshop on peut bien sûr modifier la résolution sans changer la taille en pixel, pour cela il ne faut pas que l'option "rééchantillonner" soit choisie sinon Photoshop fait 2 choses : il change la résolution et rééchantillonne pour conserver les mêmes dimensions physiques de l'image. Il s'agit de 2 opérations distinctes, d'autres logiciels permettent simplement de modifier la résolution.
prenons un exemple: tu enregistres une photo de ton appareil numerique sur ton ordinateur, elle est en resolution 300ppi. La dimension reelle de ton image (en pouces) si tu l'imprimes va etre le nombre de pixels en longueur divisee par 300, par le nombre de pixels en hauteur divise par 300.
Par contre ton ecran (si tu ne specifies pas de contrainte sur la taille de l'image) ne va faire qu'afficher tous les pixels les uns a cote des autres, en respectant la resolution de l'ecran. Donc si tu as un ecran avec une resolution de 100 ppi, tu vas te retrouver avec une image qui aura une dimension sur l'ecran 3 fois plus grande que sur le papier ou tu viens de l'imprimer.
Bien sur, si ton image est utilisee sur le web tu peux indiquer dans ton code HTML une dimension (en pixels) pour ton image, qui ne corresponde pas forcement a sa dimension reelle (toujours en pixels). Mais alors au moment de l'affichage une partie de l'information contenue dans le fichier de ton image sera ignoree (forcement puisque tu n'affiches pas tous les pixels de l'image d'origine!).
De toute evidence ce n'est pas optimal (pourquoi forcer tes visiteurs a telecharger un fichier s'ils ne voient qu'une partie de l'information qu'il contient?).
Si tu changes la resolution (en ppi) et reechantillonnes, tu te debarrasses a la source des pixels qui ne seront de toute facon pas affiches. Ca te permet d'avoir un fichier moins lourd. De plus le re-echantillonnage permet de perdre un minimum de qualite dans le processus.
Voila c'est la facon dont je vois les choses. Mais je ne suis pas un pro ni d'internet ni de graphisme donc je dis peut-etre des conneries. En tout cas j'essaie d'apprendre et j'aimerais avoir ton avis sur mon exemple.
Cordialement
Procéder ainsi pour changer la taille d'une photo pour l'affichage n'a pas de sens puisque tu ne connais pas la résolution de l'écran sur lequel elle va être affichée. Si tu fixes la résolution à 72 DPI la résolution de l'image à l'écran ne sera de 72 DPI que si la résolution de l'écran est par hasard de 72 DPI et si tu la fixes à 300 DPI et que ton écran est toujours, par hasard, de 72 DPI la résolution de l'image affichée sera de 72 DPI.
Pour qu'un écran configuré en 1024x768 ait une résolution de 72 DPI il faut que sa largeur soit de (1024/72)*2,54 = 36,12 cm.
Merci encore d'avoir pris le temps d'expliquer, au moins en voila une chose qu'elle est claire pour moi maintenant!
Dans l'histoire tu jettes forcement des pixels a la poubelle (c'est-a-dire que tu perds de l'information par rapport a ton image initiale), c'est pour ca que tu as besoin de reechantillonner (a ce moment-la photoshop applique un algorithme qui permet de s'assurer que le choix des pixels a garder donne un resultat d'ensemble le plus fidele possible a l'image d'origine).
Mais il me semble bien que XP/Outlook fait ca tout seul (si tu cliques sur envoyer images dans un email)... A verifier, je n'utilise ni XP ni Outlook...
[disclaimer on]
si je dis encore des conneries j'y peux rien, je suis un cas desespere!
[disclaimer off]
inscrit le 18/06/03
4027 messages