Vous tournez avec quel matos ?

canon Ixus 400
pour l'instant je lui trouve que des qualités

Nikon Coolpix 4500, point fort < débrayblable, bonne gestion des couleurs, programmetrable, rapide, point faible comme tout apn > autonomie.

question supplémentaire: quel prix avez vous payé ce matos ?

minolta srt 101b

- : pas facile d'apprendre la photo avec un reflex manuel
+ : quand on réussit une photo, on est trop content

mouais
j'ai remplacé mon Canon AE-1 par un EOS-5 et j'aimerais bien comprendre comment il marche !

Mon AE-1, je n'avais pas de mal pour modifier les expositions, et il y avait un bouton pour vérifier la profondeur de champ.
Sue l'EOS-5, je ne sais même pas si c'est possible, et pourtant, j'ai lu plusieurs fois le manuel...

EOS300, pas cher et avec une bonne optique (pas chère non plus) la possibilité de faire mieux que n'importe quel numérique.

Canon A60> 207 sur nomatica.com

EOS3 (miam!)

Mais bon, ce sont les optiques qui comptent le plus...

mon dernier jouet
Nikon F100 (un peu une usine a gaz au départ, mais en fait on le prend assez vite en main) et objo 17-35 et 28-300

et mon increvable minolta x-700 (tout du manuel, mail il ne craint pas les chutes ), (objo 28, 50, 90-200, 400 + mauvais doubleur)

>>Trasher
je suis un nostalgique du srt 101b, ce fut mon premier boitier avant de me le faire piquer (en refuge ) en plus de mémoire, y'a même pas besoin de pile pour pouvoir prendre une photos...

Rho, j'avais pas vu le post...
Donc:
- Dimage 7 de Minolta (+: compact, rafale; -: piles, faux reflex)
- EOS 300D de Canon avec deux objectifs (+: vrai reflex, qualité, objectifs interchangeables; -: rafale, peu d'option)
- Vidéo: Mvx2i de Canon (+: compact, complet; -: compact...)

Résultats visibles sur Pefu.net

Je tourne avec un Fujifilm 2800 d'il y a presque deux ans. Il a un super zoom 6 fois et tourne avec des photos à 2 millions de pixels, je l'avais acheté à 400 euros avec batteries et chargeur.

Voila ce qu'il peut donner avec un oeil qui va avec ;o) http://ailtchev.free.fr/gallery/galleries/best_of/

Fuji S304, zoom optique 6x, il rend de bonnes photos à mon avis, le seul dommage c'est qu'il est un peu encombrant a ballader. Mais dès lors que l'on tape ds un zoom optique interressant... on ne peut avoir un poket plat qui tient dans la main et la poche !!

Nikon F90x (300 roros) + un sigma 28-70 2.8 (200 zoros) et un 70-300 de base.
Points positifs: ne se plante jamais sur la luminosité, autofocus rapide, simple d'utilisation.
Points négatifs: euh??!

Pendant qu'on parle de matos...

est ce que quelqu'un utilise ou a utilisé du moyen format?

tu vas craquer ... tu vas craquer ...

canon eos 50e(occase super bon etat, style tout neuf qui sort de la boite) + 50 + 28-80 + 100-300, optiques grands public mais qui donnent bien ; quant au boitier, ras, pas trop complique mais avec suffisement de fonctions performantes pour faire des photo vraiment sympa

Bn : juste une fois, celui de didier...
et ben, j'ai du mal !!!

Mais le rendu que ça envoie !!!

Pentax P30N + zoom Pentax 28-80 avec filtre UV, utilisé habituellement en priorité diaphragme.

Mais, dès qu'il y a beaucoup de lumière (ex. l'été en montagne, au bord d'une piscine ...) les couleurs sont pâles, fades ... j'ai bien essayé un polarisant, mais bof ... faudrait que je fasse d'autres essais ...

Comme si la cellule ne savait plus analyser à partir d'une certaine luminosité du sujet ...

nikon coolpix 2100 :bonne résolution,bon rapport qualité/ prix,cool pour les videos !!

je ne sais toujours pas quoi choisir avec mon petit budget... 200e environ.

Moi j'utilise un minolta dynax 505, avec j'ai un 28 80 et un 75 300 comme objectifs. J'ai mis un filtre skylight sur le petit . Un trepied minuscule, ça aide bien si tu veux etre aussi sur la photo, ou pour des prises longues.Le prix payé quand je l'ai acheté : 3000 fr (boitier + 28 80) et 2000 fr pour le 75 300.
L'appareil est aussi performant qu'un eos 300.
Pour 200 euros t'auras les numeriques bas de gammes. Ou plus traditionnel des compacts aps ou non avec zoom. Certains des derniers cité peuvent faire de tres bonne photos.

OM10 et pourquoi pas !!

C'était du bon matériel et je suis sûr que ça le reste.

Ensuite, c'est toi qui "fait" les photos ...

j'ai recupéré un vieux Olympus OM 10 qu'est ce que vous en pensez pour débuter ?
Je sais c'est un appareil qui date mais pour debuter...

On m'a filé un OM10 quasi neuf il y'a un an. Avec le 50mm f1,8. Tu seras etonné de la qualité des photos, rien avoir avec un vulgaire compact. En plus, y'a rien de mieux qu'un objectif fixe pour apprendre a cadrer, en se baissant, en s'approchant du sujet...
En plus, c'est du costaud.
Sinon, j'utilise (de moins en moins) mon vieux Dimage 5, et (de plus en plus) quand j'arrive a l'emprunter, le 300D du boulot...

Minolta Dimage A1...
Mon premier presque vrai appareil photo.
Je commence à en faire quelque chose...

Fujifilm finepix S5000 très bon rapport qualité/prix pour un appareil sans prétention mais qui remplit très bien sa fonction!
Seul point négatif le viseur électronique pas top top à l'image du Minolta Dimage A1 si je ne me trompe pas...

Pour les utilisateurs d' OM10, rappellez vous:
C'est dans les vieilles casseroles que l'ont fait les meilleurs soupes!

moi j'ai un appareil photo compact argentique yashica zoomate 115..... ca va c'est pas trop la honte ?

j'ai un canon powershot A70, c'est un compact excellent (400euros en juillet, il doit être à 350 maintenant), il y a pleins de modes sympas, un bon rendu des couleurs (pour preuve, il y a en a quelques unes dans le sujet>covoiturage>lyon val tho le 15/02 par Beefeater) et une super autonomie. Il y a deux points négatifs, le premier comme tout compact numérique, le temps de déclenchement, faut être balaise pour prendre une photo d'un pote en plein jump. Le deuxième point négatif, c'est qu'il est pas si compact que cela, je l'avais dans une poche pointrine de mon blouson et je crois bien qu'il m'a défoncé une côte lors d'une chute! Mais ouf!!! Il n'a rien, donc tu vois, en plus, il est solide. Mais pour un excellent rendu, rien de tel que du bon matos argentique.

Moi je m'amuse avec un Sony Cybershot a 3.2Mpixels. Avec un stick de 128Mb je peux me faire jusqu'a 90mn de film. Le potentiel de travial est excellent et le tout pour juste en dessous de 300 euros. Un stick de 256Mb m'a coute 60 euros sue Ebay! lol!

Pour les photos:
- Coolpix 3700 en bandoulière ou à la ceinture
- un canon AE1 avec un 50 mm et un 200 mm dans le sac, déclencheur souple, en général en noir et blanc, un flash cobra
- 3 trépieds de tailles différentes

pour les skis:
- dynastar intuitiv 69
- ou MV5 que j'ai eu à 1 euro en achetant mes fix des intuitiv
- des vieilles rossignol mid 3+ pour les pieds

J'ai déniché pour une somme modique un Canon EOS 5000, qu'en pensez vous ?

ça dépend à combien tu l'as touché. 60-80 euros me semble un prix honnête, au delà c'est pas spécialement une bonne affaire.

Il pourra faire d'excellentes photos avec de bonnes optiques, et c'est ça qui sera le plus cher.

70 € avec flash additionnel et objectif 38-76, en parfait état...
merci

..revue de paquetage,

nikon F5+24+50+70-200 et en réponse à Bn j'utilise du moyen format: pentax67+45+90+165 (exemple : http://pascalraso.com/pages_ski_html/ski_002.html ).. petit ensemble qui nous fait un sac bien bien lourd et ne manque pas de gâcher les belles descentes où les photographiés s'éclatent..mais bon on ne peut pas tout avoir...à+pascal

de: http://www.pascalraso.com

Un canon G3 depuis juin. Pour le moment je ne lui trouve pas de defaut.

@+
smac

SONY Cyber-Shot DPC92 (5Mpixels) avec un mémory stick de 16Mo et un de 64Mo
le tout pour 369 euros début du mois.
C'est bon ça? (me faites pas trop regretter quand même hein?!).

Minolta 404si + zoom 28-80(un vieux reflex d'entree de gamme d'il y a trois quatre ans).
Qualités: simple, pas cher, léger fonctions de base: modes priorité vitesse / ouverture, programme résultats...

Défauts: mesure de l'exposition sur les zones centrales, il doit surement en avoir d'autres, mais je m'y connait pas assez...

EOS 300V avec selection 7 zones de la mise au point, 28-90 et 100-300 d'entrée de gamme, bon boitier même si la mise au point avec peu de lumiere est mauvaise voir impossible en automatique

nikon f60 avec nikkor 28-80 et70-300 exellent simple complet en argentique mais je numérise le négatif donc à quoi peut bien servir un numérique à part si c'est un reflex (je lance le débat)... alors bon excursion photographique