Ben voila le 300D de Canon à la maison......

A bon, alors vue la qualité et la beauté de ses photos je pense qu'il y a myen de faire qqch de joli alors. Il ne me reste plus qu'a le maitriser un peu. Car il y du changement avec mon Sony dsc-p72..
Bon je ferais des économies le ski est fini
Aller Adieuuuuuuu

PPPfffffffffffff.....

même pas mal....

Tu vas voir le bonheur que c'est de faire chier tout le monde pour prendre une photo et être obligé de t'arrêter au milieu de la pente pour attendre que tes potes passent devant ton objectf....

The Brain, c'etait deja le cas. Alors maintenant j'ai plus d'excuses pour avoir loupe la photo... A zut j'ai declanche trop tard ou trop tot c'est fini, maintenant c'est le rider qui a interet a assurer Moi je shoot le reste on vera

Aller Adieuuuuuuu

>Et oui le Oakley passe au plus gros

Bienvenue au club !
Perso, j'en suis très content même si certaines limitations/bridages sont génants
en photo de sport notamment.

>car beaucoup de photos loupées rien que ce week end..

Humm, c'est d'abord le photographe qui prend les photos...

>Alors il fallait un reflex et j'ai pris ca. >En plus j'ai pris un EF 55-200

La par contre c'est une bouse !
D'autant que le 300D est très exigeant à ce niveau.
Rapelle toi que c'est d'abord l'objo qui fait
la photo après le photographe et avant le boitier. A méditer !

Man 300D+17-40+70-200

L'objectif 55-2OO c'est ça la bouse?? Car si c'est le cas je peux le changer j'ai 15 jours....

Aller Adieuuuuuuu

oui mais le 70-200 mm c'est un autre budget

donne tes impressions à chaud, car j'hésite avec le nikon 70D ou alors un bridge type nikon coolpix 8700 !

merci de m'aider à choisir là-aussi !

bye

Ben non le 70-200 etait 110 Euros moins cher que le 55-200.... Mais j'ai pris le 55-200 pour ne pas avoir un trou entre le 18-55 et l'autre, mais si vous me conseillez le plus gros je fonce le changer avant la fermeture des grands....

Aller Adieuuuuuuu

Je suis également intéressé par le 300D.
Man

quote:

---

j'en suis très content même si certaines limitations/bridages sont génants
en photo de sport notamment.

---

Tu peux donner quelques précisions sur les points genants stp?

ce n'est pas grave d'avoir un petit trou comme tu dis entre 55 et 70. D'une part on shoote pas souvent entre 55 et 70 et puis tu verras à l'utilisation en freeride que le 70-200 2.8 c'est vraiment de la bombe et que tu as un grand besoin de zoomer... Pasken freeride on est souvent assez loin du sujet pour ne pas pourrir la trace.

m'étonnerait qu'il parle du 70/200 2.8 USM qui ne se trouve pas en France à moins de 2000 euros neuf ...
le f4 se dégotte en Allemagne dans les 700 euros, c'est plus que raisonnable pour une qualité d'image selon les tests identique (l'IS et le 2.8 en moins, mais en montagne on shoote rarement à 2.8 et à basse vitesse)

Ceci dit, oakley, es tu sur que ton 55/200 est plus cher que le 70/200 dont on parle ici (série L je le rappelle)... Ca me semble très très bizarre. Je pense que tu confonds avec une autre optique grand public (à moins qu'il existe un 70/200 non L mais jamais entendu parler)

oakley ton 55-200 c'est celui la EF 55-200mm/4,5-5,6II USM: http://www.cci.canon.fr/produit.php?prod_id=466

pour le 70-200 on parle bien de celui qui ouvre a f2.8 mais pas a moins de 2000 euros ; http://www.cci.canon.fr/produit.php?prod_id=145
ou http://www.cci.canon.fr/produit.php?prod_id=146

tu dois confondre avec un autre...;
toutes les optiques grand public ici http://www.cci.canon.fr/souscat.php?fam_id=53

'lut,

>pour le 70-200 on parle bien de celui qui ouvre a f2.8 mais pas a moins de 2000 euros

Non, pour ma part je parlais du 70-200/4 L
C'est à mon avis le meilleur choix pour le 300D dans cette gamme de focale

Cf http://www.cci.canon.fr/produit.php?prod_id=147

Man,

napa>> le D70 contre le 300D

pour le 300D voir ci-dessus

avantage au D 70:
- un mode rafale de 4 images par seconde sur 20 images consécutives en Jpeg Normal et 12 vues en Jpeg Fine (2,5 images/s pour le 300D en mode rafale)
- une vitesse d'obturation de 30s au 1/8000e (1/4000e pour le 300D) mais bon le 1/8000e un ...
- mode synchro flash au 1/500e de seconde (1/200 pour le 300D)ca c'est pas mal en sport pour debouche un p'tit coup les basses lumieres en exterieur...

enfin le D70 intègre le même capteur matriciel 3D avec capteur RVB de 1005 photosites que l'appareil professionnel Nikon F5
donc chez nikon se moque pas du monde non plus
voila y a d'autre choses mais je crois que le principal est la

re,

>Tu peux donner quelques précisions sur les points genants stp?

Essentiellement, les modes autofocus et de mesure de la lumière que tu ne peux pas librement choisir dans les modes expert.

Pour l'autofocus par exemple, si tu veux la map en continu, tu dois passer en mode sport qui verrouille la sensibilité en 400 iso + d'autres choses ...

Même les 2 critiques précédentes, je ne regrette pas du tout mon achat, au contraire !

Service,

Man,

Coucou tout le monde !
J'ai moi aussi un 300D avec l'objectif d'origine 18 - 55, ouverture à f3.5 - f5.6. J'ai acheté par la suite un 70 - 200 L f4 et j'en suis ravi. Sachez quand même que le f2.8 n'est pas du tout indiqué pour un 300D et que même d'un point de vue comparatif f2.8 / f4, ce n'est pas si évident que çà que le f2.8 soit mieux sur tous les points... D'un point de vue piquet, rendu de couleur... Et puis, si un des rôles principaux du 300D de the Oakley, c'est de prendre ses potes en train de skier, faut pas déconner, le f4 suffira LARGEMENT avec l'intensité lumineuse que l'on a généralement en montagne. Je crois qu'un f2.8 serait une "folie financière" pour pas grand chose de plus (voire de moins sur certains aspects techniques je le rappelle, si vous voulez les résultats comparatifs de ces deux objos, y a un mec qui a fait une page internet à ce sujet, sur google ça se retrouve facilement je pense, là je l'ai pas sous la main...).
Voilà mon avis (bien évidemment ça n'engage que moi !).
Bon ride.

Canon EF 70-200 mm f : 4 L USM >>860 €
t'as les sous grand steak

Hello.... L'objectif qu'il me proposer était bel et bien moins cher que l'autre que j'ai pris soit le 50-200 330 €uros et l'autre 100 de moins en 70 quelque chose.... Donc les 2000 €uros dont vous me parlez c'est hors de prix....

Aller Adieuuuuuuu

Yo,

Bien joué oakley ...

Sinon puisque ça parle de télés, j'en profite pour dire que je vends mon sigma 70-210 3.5/4.5 APO Macro, en monture Canon bien sûr.

En gamme de télé amateur, c'est vraiment un très bon zoom, et je le vends 220 euros.

Si tu as des fiches de tests, tu verras ce que cette optique vaut, et si tu passes sur Grenoble je peux te le prêter pour que tu l'essaies....

Merci Khamaki, et du coup pa rapport à un bridge comme le 8700, qu'est-ce que vous en pensez ?

J'y connais rien en photo, mais je cherhce un bon compromis entre zoom, prise rafale et bien sûr prix !

C'est pour des photos de mes filles et ensuite le ski principalement !

merci

bye

>>>>napa
Les bridges et les reflex n'ont pas la meme vocation.
Le premier est un tout en un et tu n'aura rien a rajouter (sauf un flash eventuellement et encore il n'y a que Minolta qui propose quelque chos d'interessant).
Le second est la base d'un systeme. Il te faudras rajouter des objectifs et des bons vu les exigence des capteurs.
Si tu as credit illimité fonce sur un reflex, mais si tu cherche avant tout le rapport qualité/prix je te conseille un bridge.

J'ai un dimage A1 et j'en suis super content. Je te conseille cet appareil plutot que le coolpix. L'objectif est plus interessant (28-200) et stabilisateur optique. La qualité d'image est excellente, plein de reglages, bonne cadence en rafale (3,5 ou 3,8 images secondes)

merci Cromozome, mais alors A1 ou A2 ?

J'ai acheté un A1 il y a 6 mois. J'en suis très content.
J'ai regardé les comparatifs A1 - A2.
Le gain n'est pas enorme en fait.
L'electronique est un peu plus rapide, le viseur un peu mieux et le capteur passe à 8 millions. Mais bon, je me pose la question de savoir si cela a vraiment un grand intérêt.

A savoir que l'objectif du A1 est été mieux noté que l'objectif de base vendu avec le 300D.

Thx Bn, mais la les finances sont un peu basse

Sinon mes premieres impressions sont plus ue bonnes. Pour avoir pris quelques photos de tout et n'importe quoi depuis quelques jours, je suis impatient de le voir lorsque je l'utiliserais pour ce que je l'ai achete...
Prise de vues dans le jardins de parteres de fleurs, resultat les couleurs a l'ecran sont vraiment proches de la realite, et surtout tous les details sont nets. C'est peut etre du au capteur 6.3 millions mais par rapport la meme photo prise avec mon Sony la difference est enorme.
Ensuite prise de vues en raffale des voitures et de ma chienne Vega dans le jardin, la aussi le resultat est vraiment top.
Comme je suis une chevre en photo les differentes prises de vues pre-programmees sur l'apn sont deja superbe que se soit paysage, portrait etc., alors quand je commencerais a maitriser ce qui n'est pas totomatique je pense que je vais etre plus que satisfait.
Voila mes premieres impressions a chaud.

Aller Adieuuuuuuu

Vu la diff de prix qu'il y a entre a1 et a2 (200/300 euros) je te conseille le A1.
C'est un excellent appareil. L'autofous est reactif et les 5 megapixel bien suffisant. De plus il me semble que le capteur 8 Mpixel du A2 n'a pas receuilli tous les suffrages de la presse specialisé.

merci les petits loups,

je vais prospecter donc pour un A1, avec kelkoo et autres sur internet !

bye

napa : http;//www.clubic.com dans la séction Photo en haut pour comparer tous les appareils les moins cher.

REgarde sur http://www.pixmania.com http://www.nomatica.com qui sont de bons sites.

un petit bemol pratique du 300D:
canon aurait pu opter pour le firewire au lieu de l'usb, surtout que mon driver usb2 sous xp me casse les pieds.
donc pour rapatrier d'une carte 2 GO 221 photos haute def y a le temps. compter une bonne heure et demie...

Et oui Pascal j'ai trouvé ça long aussi, faut trouver une solution... Car XP et usb2 pas terrible on dirait....
Les 3,03 Mo par photo en best qualité ça fait beaucoup pour USB 1....
Aller Adieuuuuuuu

la différence fondamentale entre le D70 et le 300D, c'est que le D70 n'est pas bridé sur rien...

C'est toi qui décide, pas comme le 300D qui décide un peu/beaucoup à ta place...

'lut les lascars

>un petit bemol pratique du 300D:
canon aurait pu opter pour le firewire au lieu de l'usb

Si c'est ca ta critique!!!

Et les lecteurs de carte (en usb2 ou même firewire) c'est pas fait pour les chiens!!!

C'est + rapide et + pratique.

En +, c'est pas cher mon frère.

>la différence fondamentale entre le D70 et le 300D, c'est que le D70 n'est pas bridé sur rien...

Je suis d'accord avec dev mais il faut mettre aussi dans la balance l'équipement existant (canon dans mon cas).

<je branche>
C'est la que je ne comprends pas trop dlf qui lui part de rien et qui est fixé mordicus sur le 10D alors que le D70 est comparable en tout, - cher et en + livré en kit avec un super zoom transtandart equ 28~105...
D'autant qu'il veut équiper son futur(?) 10D en optiques sigma...
</je branche>

Man,

Helloooooo

Bon juste pour Info, le 300D n'a qu'une interface 1.1 en usb, donc pas de possibilité d'utiliser votre usb 2, même si il marchait bien sous xp

Autre chose, le D70 revendique du usb 2.0, mais ce n'est pas le cas, puisqu'en effectif le monsieur ne peut aller au delà du 1.1 .. donc pareil que le 300D .. match nul

Donc la bonne solution c'est effectivement le lecteur de carte .. pas cher et efficace

Nananananere... Bon alors je vais opter pour un lecteur carte....

Aller Adieuuuuuuu

oups j'avais pas vu ce post!

Ben ouais nous on a un 300D depuis décembre avec bien sûr l'obj de base et aussi un **-200 (faut que je demande à mon père.. ) mais je crois que c'est le tamron 55-200 (donc la bouse ).

Ben moi je maitrise que dalle en théorie de la photo, mais je shoote tout le temps (avant avec un Minolta Réflex avec un 200mm fixe vachement bien je sais plus combien de focale mais on a tout vendu) donc ça vient et vous avez l'air satisfaits des résultats visibles sur:

http://membres.lycos.fr/pasquier66/