photos, fenêtre brulée

En fait j'utilise plusieurs vitesse d'exposition pour une même vue, ensuite avec Photoshop grâce aux calques que je superpose j'arrive à avoir une qualité moyenne.
Je cherche une solution pour avoir une pièce clair et une fenêtre où on peut voir presque parfaitement à l'extérieure.
Le chemin est long...

Avec un trepied pour ne pas changer le cadrage, et deux photos, l'une exposée pour restituer correctement l'interieur, et l'autre exposée pour restituer correctement le paysage par la fenetre... Tu scanne les deux photos si tu n'est pas en numeriques.
Tu superpose ensuite les deux photos sur deux calques differents, avec par exemple la photo de l'interieur correctement exposé en dessous, et la photo de la fenetre correctement exposé au dessus.
Tu efface ensuite sur le calque du dessus les zones que tu ne veux pas garder, pour ne laisser que la fenetre...

Bon, j'espere que ca n'est pas trop fumeux comme explication...
Si tu lis l'anglais, ce lien t'explique a peu pres la meme chose : http://www.luminous-landscape.com/tutorials/blended_exposures.shtml

Certains appareils ont une fonctions qui permet de faire deux prises sur la même partie de pellicule.
Avec un pied tu peux essayer de prendre la même photo 2 fois mais avec une ouverture de diaphramme differente. Mais faut essayer.

Merci pour vos réponse.
J'utilise un appareil numérique professionnel (Coolpix 4500 de Nikon)
Je réalise plusieurs photos (sur un trépied) avec des vitesses d'exposition différentes, +/-5 photos de la même prise de vue ensuite j'utilise les calques de Photoshop.
C'est ici qu'il doit y avoir un problème car l'assemblage des photos de restitue pas correctement, soit la fenetre est encore et toujours surexposé soit la pièce est trop sombre, cest peut la propriété du calque qui n'est pas bonne ou l'ordre de superposition des calques?

> J'utilise un appareil numérique professionnel (Coolpix 4500 de Nikon)

numérique et professionnel, c'est antinomique, surtout dans cette gamme ....

bons essais quand même, et tiens-nous au courant

> DuboisP
Mais pour le même prix que le coolpix 4500 tu peux acheter un EOS 30 ou qq chose comme ça, c'est bien professionnel à ce niveau non ? ( )

Sinon, restons sérieux et répondons à ta question.
Est ce que tu découpes certaines zones sur chacun de tes masques ???
Sinon, sélectionne ton masque avec l'intérieur bien exposé, et supprime toute la zone fenêtre. Ensuite sélectionne ton masque avec le paysage correctement exposé et supprime tout ce qui correspond à l'intérieur de la pièce.

Quand tu superposes ils devraient se compléter parfaitement, et si chacun des masques de départ avaient une composante correctement exposée il n'y a pas de raison pour que le final ne soit pas bon.

(et encore, pour le masque qui se trouve en dessous, tu n'as même pas besoin de le découper puisque l'autre viendra par dessus, avec une opacité 100% bien sûr !)