conseil boitier reflex numérique

d'après les tests qu'e j'ai pu lire le 300 d necessite de tres bonne optique pour obtenir un bon résultat...?
le d70 ça donne quoi ?

attends je fais un tour dans mes favoris
(pour le D70 faudra demander a dëv ce qu'il en pense mais il sera de retour que debut juin ...)

le sygma SD9 aussi

quote:

---

si vous avez des infos sur ces joujoux

---

un peu de lecture pour le 300D :

la page officielle canon : http://www.cci.canon.fr/produit.php?prod_id=454

la fiche produit :
http://www.cci.canon.fr/upload/document/82.pdf

un schema complet du systeme : http://www.canon.co.jp/Imaging/eosdigital/34_system.html

un test tres complet (de 36 pages !) en francais : http://www.tomshardware.fr/articleav.php?IdArticle=464&NumPage=1

un autre test tres complet sur megapixel :
http://www.megapixel.net/cgi-bin/fs_loader.pl?p=http%3A//www.megapixel.net/reviews/canon-rebel/rebel-reviewf.html

encore un test en francais :
http://www.cuk.ch/articles/tests/afftest.php3?aff=227

je t'epargne tous les tests en anglais
de toute facon t'as deja de quoi faire avec ca !

les infos de chasseur d'images :
http://www.photim.com/infos/UneInfo.asp?N=899

portail 300D : http://www.eos-300d.com

etc etc ...

merci benicus
heu y'as un truc qui me chifonne
c'est vitesse : de 30 s a 1/4000 ok ça rique pas d'être flou même sur une formule 1 mais pour les longues poses on fait comment ?

y a un mode 'bulb' ...

Accessoirement, pour moins de 2000 zorros, vous pouvez trouver des boitiers Nikon D1 ou D1H, qui sont bien supérieurs en performances que bien des nouveautés. Malgré leurs 2,7mega pixels qui pourraient sembler un peu juste... A première vue seulement... De plus, ils ont été fabriqués pour durer. Il ny a qu'à en prendre un dans les mains por s'en convaincre.

J'ai lu que Canon allait sortir le succésseur du 300D un peu moins "bridé".

Ensuite, perso, je prendrais le D70 avec un très bon objectif, une grosse carte et des batteries...

merci the brain je note ça aussi dans un coin de ma tête...
si man qui d'après mes sources a un 300d peut me dire ce qu'il en pense ?

Connaissant Man, il va te dire que le reste c'est de la merde...

quote:

---

d'après mes sources

---

le petit Man est demandé a l'accueil pour un avis ... merci ...

un lien pour un combat entre D70 et le 300D ?

dans le magazine Réponses Photo numéro 146 (mai 2004) un comparatif complet entre ces 2 Reflex ...

bon ben merci pour l'embroillage au plus je lis et au moins je m'y retrouve quoique le d70...allez je me tatte encore un peu
ça me fait du bien

merci papa

'lut,

>le petit Man est demandé a l'accueil pour un avis ... merci ...

Présent après une rando du matin au Glandon.

>d'après les tests qu'e j'ai pu lire le 300 d necessite de tres bonne optique pour obtenir un bon résultat

C'est la même chose pour le 10D!!!
Mais bon le 18-55 n'est pas une daube et fermé à 8 il donne de bons résultats (en montagne il y a de la lumière...).
Le 28-105/3.5-5.4 usm canon passe très bien à condition d'éviter la pleine ouverture.
Le 70-300 apo sigma donne aussi de (très!) bons résultats (cf dernier numéro de CI).
d'ailleurs BN en vend un d'occase en monture Canon...

Sinon, je suis (vraiment) content de la qualité des images (17-40/4L+70-200/4L+100-400/4.5-5.6L).
Il suffit juste de l'acheter en connaissance de cause (pb des bridages).
Mais bon ça peut se contourner.
Pour des exemples de photos, tu peux aller sur mon site http://emmanuel.darlix.free.fr
puis menu Photos SNOW (toutes les photos en ligne de cet hiver sont prises au 300D).
Tu ne nous as pas dit le type de photo que tu veux faire (paysage vs sport)???
Ce qu'il faut savoir c'est que j'étais déjà équipé canon depuis de nombreuses années (objectif(s)+flash), donc pour moi la question 300D/D70 ne se posait même pas (surtout que le D70 n'existait pas quand j'ai acheté mon 300D!!! )
Tu ne nous as pas dit non plus si tu as du matos existant dans une des 2 marques. Alors?

Si on suppose que tu pars de zéro au niveau matos le D70 est sans conteste un meilleur choix car il n'est PAS bridé.
Par contre, attention au prix des optiques de marque qui sont + chères chez nikon.

Voila,

Man,

salut man et merci de ta reponse.
c'est en effet en parti le prix des optiques qui me fait vraiment hésiter sur le d70...
on peut dire que je part de zero car je suis équipé en minolta et il faudrait que j'attende au moins 2005 pour esperer voir un premier essai de vraie reflex numérique chez eux...
pour ce qui est de mon style de tof c'est tout en montagne quasiment un peu de ride mais sutout du paysage et des bebêttes . http://photoperso83.chez.tiscali.fr/
(le site et en court de relooking en ce moment même ce qui explique la diff de présentation entres certaines pages)

petit coup de vent sur skipass...

La seule chose que je trouve limitant sur le D70 est le fait qu'il est impossible de lui coller une poigné (vraiment très pratique pour les cadrages verticaux...)
Zéro pridage, pose B - 30"-1/8000 S
synchro flash 1/500E (ça c'est top !!!)
Rapidité d'acces et d'enregistrement sur la CF.
Autofocus un peu mou (comparé au F100)

Sinon, il est vrai que les optiques et accessoires (genre flash cobra) Nikon sont hors de prix, mais pour les optiques si tu tape chez sigma en gamme EX (pro), ça envoie déjà très très bien, le piqué est au rdv...
voili

Salut, à tous, j'ai pas tout suivi, mais je peux intervenir en tant qu'utilisateur. Je suis possésseur d'un EOS 10D et c'est de la balle. J'ai longtemps shooté en argentique avec un vieil EOS5 ce qui a impliqué le choix de mon boitier numérique. Je veux simplement vous signaler que quel que soit votre choix l'investissement est lourd et sans posséder déjà de bonnes optiques, préférez un kit complet ou les nouvelles génération Bridge Camera. Si vous shootez en montagne pensez aussi que ces matériels sont lourds et il faut avoir une bonne dose de passion pour ne pas les "oublier".
Par contre ça envoie gros en rendu photo...

Pour les personnes voulant un gros comparatif entre 300D et le nouveau D70 :

http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/

Tests très complets et détaillés .. mais english spoken mandatory ..

Perso dans le cas d'un passage au numérique reflex : même avis que man et The Brain, si pas deéja d'optique, fonce sur un D70 chargé de matos et avec un bon objectif. (bon le DX 18-70 fourni avec est semble t'il déjà un bon ptit truc !!)

Personnellement, je te conseillerais d'attendre un poil, et de foncer chez Canon, à mon avis le 300D débridé sera excellent.

Je pense personnellement que Canon a pris une sérieuse avance sur pas mal de technologies (optiques stabilisées, numérique), et que Nikon est un poil à la traîne...

Concernant les arguments, je pense que le 8000e n'est pas indispensable en numérique, étant donné qu'il est possible de régler la sensibilité pour chaque photo. Il m'est arrivé de m'en servir quelques rares fois en argentique, quand je finissais une 3200 en extérieur.

La synchro flash au 500e, oui, c'est bien, ça te permet de synchroniser un bon nombre de flashs jusqu'à cette vitesse. Mais il y a fort à parier que si tu achètes un flash, ce sera un Sigma ou un Canon, et ces flash se synchronisent à toutes les vitesses en FP sur un 300D.

Pour les optiques, il n'y a pas que le 300D ou le 10D qui en nécessite d'excellentes, c'est le cas de tous les boitiers numériques. Les capteurs ont une telle définition que si tu n'as pas une très bonne optique, tu ne pourras l'exploiter à fond. Personnellement je pense que les focales fixes peuvent constituer un excellent point de départ, notamment pour les courtes focales.

Avec un 300D, tu peux monter un 14 2.8 sigma (on en toruve parfois d'occase) ou un 16 2.8 fisheye Zenitar (des objectifs russes qui sont très bons, manuels, mais adaptables sur le 300D). Ajoute un 35 f2 (autour de 150-180 euros en occase, tout léger et très piqué), un 50 1.8 (j'ai trouvé le mien en occase nickel à 40 euros. Il est bon à F4 et imbattable à f:5,6). Et puis un télé du type 70-300 APO sigma (ou le 70-210 que je vends, petite pub).

Tu couvriras alors toutes les focales du très grand angle au long télé, tu seras légers et toutes ces optiques réunies coutent moint cher qu'un zoom grand angulaire de bonne qualité).

resalut les tofographes
je me suis quasi décidé pour un D 70 maintenant j'hésite sur un truc aux niveaux des objos : vaut 'il mieux privilegier l'occas et donc des objos adabtables et utilisable sur tout types de boitier ou du dx (ou équivalant chez sigma) sachant que ceci sont conçu pour le numérique. (vignetage une fois monté sur anrgentique)... bref est ce qu'on perd bcp avec un objo non dx monté sur un numérique sachant que j'aimerais garder les deux boitiers sans trop de frais et de matos a transporter ?

Après discussion avec Bn et après avoir lu la presse spécialisée, j'attendrai le 300D (30D je crois) non bridé.
Je pense que les accessoires, les objectifs seront plus facile à trouver et donc moins cher si tu passes du côté de Canon.

Par contre, ne fais pas comme certains qui s'achète un boitier sans objectifs

peut etre que ces certains n'ont pas forcement les moyens de sortir une telle somme (appareil + les objos) en une fois ...
je suis obligé de tout acheter d'occasion ... (et j'avais trouvé une offre assez interessante pour le boitier seul donc je l'ai pris)
tout n'est pas forcement disponible tout de suite sur le marché de l'occaz ... il faut chercher chercher et chercher encore ... jusqu'a trouver l'affaire qui te parait interessante ...
avec pleins de siouxxx ca fait longtemps que j'aurai tous les objectifs ... en neuf on a tout tout de suite ...

pour ce qui est d'attendre un nouveau modele ... tu peux attendre mais dans 6 mois tu pourras encore attendre un nouveau ... et dans 1 an aussi ...
bref c'est sur qu'il y aura toujours mieux que le modele que tu vas acheter ...
a partir du moment ou tu achetes un numerique meme si c'est le dernier modele il devient "dépassé" par son potentiel successeur ...
mais il sera toujours capable de faire de bonnes photos !
a toi de voir si tu veux faire des photos d'ici la ou si tu attendras et attendras toujours le nouveau modele a venir ...

si tu pars sur le D70 je ne pencherai pas pour des objos concus 'pour' le numerique ... surtout si tu dois utiliser un boitier argentique en complement ...

quote:

---

bref est ce qu'on perd bcp avec un objo non dx monté sur un numérique

---

au contraire ... avec le coefficient du numerique tu n'exploites pas les zones de bords des objectifs (la ou ils ont les baisses de performance en general, distorsion, vignettage ...)

par contre a l'inverse si tu utilises un objectif 'concu pour le numerique' sur ton argentique la tu vas voir apparaitre les defauts sur les zones externes ... puisqu'a la conception ces objectifs prennent en compte une utilisation avec des capteurs inferieurs au 24*36 ...

j'espere ne pas dire de betises ... corrigez moi si je me trompe ...

quote:

---

par contre a l'inverse si tu utilises un objectif 'concu pour le numerique' sur ton argentique la tu vas voir apparaitre les defauts sur les zones externes

---

effectivment j'ai pu voir ça dans un shop ce matin la déformation d'un fich eyes avec du 50mm pas cool.
bon pour le boitier ben je rejoin l'avis du pauvre entre pauvre on se coprend
et puis n'oubliez pas :
canon you can; nikon you nik

The_Brain>> tu les as trouvées où les infos sur le "30 D" ?? est ce que tu peux m'en donner quelques'unes, et par exemple la date de sortie... (juste avant l'hiver, ce serait parfait )

je viens d'avoir mon 300D tant décrié pour 850 euros +son 18-55 EF-S d'occas' ... il est top, robuste, facile d'emplois, un canon quoi

va sur: http://www.eos-300d.com/forum/index.php?
il y a tout sur tout pour le 300D même des occas'
on peut aussi trouvé un firmware hacké qui marche bien et qui débloque les bridages du 300D qui sont uniquements soft

Le 30D devrait sortir à la rentrée lors du Salon PhotoKina. Il sera aux alentours de 1200Euros, comme le 300D à sa sortie. Le 300D deviendra le 300D et sera à 800Euros.
Donc on reste dans la même catégorie de prix en fait.

dlf > ne le prends pas mal ! On sait que tu as fait des gros sacrifices.
Et puis tu as raison sur la durée de vie des numériques. Mais je pense que les versions non bridées et réellement exploitables dureront peut être plus longtemps sur le marché.

tout celà n'est que rumeur, parlez au conditionnel, pas au futur...

Brain : avant de toucher les limites du bridage d'un 300D, t'as une GROSSE marge. Le jour ou le seul défaut de ta photo c'est d'avoir été faite avec un 300D, tu peux changer de métier. (pour info, la Photo de l'année de Popular Photography, un gros magazine photo US, a été faite avec un 300D)
Faut jamais confondre matos et photographe (je suis bien placé pour le savoir ).
Bon après, il est certain que certains choix matos posent des problèmes techniques et imposent des compromis qui constituent un réel handicap en situation de prise de vue. Tu veux peut être nous en parler? (ah je sais c'est facile mais je taquine)
Ce n'est à mon sens pas le cas du 300D qui est un reflex de trés bonne qualité photographique et à ce titre "réellement exploitable" comme tu dis. Pour le coup, sa durée de vie sur le marché... euh comment dire... on s'en fout un peu à partir du moment où il est dans ton sac, qu'il convient et permet de faire des tirages 30*40 nickels?
Et ce qui est bien quand t'as un appareil dans ton sac plutôt que d'attendre le prochain appareil qui irait peut être dans ce sac, tu fais des photos.

the brain> pas de soucis je le prends pas mal

G> d'accord sur tout les points ...

quote:

---

Pour le coup, sa durée de vie sur le marché... euh comment dire... on s'en fout un peu à partir du moment où il est dans ton sac, qu'il convient et permet de faire des tirages 30*40 nickels?
Et ce qui est bien quand t'as un appareil dans ton sac plutôt que d'attendre le prochain appareil qui irait peut être dans ce sac, tu fais des photos.

---

c'etait l'idée que je voulais degager ...

(euh bon il manque "ta copine" pour mon ancien boitier alors ... )

quoi, quoi, quoi ??
tu veux piquer la copine de G et la mettre dans ton sac pour la prendre en photo avec ton ancien boitier ?
j'y comprends plus rien moi

c'est vrai que le 300D est trés bien
bon c'est vrai aussi qu'il y a certains bridages, mais presque tous elliminés avec le firmware hacké (russe mais en français) qui marche bien, que je n'ai pas encore installé car pas encore l'utilité (quoi ? je dis pareil que G ? )

pourquoi ne dit-on pas que le D70 n'a que 5 zones d'AF, pour ne dit-on pas que le D70 n'a pas de grip en option (trés trés pratique), pourquoi ne dit-on pas que le D70 est plus compliqué d'emplois, pourquoi ne dit-on pas que le D70 est plus cher et tous ses accessoires aussi ... ?

bref, soit on recherche le meilleur boitier pour son utilisation (qu'il faut connaitre bien sûr), soit on cherche le meilleur boitier tout court et dans ce cas, on change de catégorie

ceci dit, toute considération de parc optique à part, de dynamisme de gamme etc etc je pense que le D70 est le meilleur choix du jour.

bon vous allez arreter de m'enbrouiller à vouloir me faire changer de boitier
le d70 c'est un choix reflechi
et c'est maintenant que j'en ais besoin pas cet hiver ni à la rentrée ni l'été prochain.

la bande grip j'en ai jamais vu une grosse utilité et puis je trouve même que ça fait trop je me la pète en plus d'alourdir. les 5 zones d'af me sufiront elles sont facile a permuter d'un coup de pouce et t'as toujours le droit de décaller la visé après ta mise au point comme j'ai toujours fait jusque là...bref j'ai aprécié la prise en main,le quadrillage du viseur,la capacité en rafale,le rendu plus proche de la dia niveau couleur (moins fade rapport à canon)

c'est vrai que tous ce qui tourne autour(acess)est plus chère (y'as toujours l'ocas)mais après de nombreuses lecture et temoignage je crois que je suis en train de devenir "nikoniste" je dois l'avouer.

le seul point sombre malgrès vos quelque eclairsissemnt c'est celui des optique et du choix dx ou pas en fait je me dis que finalament je vais peut être "m'emerder" (désolé jean luc ) avec un boitier argentique... ?

merci tous le monde

Pour le grip: prise en main, stabilité, autonomie, prise de vue verticale (déclencheur, molette, ...)

En fait je voulais aussi un D70 (surtout pour la rafale) d'aprés ce que j'avais lu.

Mais le prix du boitier et des accessoires m'ont rebouté et j'ai eu une bonne occas' sur un 300D
Si j'ajoute à ça un firmware hacké qui le débloque (c'est à cause des limitations que le 300D est classé derrière le D70) et 2 optiques canon que j'avais ...

Disons que je me basais sur les retours et les news lus dans les journaux et dans ce forum.

Ensuite, je ne suis qu'un "amateur" et il est vrai que je dois encore pas mal de marge avant d'atteindre les limites du 300D. Mais, bon, si en attendant tu peux avoir un appareil proposant les mêmes "qualités photographiques" avec un peu plus de possibilités, même si tu les exploites qu'une fois par an, bah je le prends ! C'est comme le ski, il faut prendre au dessus de son niveau pour se donner une marge de progression.
Ce que je voulais dire par "durée de vie sur le marché", c'est surtout de se dire qu'il n'y aura pas un nouveau modèle 1000x mieux qui va sortir 2 mois après et qui remettra en cause ton achat. Le marché va bien se stabiliser !

Je suis d'accord avec ce que vous dites mais simplement je m'exprime peut être mal ou vous faites des raccourcis.

Je viens de m'offrir le D70, c'est une belle bête.
J'ai abandonné mes vieux OM1 et OM2 (Olympus, les vieux reflexes), j'utilise de tant en temps du CoolPix 4500. Avec le D70, on retrouve les sensations reflexes et on a l'impression d'être dans un autre monde. Simple d'usage et facile à gérer et même en montagne.
Plein de plaisir en perspective...
Par contre l'histoire du choix sur les objectifs des reflexes classiques vous semble plus judicieux, approfondisser votre explication, si quelqu'un a une pratique de cela...