reflet du soleil dans l'eau, comment y remédier ?

Ah, sur ce coup la pas tout a fait d'accord.

Sur le fait de choisir un bonne lumiere et de ne pas shooter a midi, effectivement c'est une bonne chose a faire, la lumiere et tes photos n'en seront que plus belles.

Pour ce qui est du pola, si c'est le relfet sur l'eau qui te gene, c'est effectivement une bonne solution: bien positionne, le filtre va eliminer la composante polarisee (c'est a dire la lumiere reflechie par l'eau).
L'inconvenient, c'est que le filtre te bouffe 2 diaphragmes, ce qui peut etre un peu problematique dans ton cas vue la necessite d'une vitesse d'obturation elevee.

Héhéhé.... Je m'améliore ! Moi aussi j'aurais conseillé un filtre pola..;

Sinon, voici un résultat pris avec un appareil numérique foireux mais à des heures de la journée plus acceptables pour la lumière :

Bon, la rideuses est flou mais mon appareil était vraiment foireux...

Autre chose, tu peux aussi jouer avec le contre jour et ne faire apparaitre que la gerbe d'eau du rider.

je viens bientôt faire des essais. Je vous tiens au courante

le pola est utile quand il y a de la matière à polariser
Mais nous sommes d'accord avec Bn pour dire que là vu ques les hautes lumières sont cramées (=0 info), il n'y a rien à polariser et le filtre ne changera rien.
Donc non Brain, il ne fallait pas conseiller le pola dans cet exemple précis

Je pensais qu'un Pola permettrait en tout cas de limiter certains reflets.
Mais comme tu dis, quand c'est crâmé, c'est crâmé !!

Vous avez reconnu les skipasseurs sur la photo ?

Je reconnais the dude dans toutes les positions

wouaaaaah elle déchire tout en wake la karo dit donc the bustre

j'étais en 400 ISO sur la photo, je me suis rendu compte que les différences de luminosité acceptables par le 300D, sans cramage des hautes lumières, est meilleure à 100 ISO (CDD moins sensible à la lumière donc plus de latitude ?), bientôt des essais ...

ralala, ça prend du temps à connaitre son boitier