Gé-guerre?

JLO (29 juil. 2012) disait:

c'est pas tant de se mettre en apnée pour shooter en basse vitesse, le pb c est la vitesse de ton sujet, t'auras beau avoir toutes les stab du monde et des bras de popey (comme ton pote de l'UCPA) si ton sujet bouge, bein tu t assoies sur ta photo, la stab n y fera rien.

la grosse avancée c'est les gros iso..je bosse avec le dernier 5d, c est pas croyable..

ECPA pas UCPA. Et je peux te garantir que les photographes de l'ECPA ne font pas du paysage quand il se ballade avec un 300/2,8. Mais je t'invite à essayer un effet filé d'un Merkava en action avec un 300/2,8 à la main levé (surtout quand ça pète de partout, tu comprendras ce que voulais dire mon pote.

JLO (29 juil. 2012) disait:

c'est pas tant de se mettre en apnée pour shooter en basse vitesse, le pb c est la vitesse de ton sujet, t'auras beau avoir toutes les stab du monde et des bras de popey (comme ton pote de l'UCPA) si ton sujet bouge, bein tu t assoies sur ta photo, la stab n y fera rien.

la grosse avancée c'est les gros iso..je bosse avec le dernier 5d, c est pas croyable..

+1... Sur le dernier Fuji ça m'a littéralement assis...

Vous voulez la solution pour le sport ?!
lense.fr

...

tcsa (29 juil. 2012) disait:

JLO (29 juil. 2012) disait:

c'est pas tant de se mettre en apnée pour shooter en basse vitesse, le pb c est la vitesse de ton sujet, t'auras beau avoir toutes les stab du monde et des bras de popey (comme ton pote de l'UCPA) si ton sujet bouge, bein tu t assoies sur ta photo, la stab n y fera rien.

la grosse avancée c'est les gros iso..je bosse avec le dernier 5d, c est pas croyable..

ECPA pas UCPA. Et je peux te garantir que les photographes de l'ECPA ne font pas du paysage quand il se ballade avec un 300/2,8. Mais je t'invite à essayer un effet filé d'un Merkava en action avec un 300/2,8 à la main levé (surtout quand ça pète de partout, tu comprendras ce que voulais dire mon pote.

oups ! 4h du mat, j avais pas les yeux en face des trous !

Pour le filé, au plus ça va vite au moins c est compliqué, car tu n as pas besoin de descendre à des vitesses trop basses pour obtenir l effet, il est bien plus compliqué de filer un coureur à pied qu un skieur qui déboule à 120km/h !

_thomas_ disait:

Vous avez essayé le nouveau 200mm à f/2 aussi ?! Une tuerie...

La stabilisation m'est inutile vu ce que je pratique comme photo.

Voici un exemple impitoyable de la qualité du f/1.8 à pleine ouverture.

Mr_Moot ( 5 août 2012) disait:

_thomas_ disait:

Vous avez essayé le nouveau 200mm à f/2 aussi ?! Une tuerie...

La stabilisation m'est inutile vu ce que je pratique comme photo.

Voici un exemple impitoyable de la qualité du f/1.8 à pleine ouverture.

Tu as une monture equatoriale motorisée pour faire ca?

Mr_Moot ( 5 août 2012) disait:

_thomas_ disait:

Vous avez essayé le nouveau 200mm à f/2 aussi ?! Une tuerie...

La stabilisation m'est inutile vu ce que je pratique comme photo.

Voici un exemple impitoyable de la qualité du f/1.8 à pleine ouverture.

Y a du bruit, ton ciel noir est plein de points blancs...

Straight-Down disait:

Tu as une monture equatoriale motorisée pour faire ca?

Il y a 40 minutes de pose ! Évidemment que oui.

photo d'étoiles, s'pour les parisiens qui rêvent de les voir en vrai ça

tiens ça c est du 200 1.8, moteur AF le plus rapide du monde pour choper Nico Luq'skyrider !

Pour faire une étoile qui soit une étoile et non un pâté, il faut une mise au point très précise. Tu vas donc te marrer : ce qu'il y a de bien dans ce 200, c'est que l'on peut choisir une vitesse super-démultipliée (et donc lente).

Et dire que demain je suis sur Paris...je me tâte à monter mon 200 pour les étoiles tiens

Blague à part, je l'ai racheté à un astrologue effectivement.

Tu crois peut-être que je m'en sers ici ? Il n'y est même pas ! Ah si, le pare-buée (la nuit, il n'y a pas de soleil !), parce qu'il faut que je le répare.

ha ? le mien aussi est cassé, je l'avais déjà réparé une fois (tout le système de blocage avec la petite vis) mais ça redéconne..

demain, je le sors

JLO disait:

tout le système de blocage avec la petite vis

C'est exactement ça qu'il faut que je refasse dans le mien. Mais je n'ai rien cassé, il était déjà mort quand je l'ai acheté, et ça tenait avec du gaffer (j'ai horreur du gaffer !).
Ma mission, si je l'accepte : dessiner la pièce et la refaire, en métal bien sûr.

JLO (25 août 2012) disait:

Blague à part, je l'ai racheté à un astrologue effectivement.

Il s'en servait pour photographier l'avenir ? :-D

zoom (31 août 2012) disait:

JLO (25 août 2012) disait:

Blague à part, je l'ai racheté à un astrologue effectivement.

Il s'en servait pour photographier l'avenir ? :-D

Les mecs maintenant ils n'utilisent plus le cristal mais la fluorine, parait que c'est bien plus efficace! C'est l'assurance d'un avenir sans aberration!

zoom (31 août 2012) disait:

JLO (25 août 2012) disait:

Blague à part, je l'ai racheté à un astrologue effectivement.

Il s'en servait pour photographier l'avenir ? :-D

un sale con en tout cas, mais c est une autre histoire

Straight-Down disait:

Les mecs maintenant ils n'utilisent plus le cristal mais la fluorine

En tout cas, en photo, elle est devenue assez marginale, car on sait produire (à peine moins cher semble-t-il) des verres dont les propriétés sont très semblables.

Sinon, un bout de fluorine naturelle* assez grand pour y tailler une boule transparente qui ne soit pas une bille, ça ne court pas les rues. Et tailler là-dedans, c'est difficile : le matériau a tendance à se cliver sans crier gare.

* ben oui, on ne va pas capter les énergies cosmo-telluriques avec un truc artificiel, ça va pas la tête ?!

Je pense que cette petite guerre entre utilisateurs de marques n'indique aucunement qu'une est meilleure que l'autre. De toute facon ca se retrouve dans toutes formes "d'adoration". Un fan du PSG dira toujours que l'OM sont nul. Un utilisateur de NVIDIA crachera toujours sur ATI. Etc ... etc...
Ca participe au buzz des marques.