Objectif macro

ok merci pour les infos.

ça signifie quoi rapport macro 1:1 ?

un objet de 1cm sera reproduit a 1cm sur ton capteur

fr.wikipedia.org

Beaucoup de bien est dit sur le canon 100mm macro f2.8 ...

digit-photo.com

d'occas il y en a régulièrement autour de 330 / 350 € (forums, la bay, le bon coincoin !)

si au printemps je me décide à me investir dans un objo macro ca sera certainement celui là

Les objectifs macro sont toujours parmi ceux qui ont le meilleur piqué, toutes catégories confondues.

Mr_Moot ( 1 fév 2011) disait:

Les objectifs macro sont toujours parmi ceux qui ont le meilleur piqué, toutes catégories confondues.

je confirme pour le 90 tamron, quasi-sur qu il pique plus que le 100 Canon, par contre le moteur de l AF est relou mais bon en macro, AF débrayé hein

Le choix d'objectif de qualité en macro est assez vaste et va dépendre de la focale que tu cherches. En vrac les stars qui me viennent à l'esprit :

60mm 2.8 EF-S Canon -> USM
100mm 2.8 EF Canon -> USM
70mm 2.8 Sigma
105mm 2.8 Sigma
150mm 2.8 Sigma -> HSM
60mm 2.0 Tamron
90 Tamron (s'allonge beaucoup lors de la map)

T'as l’embarra du choix ; )

N.B. : plus la focale est longue, plus loin on peut prendre ses photos. Ça peut être pratique quand le sujet est farouche (insectes, par exemple). Mais le risque de bougé augmente proportionnellement.
Le must : l'objectif macro stabilisé.

j'ai dit : pour des fleurs (pas de bestioles)
possibilité généralement de s'approcher près
et pas cher

Le but : c'est pour donner mon vieux boitier à qqn qui photographue des fleurs et qui n'arrive pas à faire des mises au point correctes avec son compact. Et donc lui mettre au cul (au boitier, pas à la personne à qui je donne le boitier) un objectif dans ce but là.

Bon, moi, je m'en fous, je roule Nikon. Et j'ai trois maquereaux : 55mm, 100mm et 200mm.

Mr_Moot (10 fév 2011) disait:

Bon, moi, je m'en fous, je roule Nikon. Et j'ai trois maquereaux : 55mm, 100mm et 200mm.

Nikon aussi mais 105 micro, excellent cailloux rapport 1 direct!

moi j ai le 60mm de chez nikon, c est pas le sujet premier, mais c est une tuerie

pour revenir chez canon, un tres bon choix est le 60mm macro de la marque, il est moins cher que le 100mm

mais surtout il est consideré comme un des objectif qui pique le plus, toutes catégories confondues
pour ce qui est du tamron 90mm, selon un comparatif complet qui traine chez moi, il a quand meme pris un leger coup de vieux niveau technologie(motorisation formule optique, piqué general) comparé au nouveaux objectifs macro, dont les deux que je cite

bref, le 60mm canon, ca reste un must, la stab en prime

le 60 canon n est pas stab.
seul le dernier 100 l est.

pour les moteurs, rien ne sert d avoir de l USM ou autre, vu qu en macro tu bosses en manu.

pour avoir tâter du 100,180,65MPE et du sigma 105 (il me semble) et le 90 tamron, vu le prix si je devais en avoir 1, ça serait le tamron.

y rajouter des bagues allonges pour le fun

honte a moi, en effet le 60 n est pas stabilisé,

par contre pour rebondir sur ce que tu dis, le 90tamron est au meme prix que le 60mm macro, le canon ayant un meilleur piqué aux grandes ouvertures(meme si en macro pure ca sert pas des masses, ca peut aider des qu on l utilise a autre chose)

50 mm 2.5...

le moins cher d'occaz'

Si c'est pour la fleur, des bagues allonges le font bien aussi ou un objectif 50 à 5 euros inversé au moyen d'une bague idoine le fait bien.

Ouatitm (14 fév 2011) disait:

50 mm 2.5...

le moins cher d'occaz'

Si c'est pour la fleur, des bagues allonges le font bien aussi ou un objectif 50 à 5 euros inversé au moyen d'une bague idoine le fait bien.

genre ça c'est intéressant ou bien ?
annonces.ebay.fr

inverser une monture FD, je sais pas si c est possible...
il a des idées ce Ouat.....

en tout cas ca se fait bien chez nikon avec un vieux 50mm, je pense que ca doit donc etre possible chez canon avec un objectif équivalent....
je serai curieux de voir le rendu que ca a

C'est possible chez Nikon, mais pas chez Canon.

Le "tirage mécanique" des objos FD étant plus court que celui des montures EF, le fait de rajouter une bague enpêche toute mise au point à l'infini.

Aparté, est-ce que l'infini est nécéssaire en macro...non, pour preuve les bagues allonges.

En revanche 100 euros pour un objo fd pourri et 2 bagues c'est super cher.