Sigma - Télé 70-300mm F4-5,6 DG Macro motorisé pour Nikon D ?

zarakai (28 nov 2009) disait:

Bonsoir j'aimerai savoir si l'un de vous a déjà tester le Sigma Télézoom 70-300mm F4-5,6 DG Macro motorisé Nikon D

Yep. Je l'ai eu en main 3 semaines

Alors il est un peu lourd, mais ça tu t'en serais douté je pense
L'autofocus a parfois un peu de mal -faible luminosité-
Mise au point rapide
Parfait en automatique
Précis en macro

Objectif efficace et accessible pour le débutant/amateur

Il fonctionne très bien avec le D5000.

Tu as le Tamron, dans les mêmes tarifs.

Quel est à peu près ton budget sinon?

ba mon budget est assez serré pour ce type d'optique, c'est à dire dans les 250e maximum.

babou7374 ( 1 déc 2009) disait:

Objectif efficace et accessible pour le débutant/amateur

Que veux tu dire par là? mis a part le poids (mais c'est normal pour ce genre d'objo) c'est qui va pas? la MAP en AF qui galère par faible lumière? C'est si handicapant que ça?
(la question est sans prétention, vu que débutant, je le suis)

Alors je l'ai depuis 3 ans maintenant.
L'AF ne fonctionne vraiment pas bien qd tu est en 300mm, et meme manuellement, difficile de ne pas faire de flou.
Autrement bah pour le prix, c un objo pas mal, je m'en sert assez souvent ... parfait pour les ptits budgets

fatpyrenees ( 4 déc 2009) disait:

L'AF ne fonctionne vraiment pas bien qd tu est en 300mm, et meme manuellement, difficile de ne pas faire de flou.

Sur pied ?

Ce caillou est très bon jusqu'à 200mm, ensuite le piqué se dégrade progressivement jusqu'à 300mm (où il n'est pas bon).
Tu peux trouver un nikon 70-300mm VR (stabilisé pour un peu plus cher en occaz.

Le Nikon n'est pas non plus réputé être sensationnel au-dessus de 200mm. Peut-être malgré tout est-il meilleur que le Sigma, et de toute façon, le plus important, c'est que ce soit net au centre du champ, car c'est d'abord là que l'on s'aperçoit des défauts de piqué, et dans les bords se trouve souvent un arrière-plan qui sera flou en raison de sa distance.

bon bin le temps a passé et je me suis finalement orienté vers un 70-200 2.8

zarakai (19 mai 2011) disait:

bon bin le temps a passé et je me suis finalement orienté vers un 70-200 2.8

houu, très intéressant ça !! tu peux nous en dire un peu plus ?

zarakai (19 mai 2011) disait:

bon bin le temps a passé et je me suis finalement orienté vers un 70-200 2.8

Nikon Sigma ou Tamron?

le tamron (celui qui pique mais qu'est lent pour a se décider pour la MAP XD)

rhoo la misère pour le sport ça

oui ^^" mais ya moyen de s'en sortir a peu près si on accepte d'avoir de la perte...