Reflex ou bridge

Mr_Moot (11 oct 2009) disait:

Et sache que les objectifs à monture FD de ton AE1 sont irrémédiablement inutilisables sur tout appareil "moderne" Canon à monture EF.

Pour ça fallait prendre du nique con et pis c'est tout!!!

Merci mais le bridge a l'air sympa quand meme et en plus il me faut quelque chose de polivalent pour faire un de tout comme ça:mon blog

Si tu as choisi, pourquoi tu demandes alors ?

Un bridge, meme s'il a un zoom d'enfer, genre 17-680, c'est d'abord un petit capteur, des hautes sensibilités bien moins bonnes, un zoom motorisé peu utilisable en photo d'action, de faibles ouvertures qui rendent l'usage du super tele tres limité... Un avantage tout de même, des possibiltés macro souvent intéressantes... grâce au petit capteur justement.
Souvent au bout de quelques mois, tu verras les limites du bridge et tu risques de regretter de ne pas avoir pris un reflex: dommage pour le prix !

Un reflex, c'est d'abord un porte objectif: en l'achetant, tu t'ouvres toutes les possibilités ! Les zooms de base sont souvent tres correct, et apres si les sous rentrent, tu pourra acheter un vrai tele, ou un macro, ou un 50 1,8 pas cher et qui semblerait correspondre au style de photo que tu fais sur ton blog ...
D'ailleurs pour un peu plus cher, le 500 D est beaucoup plus complet, normal il est plus recent, et il est vendu en kit avec le 18-55 IS stabilisé, meilleur que le 18-55 simple du 1000 D (?). En plus, il a la vidéo, ce 500 D me semble le meilleur rapport qualité prix du moment chez Canon...
Sans compter que çà se revend mieux d'occasion, alors qu'un bridge, c'est souvent 50€ au bout de 2-3 ans.

Un bridge, c'est pas mal pour faire des photos. Un reflex c'est mieux pour faire DE LA photo... Tu as l'air d'etre plus dans le second cas, n'hésites pas, prend un reflex !

Quel kit reflx neuf pour 450 euro maximum??

un k-m avec un 18-55 te coutera un peu moins que ça je pense.
ça fait de belles photos de ce que j'en ai vu, et quand t'auras des sioux tu t'équiperas en focales fixes, légères et compactes, et hop à toi la belle vie :p

zieron (12 oct 2009) disait:

Quel kit reflx neuf pour 450 euro maximum??

je viens de voir à carouf le olympus E-420 avec 14-42 + 40-150 à 399 roros.
je pense que c'est un bon plan !!

pour ma part, je viens d'acheter un reflex canon eos 500d + 18-55 IS + house + SDHC 8Gb + 2nde batterie litium tout ça pour 750 € !


j'en suis très content, il a un excellent capteur à 15 méga pixels, un ISO jusqu'à 12800, un mode rafale à presque 4 images/secondes, un super écran LCD de 8cm avec plus de 900 000 points et une qualité vidéo full HD impressionnante jusqu'à 35 images/secondes !


l'un des meilleurs rapport qualité/prix qu'on puisse trouver sur le marché !

il ne faut pas hésiter, et c'est ce que j'ai fait...
reste à s'acheter maintenant un objectif 70-300 pour la montagne...

légèrement hors sujet
sinon je lui proposerai bien un leica M9

on parle pas de reflex sur ce sujet ?!

zieron (12 oct 2009) disait:

Quel kit reflx neuf pour 450 euro maximum??

reflex, 450 euros

Pour le même prix, prend un reflex, les photos seront de meilleures qualités et tu as plus de choix pour l'ouverture, le temps de pose et j'en passe.

J'ai craqué il y a 2 ans pour un Nikon D40x, je ne peux plus m'en passer

Je pense que je me prendrai un canon eos 1000d avec 18-55 is ou non sa dépendra des offres . Je l'ai essayé aujurd'hui en magasins et il m'a plus.

regarde aussi du côté du 450d qui doit plus couter trop cher par rapport au 1000d et qui a quelques trucs en plus, comme le 18-55 is meilleur que le 18-55...

Si jamais, je vends un 400d à 450 euros

L'annonce!

Bonjour,

Je remonte ce post car j'ai un peu le même dilemme...

J'aimerai m'offrir un "bon" appareil, car mon numérique compact, (Samsung WB 500) n'est plus à la hauteur de mes attentes ...

J'hésite beaucoup entre des bridges du genre : Pentax Optio X70, Fujifilm FinePix S2000HD ou similaire... ou un réflex (lequel ?)

Ce qui m'attire dans les bridges comme ceux là sont qu'ils ont un grand zoom un mode rafale de 10images/secondes ou plus et un prix assez abordable ( - de 400€ )
Mais qu'en est il de leur qualité d'image, leur rapidité ... ??

ne vaut il pas mieux de prendre un rélfex avec "seulement" 5i/s ??!!

Je suis un peu perdu dans ce choix immense ... je destinerai cet appareil pour les photos d'action essentiellement, sur la neige, dans le ciel et sur la terre. J'apporte beaucoup d'importance au mode "rafale" (au moins 5i/s )
Je sais qu'il y a experts en photo qui sont par ici, svp, aider moi
Merci

je suis pas un super pro de la technique mais a mon avis, le plus important dans la photo d'action c'est pas le 10photo/s au lieu de 5. la vitesse de mise au point et de déclenchement fait plus la différence

spooky_faz (23 mar 2010) disait:

le plus important dans la photo d'action c'est pas le 10photo/s au lieu de 5.

oué, tu as raison, mais j'aime bien faire des montages avec des clichés pris en rafale, j'y accorde donc beaucoup d'importance

spooky_faz disait:

la vitesse de mise au point et de déclenchement fait plus la différence

oui, donc le "+" va du coté des réflex !?

oublie les bridges si tu veux faire du sport......
rien que la visée va te foutre la gerbe !

Ok, merci pour les conseils, est ce que quelqu'un aurai une idée d'appareil à me proposer ?

Vu tes exigences : Canon EOS 1D Mark IV, y'a que ça d'vrai :p !

Mr_Moot (23 mar 2010) disait:

Vu tes exigences : Canon EOS 1D Mark IV, y'a que ça d'vrai :p !

heu pardon, il n'y a pas un zéro de trop dans le prix !!??

ok --> je vais me coucher

Pas grave, un zéro, ça compte pour rien :p.

bonsoir,

J'ai trouvé quelques appareils qui pourrai me convenir (j'ai un peu revu mon cahier des charges.. ) :

- SONY Alpha 380
(heu, qu'est ce que ça veut dire : Mode rafale : Illimité en JPEG (dépend de la carte utilisée), 6 RAW, 3 RAW+JPEG --> c'est 6img/s au format "RAW" ?? )

- SONY Alpha 450

- NIKON D5000

- NIKON D90 (préférence d'ocas car assez (trop) chère)

- CANON EOS 450D

- PENTAX K-x

ce dernier cité a l'air très bien ... mais je pense que tous ces appareil se "valent" en terme de prix/performances/qualité ?!
Merci à tous ce qui m'éclairerais

cherche une occaz avec un kit, canon nikkon même combat...

JLO (24 mar 2010) disait:

cherche une occaz avec un kit, canon nikkon même combat...

oué, et Pentax c'est pas mal non plus !?

freerideur05 (24 mar 2010) disait:

JLO (24 mar 2010) disait:

cherche une occaz avec un kit, canon nikkon même combat...

oué, et Pentax c'est pas mal non plus !?

si tu veux évoluer par la suite, tu trouveras plus de matos en occaz' chez les "gros"......et à la revente de ton matos aussi

merci pour vos réponses, je pense prendre le Nikon D5000

JLO (25 mar 2010) disait:

freerideur05 (24 mar 2010) disait:

JLO (24 mar 2010) disait:

cherche une occaz avec un kit, canon nikkon même combat...

oué, et Pentax c'est pas mal non plus !?

si tu veux évoluer par la suite, tu trouveras plus de matos en occaz' chez les "gros"......et à la revente de ton matos aussi

ouais, pentax, c'est très bien, et la revente se fait bien aussi.
pour les objectifs, le choix est quand même pas mal du tout, surtout avec les vieux manuels de 30 ans toujours compatibles et vraiment pas chers !!!
vu hier par exemple le K200D en kit 18-55+ chargeur + batterie à 300€ et des poussières.
sinon, sony monte vraiment bien, d'ailleurs il me semble que beaucoup de marques s'équipent avec leurs capteurs.
et là, le parc de vieux objectifs est super intéressant avec les vieux minolta...dites moi si je dis une connerie.

jeankiski disait:

sony monte vraiment bien, d'ailleurs il me semble que beaucoup de marques s'équipent avec leurs capteurs.

Quasiment toutes. Même ceux des Nikon sont faits par eux (avec un cahier des charges de Nikon). Peut-être reste-t-il Canon, mais il est probable qu'ils sous-traitent.
Restent TI, Dalsa et Kodak, mais c'est plus confidentiel : les dos moyen format et le Leica M9, par exemple.

freerideur05 (25 mar 2010) disait:

merci pour vos réponses, je pense prendre le Nikon D5000

en cherchant un peu partout j'ai trouvé ça :

annonces.ebay.fr

90€ pour un tel objectif !!! il doit y avoir un problème !??

pas d embrouille juste inutilisable !!!!

encore plus avec un doubleur.....n importe nawak !!!

L'annonce a été effacée. De quoi s'agissait-il ?

Mr_Moot (28 mar 2010) disait:

L'annonce a été effacée. De quoi s'agissait-il ?

falcor 100/500 f8/f32 + doubleur en bois d arbre

JLO (28 mar 2010) disait:

Mr_Moot (28 mar 2010) disait:

L'annonce a été effacée. De quoi s'agissait-il ?

falcor 100/500 f8/f32 + doubleur en bois d arbre

ello,
L'annonce n'a pas été effacé,mais si vous n'arrivez pas la voir, voici ce qui était écrit :

"Vend objectif Falcon 125-500 Mm F8-F32 manuelle avec doubleur de focale par 2 donc un 250- 1000 Mm livré avec housse de transport bouchon avant bague d'adaptation pour nikon auparavent monté sur un nikon d50 et nikon d5000 le doubleur est neuf l'objectif est impeccable pas de rayure ou traces, plus frais de livraison"

Je ne sais pas pourquoi je n'arrivais pas à la voir, maintenant, elle est "réapparue". Bon, sinon, ce genre de bestiau est évidemment quasi-inutilisable, sauf peut-être pour prendre la lune avec une monture équatoriale solide. L'ouverture limitée interdit une focalisation précise via les automatismes, et oblige à un temps de pose pour lequel sans support stable, point de salut. Sans compter que la qualité optique n'est certainement pas "au top".

On se fait avoir avec ce genre d'engin comme ceux qui achètent la lunette "grossissant 450 fois".

Merci pour l'info, je me doutais qu'il y avait un truc qui cloche, mais je ne savais pas quoi

Est ce que quelqu'un aurai des infos sur ces 2 appareils :

Pentax K-X et Nikon D5000

je penche un peu plus pour le Pentax, car il est moins chère et la rafale monte à 4,7 img / sec.

J'ai le k-x, qui vient de remplacer mon k10D
Je peux t'en dire du bien, au niveau compacité, gestion du bruit dans les hautes sensibilités. Je ne shoote quasi jamais en rafale.
L'objectif fourni avec le kit est très bien pour démarrer, tu n'auras pas besoin de beaucoup mieux pour faire des photos d'action pour l'instant; à toi de voir ensuite de quelle focale tu vas avoir besoin. Si tu préfères de plus longues focales, les tamron et sigma 70-300 seront très corrects à prix réduit (on en trouve à moins de 150 euros d'occasion).
Il me semble que le nikon est bien aussi, mais je ne connais pas le parc d'optiques.

le Kx, même si plus récent, est bien de gamme inférieure au K10D non ?

oui, c'est un entrée de gamme
après reste à voir ce que ça veut dire vraiment...
une molette au lieu de 2
pas de rappel du point de map dans le viseur
et pentamiroir au lieu de pentaprisme pour la visée
sorti de ça...

ben la 2ème molette, j'aurai du mal à m'en passer maintenant.
et puis la fabrication tropicalisée ainsi que la résistance au froid, c'est pas négligeable non plus.
alors, y'a bien la vidéo et le HDR en plus mais bon, c'est à voir. d'ailleurs, à part la taille et le poids en comparaison du K10D, ça fait pas trop cheap ?

la molette je pensais que ça me manquerait aussi, mais au final il y a un bouton placé à la place de la deuxième molette qui permet de s'en passer plus ou moins; comme je travaille 90% du temps en priorité ouverture, je la règle avec la molette et je peux corriger l'expo en appuyant sur ce fameux bouton et en utilisant la molette (je sais pas si c'est clair).
pour la tropicalisation c'est net que c'est une différence aussi, je n'y avais pas pensé; je verrai comment le k-x réagit aux traitements que je lui fait subir.
la vidéo je ne m'en suis pas encore servi, je ne suis pas réellement intéressé.
Le hdr, il faut être bien stable (utilisation d'un pied quasi obligatoire), mais il y a des logiciels qui font ça mieux, je ne sais pas si je vais l'utiliser aussi.
pour le côté cheap, bof faut voir sur la durée; il est moins mastoc c'est clair et "fait moins solide" mais je cherchais justement un boitier plus compact, donc